Решение от 25.03.2022 по делу № 2-303/2022 от 09.02.2022

Дело № 2-303/2022

            РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2022 года                            г.Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Мироновой Е.А.,

при секретаре Хобиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Югорское отделение № к Д., Я., Л. в лице законного представителя Я. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от дата за период с дата по дата в размере 166 205,54 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 524,11 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что истцом был заключен с Т.договор № от дата на предоставление возобновляемой кредитной линии путем выдачи кредитной карты с предоставленным по ней лимитом кредита 50 000 руб. Данный договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления должником заявления на получение кредитной карты. Ставка по кредитным средствам составила 19% годовых. дата заемщик умер. При этом, часть кредита осталась невозвращенной. По состоянию на 17.12.2021на дату смерти заемщика осталасьнепогашенная задолженность по карте в размере 166 205,54 руб., в том числе: просроченные проценты – 33 519,10 руб., просроченный основной долг – 132 686,44 руб.Представив расчет задолженности, истец просит взыскать указанную сумму с А., являющемуся наследником умершей Т.

Определением суда от дата ненадлежащий ответчик А. был заменен на надлежащих ответчиков – Д., Я., Л. в лице законного представителя Я., принявшими наследство Т.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без его участия.

Ответчики Д., Я., Л. в лице законного представителя Я. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, об отложении рассмотрения дела не просили, возражения относительно заявленных исковых требований не представили.

Руководствуясь ч. 3, ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, дата между ПАО «Сбербанк России» и Т. был заключен кредитный договор № от дата на предоставление возобновляемой кредитной линии путем выдачи кредитной карты с предоставленным по ней лимитом кредита 50 000 руб. Данный договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления должником заявления на получение кредитной карты. Ставка по кредитным средствам составила 19% годовых.

дата заемщик Т. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти IX-МЮ № от дата (л.д. 94).

Задолженность Т. по кредитному договору по состоянию на дата составляет 166 205 руб. 54 коп., из которых 132 686 руб. 44 коп. – просроченный основной долг, 33 519 руб. 10 коп. – просроченные проценты.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно указанных норм Гражданского кодекса РФ и установленным судом обстоятельствам возникновения долга, сумма задолженности обоснованно признана кредитором как подлежащая взысканию.

Как следует из копии наследственного дела, к имуществу умершейТ. было открыто наследственное дело №.

ОтветчикамиД., Я., Л. в лице законного представителя Я. были поданы заявления о принятии наследства, оставшегося после смерти Т., на основании которых ответчикам были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на каждый вид наследственного имущества, принадлежавшего умершейТ.

Таким образом, ответчики являются наследниками умершейТ.Других наследников, принявших наследство, не имеется.

Наследственное имущество, на которые выданы свидетельства, состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <адрес>, кадастровый №, общей площадью 30 кв.м.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст. ст. 309 - 310 ГК РФ).

В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В п. п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно Заключению эксперта № ООО «Центр судебной экспертизы и независимой оценки», рыночная стоимость квартиры, расположеннойпо адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <адрес>, кадастровый №, составляет 737 000 руб.

    В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая из сторон должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Поскольку на момент рассмотрения дела ответчики доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по оплате долга умершего суду не представили, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Стоимость наследственного имущества составила368 500 руб.

Общая сумма задолженности перед истцом составляет 170 729,65 руб. (задолженность по кредитному договору –166 205,54 руб., расходы по оплате госпошлины – 4 524,11 руб.), то есть не превышает размер стоимости наследственного имущества.

На основании изложенного, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные судебные расходы.

При подаче иска истцом была оплачена госпошлина в размере 4 524,11 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков также в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░., ░., ░. ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №-░-658783565 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 166 205,54 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 524,11 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 01 ░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░