Решение по делу № 2-3240/2022 от 06.04.2022

Дело № 2-3240/2022

УИД 10RS0011-01-2022-005953-30

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2022 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сосновской О.Э.,

при секретаре Сачук М.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа по тем основаниям, что между сторонами заключены договоры займа, по которым истцом ответчику предоставлены денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2000 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3000 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3000 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма предоставленных заемщику денежных средств составила 16000 000 руб. Ссылаясь на положения ст. ст. 807-811 Гражданского кодекса РФ, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договорам займа в размере 16000 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1115 115 руб. и за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства, взыскать неустойку за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 526 750 руб. и за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства.

В дальнейшем истец увеличил исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность по договорам займа в размере 16200 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1115 115 руб. и за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства, взыскать неустойку за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 526 750 руб. и за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. Его представитель ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования с учетом их уточнения в полном объеме. Полагала, что подлежит применению абз. 2 п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений ст. 9.1 Федерального закона от 26.09.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку ответчиком не представлено доказательств того, что он пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория и не имел возможности исполнять обязательства по возврату денежных средств по договорам займа в результате наступления соответствующих обстоятельств. Указала, что поведение ответчика отвечает признакам недобросовестности.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не оспаривал наличие задолженности по договорам займа в размере 16200000 руб., подтвердил, что им получены денежные средства в обозначенном размере. Указал, что неисполнение им обязательств не было связано с обстоятельствами, послужившими основанием для введения моратория о банкротстве, было вызвано тем, что ответчик не доверяет истцу, при обращении истца к ответчику с требование о возврате денежных средств ФИО3 было предложено ФИО2 обратиться в суд.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из содержания указанных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО3 выданы истцу расписки: ДД.ММ.ГГГГ о получении в долг денежных средств в сумме 2000000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ о получении в долг денежных средств в сумме 1000000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, также указанная расписка содержит указание на получение денежных средств в сумме 200000 руб. («+ бочки»); ДД.ММ.ГГГГ о получении в долг денежных средств в сумме 500000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ о получении в долг денежных средств в сумме 3000000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ о получении в долг денежных средств в сумме 3000000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ о получении в долг денежных средств в сумме 5000000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ о получении в долг денежных средств в сумме 500000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ о получении в долг денежных средств в сумме 1000000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Приведенные обстоятельства с учетом положений п. 2 ст. 808 ГК РФ указывают на то, что между сторонами заключены договоры займа.

В силу п. 2 ст. 408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Поскольку по смыслу данной статьи нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежных обязательств со стороны заемщика, представив суду расписку, которая является прямым подтверждением займа, истец доказал факт заключения договора, то есть передачи денежных средств, а также неисполнение со стороны ответчика обязательства по возврату долга.

Доказательств возврата займа либо иных доказательств, которые могут повлиять на определение размера задолженности ответчика перед истцом, в контексте ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено, не оспаривалось, что денежные средства возвращены не были.

Таким образом, факт неисполнения ответчиком своих обязательств по спорным договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 16200000 руб. нашел свое подтверждение, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании с ответчика сумм основного долга по договора займа ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2000000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1200000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3000000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3000000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000000 руб.

Также истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами по договорам займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1115115 руб. и за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. Так, в соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Из вышеперечисленных правовых норм следует, что в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа на определенную дату данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Таким образом, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным, а договор займа будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет займодавца.

Учитывая изложенное, истец вправе требовать с ответчика уплаты процентов за пользование денежными средствами по дату фактического исполнения обязательств по договору.

Размер процентной ставки сторонами в договоре займа не определен, соответственно, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России.

Задолженность ответчика по процентам за пользование денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по день вынесения решения суда) составляет 248217,99 руб. (2000000 руб. х ключевую ставку Банка России, действующую в соответствующие периоды х 599 дней просрочки), указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ФИО3 в пользу ФИО2 С учетом приведенных выше правовых норм за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом, начисленные на остаток суммы основного долга исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Задолженность ответчика по процентам за пользование денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 120393,16 руб. (1000000 руб. х ключевую ставку Банка России, действующую в соответствующие периоды х 567 дней просрочки), указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ФИО3 в пользу ФИО2

Согласно ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000000 руб., оснований для начисления процентов за пользование суммой займа в размере 1200000 руб. не имеется.

С учетом приведенных выше правовых норм за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом, начисленные на остаток суммы основного долга 1000000 руб. исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Задолженность ответчика по процентам за пользование денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 58977,29 руб. (500000 руб. х ключевую ставку Банка России, действующую в соответствующие периоды х 546 дней просрочки), указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ФИО3 в пользу ФИО2 За период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом, начисленные на остаток суммы основного долга исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Задолженность ответчика по процентам за пользование денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 273000,01 руб. (3000 000 руб. х ключевую ставку Банка России, действующую в соответствующие периоды х 330 дня просрочки), указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ФИО3 в пользу ФИО2 За период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом, начисленные на остаток суммы основного долга исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Задолженность ответчика по процентам за пользование денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 260630,15 руб. (3000 000 руб. х ключевую ставку Банка России, действующую в соответствующие периоды х 303 дня просрочки), указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ФИО3 в пользу ФИО2 За период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом, начисленные на остаток суммы основного долга исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Задолженность ответчика по процентам за пользование денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 404109,59 руб. (5000 000 руб. х ключевую ставку Банка России, действующую в соответствующие периоды х 269 дней просрочки), указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ФИО3 в пользу ФИО2 За период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом, начисленные на остаток суммы основного долга исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Задолженность ответчика по процентам за пользование денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 36664,38 руб. (500 000 руб. х ключевую ставку Банка России, действующую в соответствующие периоды х 269 дней просрочки), указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ФИО3 в пользу ФИО2 За период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом, начисленные на остаток суммы основного долга исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Задолженность ответчика по процентам за пользование денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 69506,86 руб. (1 000 000 руб. х ключевую ставку Банка России, действующую в соответствующие периоды х 208 дней просрочки), указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ФИО3 в пользу ФИО2 За период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом, начисленные на остаток суммы основного долга исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Также истцом заявлено о взыскании процентов по договорам займа, предусмотренным п. 1 ст. 811 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 526750 руб. и за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства.

Пунктом 1 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом установленного судом нарушения заемщиком обязательств по возвращению заемных денежных средств требование о взыскании неустойки является правомерным.

В состав заявленного истцом периода взыскания неустойки входит период с 01.04.2022 по дату фактического исполнения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно п. 3 постановления оно вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев. Датой официального опубликования постановления № 497 является 01.04.2022.

В силу п.п. 2 п. 3 ст. 9.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.

Согласно абз. 10 п. 1 ст. 63 названного Федерального закона с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия - не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве (п. 1).

Согласно п. 2 постановления Пленума от 24.12.2020 № 44 в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Предусмотренные мораторием мероприятия предоставляют лицам, на которых он распространяется, преимущества (в частности, освобождение от уплаты неустойки и иных финансовых санкций) и одновременно накладывают на них дополнительные ограничения (например, запрет на выплату дивидендов, распределение прибыли) (п. 4 постановления Пленума).

Из пункта 7 постановления Пленума от 24.12.2020 № 44 следует, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Вместе с тем, если при рассмотрении спора о взыскании неустойки или иных финансовых санкций, начисленных за период действия моратория, будет доказано, что ответчик, на которого распространяется мораторий, в действительности не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для его введения, и ссылки данного ответчика на указанные обстоятельства являются проявлением заведомо недобросовестного поведения, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий поведения ответчика может удовлетворить иск полностью или частично, не применив возражения о наличии моратория (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

Судом при разрешении настоящего спора на обсуждение сторон поставлен вопрос о применении правовых последствий введенного 28.03.2022 моратория на банкротство.

Ответчик ФИО3 пояснил, что неисполнение им обязательств по договорам займа было вызвано тем, что ответчик не доверяет истцу, при обращении истца к ответчику с требованием о возврате денежных средств ФИО3 было предложено ФИО2 обратиться в суд, также неисполнение обязательств было вызвано тем, что ФИО2 не предъявлял ФИО3 требований о возвращении денежных средств, после вступления решения суда в законную силу денежные средства будут возвращены истцу.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (п. 3).

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4).

В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 ГК РФ).

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из приведенных правовых норм и акта их толкования следует, что в случае отклонения действий участвующих в деле лиц от добросовестного поведения суд обязан дать надлежащую правовую оценку таким действиям и применить соответствующие правовые последствия.

Суд полагает, что невозвращение заемщиком денежных средств в сумме 16200000 руб. по указанным ответчикам мотивам – ввиду того, что ФИО3 не доверяет ФИО2, о намерении возвратить денежные средства только после вынесения судом соответствующего решения, свидетельствует об отклонении стороны заемного обязательства от добросовестного поведения, при этом доказательств, которые позволили бы прийти к выводу о том, что ответчик в действительности пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, не имел возможности исполнять обязательства по договорам займа с ДД.ММ.ГГГГ в результате наступления соответствующих обстоятельств, не имеется.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что по настоящему делу отсутствуют основания для распространения на ответчика ФИО3 положений ст. 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в части запрета на взыскания штрафных санкций за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату окончания действия моратория на банкротство.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании неустойки по договорам займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства являются правомерными.

Размер неустойки по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по день вынесения решения суда) составляет 213808,22 руб. (2000000 руб. х ключевую ставку Банка России, действующую в соответствующие периоды х 451 день просрочки), указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ФИО3 в пользу ФИО2 С учетом приведенных выше правовых норм за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, начисленная на остаток суммы основного долга исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Размер неустойки по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по день вынесения решения суда) составляет 106904,13 руб. (1000000 руб. х ключевую ставку Банка России, действующую в соответствующие периоды х 451 день просрочки), указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ФИО3 в пользу ФИО2

Согласно ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Истцом заявлено о взыскании неустойки по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, начисленной на сумму 1000000 руб., оснований для начисления неустойки на сумму займа в размере 1200000 руб. не имеется.

С учетом приведенных выше правовых норм за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, начисленная на остаток суммы основного долга 1000000 руб. исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Размер неустойки по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по день вынесения решения суда) составляет 53452,04 руб. (500 000 руб. х ключевую ставку Банка России, действующую в соответствующие периоды х 451 день просрочки), указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ФИО3 в пользу ФИО2 С учетом приведенных выше правовых норм за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, начисленная на остаток суммы основного долга исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Размер неустойки по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по день вынесения решения суда) составляет 124 356,16 руб. (3 000 000 руб. х ключевую ставку Банка России, действующую в соответствующие периоды х 86 дней просрочки), указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ФИО3 в пользу ФИО2 С учетом приведенных выше правовых норм за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, начисленная на остаток суммы основного долга исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Размер неустойки по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по день вынесения решения суда) составляет 124 356,16 руб. (3 000 000 руб. х ключевую ставку Банка России, действующую в соответствующие периоды х 86 дней просрочки), указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ФИО3 в пользу ФИО2 С учетом приведенных выше правовых норм за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, начисленная на остаток суммы основного долга исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Размер неустойки по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по день вынесения решения суда) составляет 207260,27 руб. (5 000 000 руб. х ключевую ставку Банка России, действующую в соответствующие периоды х 86 дней просрочки), указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ФИО3 в пользу ФИО2 С учетом приведенных выше правовых норм за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, начисленная на остаток суммы основного долга исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Размер неустойки по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по день вынесения решения суда) составляет 20726,02 руб. (500 000 руб. х ключевую ставку Банка России, действующую в соответствующие периоды х 86 дней просрочки), указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ФИО3 в пользу ФИО2 С учетом приведенных выше правовых норм за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, начисленная на остаток суммы основного долга исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Размер неустойки по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по день вынесения решения суда) составляет 25013 руб. (500 000 руб. х ключевую ставку Банка России, действующую в соответствующие периоды х 56 дней просрочки), указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ФИО3 в пользу ФИО2 С учетом приведенных выше правовых норм за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, начисленная на остаток суммы основного долга исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2

- задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2462 026,21 руб., из которых основной долг 2000 000 руб., проценты за пользование за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 248 217,99 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 213 808,22 руб.; взыскать проценты за пользование займом, начисленные на остаток суммы основного долга исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности; неустойку по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленную с ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга по день фактического погашения задолженности;

- задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1427 297,29 руб., из которых основной долг 1200 000 руб., проценты за пользование на сумму основного долга 1000 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 393,16 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 904,13 руб.; взыскать проценты за пользование займом, начисленные на остаток суммы основного долга 1000000 руб. исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности; неустойку по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленную с ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга 1000000 руб. по день фактического погашения задолженности;

- задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 612 429,33 руб., из которых основной долг 500 000 руб., проценты за пользование за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 977,29 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 452,04 руб.; взыскать проценты за пользование займом, начисленные на остаток суммы основного долга исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности; неустойку по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленную с ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга по день фактического погашения задолженности;

- задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3397 356,17 руб., из которых основной долг 3000 000 руб., проценты за пользование за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 273 000,01 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 124 356,16 руб.; взыскать проценты за пользование займом, начисленные на остаток суммы основного долга исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности; неустойку по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленную с ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга по день фактического погашения задолженности;

- задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3384 986,31 руб., из которых основной долг 3000 000 руб., проценты за пользование за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 260 630,15 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 124 356,16 руб.; взыскать проценты за пользование займом, начисленные на остаток суммы основного долга исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности; неустойку по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленную с ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга по день фактического погашения задолженности;

- задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5611369,86 руб., из которых основной долг 5000 000 руб., проценты за пользование за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 404 109,59 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 207260,27 руб.; взыскать проценты за пользование займом, начисленные на остаток суммы основного долга исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности; неустойку по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленную с ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга по день фактического погашения задолженности;

- задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 557390,40 руб., из которых основной долг 500 000 руб., проценты за пользование за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 664,38 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20726,02 руб.; взыскать проценты за пользование займом, начисленные на остаток суммы основного долга исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности; неустойку по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленную с ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга по день фактического погашения задолженности;

- задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1094519,86 руб., из которых основной долг 1000 000 руб., проценты за пользование за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 506,86 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 013 руб.; взыскать проценты за пользование займом, начисленные на остаток суммы основного долга исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности; неустойку по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленную с ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга по день фактического погашения задолженности;

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 60000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья О.Э. Сосновская

Мотивированное решение изготовлено 17.06.2022