Решение по делу № 2-2256/2024 от 22.04.2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

                                         дело №

УИД №

Тюменский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Раковой О.С.,

при секретаре Грачёвой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Открытие» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Открытие» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Открытие» и ФИО2 заключен договор розничной купли-продажи №, предметом которого являлись межкомнатные дверные полотна и погонажные изделия производства фабрики RADA DOORS. Согласно п.3.1 договора стоимость товара определена сторонами в размере 58 300 рублей. В соответствии с п.№ договора ориентировочная дата доставки составляет 60 календарных дней со дня оплаты (предоплаты) товара покупателем. Пунктом 4.3 договора установлено, что доставка товара осуществляется при условии внесения покупателем 100% оплаты за товар. Товар был полностью оплачен покупателем ДД.ММ.ГГГГ. Также истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Открытие» и ФИО2 заключен договор розничной купли-продажи №, предметом которого являлись межкомнатные дверные полотна и погонажные изделия производства фабрики RADA DOORS. Согласно п.3.1 договора стоимость товара определена сторонами в размере 1 020 000 рублей. В соответствии с п.4.1 договора ориентировочная дата доставки составляет 60 календарных дней со дня оплаты (предоплаты) товара покупателем. Пунктом № договора установлено, что доставка товара осуществляется при условии внесения покупателем 100% оплаты за товар. Товар был оплачен покупателем двумя платежами: ДД.ММ.ГГГГ в размере 714 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 306 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате уплаченных по договорам денежных средств. Из ответа на претензию, что не оспаривается истцом, следует, что товар был поставлен ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о выплате денежных средств в размере 1 078 000 рублей, которая оставлена ответчиком без удовлетворения. Истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока поставки предварительно оплаченного товара по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 725 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 765 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, общий размер неустойки, который истец просит взыскать с ответчика составляет 808 725 рублей. Кроме того, просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, штраф в пользу потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом, расходы по оплате услуг представителя в размере 80 000 рублей.

    Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, о причинах неявки не известила.

    Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

    Представители ответчика ООО «Открытие» ФИО4, ФИО5 в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований.

    Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

    Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Открытие» и ФИО2 заключен договор розничной купли-продажи №, предметом которого являлись межкомнатные дверные полотна и погонажные изделия производства фабрики RADA DOORS (л.д.31-34).

Согласно п.3.1 договора стоимость товара определена сторонами в размере 1 020 000 рублей.

В соответствии с п.4.1 договора ориентировочная дата доставки составляет 60 календарных дней со дня оплаты (предоплаты) товара покупателем.

Пунктом 4.3 договора установлено, что доставка товара осуществляется при условии внесения покупателем 100% оплаты за товар.

Как установлено судом, товар был оплачен покупателем двумя платежами: ДД.ММ.ГГГГ в размере 714 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 306 000 рублей, что подтверждается квитанцией и чеком.

Кроме того, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Открытие» и ФИО2 заключен договор розничной купли-продажи №, предметом которого являлись межкомнатные дверные полотна и погонажные изделия производства фабрики RADA DOORS (л.д.24-28).

Согласно п.3.1 договора стоимость товара определена сторонами в размере 58 300 рублей.

В соответствии с п.4.1 договора ориентировочная дата доставки составляет 60 календарных дней со дня оплаты (предоплаты) товара покупателем.

Пунктом 4.3 договора установлено, что доставка товара осуществляется при условии внесения покупателем 100% оплаты за товар.

Из материалов дела следует, что товар был полностью оплачен покупателем ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается чеком.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, поставка товара по договорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ осуществлена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (ч.1 ст.457 ГК РФ).

Как установлено судом, на возникшие правоотношения распространяет свое действие Закон «О защите прав потребителей».

Согласно п.1 ст.23.1 Закона от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В соответствии с п.4 ст.23.1 Закона от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.309, 310 ГК РФ).

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как пояснила, допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО6 пояснила, что ФИО1 направляла проект, приходила на встречу с заказчиком ФИО2 После получения дверей звонили истцу, согласовать доставку дверей, было сообщено, что двери заберут позднее, после окончания работ.

Указанное обстоятельство подтверждается также скриншотом переписки между свидетелем и ФИО1

В силу пунктов 5, 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Суд полагает, что из совокупности доказательств следует, что несвоевременная поставка дверей была обусловлена именно действиями истца, по просьбе которой, а также по просьбе ФИО1 двери были оставлены на хранение у ответчика.

Кроме того, пунктом 1 Постановления Правительства РФ №497 от 28.03.2022 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" установлено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее постановление вступило в силу 01.04.2022 и действовало до 01.10.2022.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежат взысканию.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.3, 10, 12, 56, 67, 103, 167, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Открытие» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд <адрес>.

Судья                                                                                               О.С. Ракова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.