Решение по делу № 33-7409/2016 от 30.05.2016

Судья Пиджаков Е.А. дело № 33-7409/2016

А-56

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июня 2016 года                                 г. Красноярск

    Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Макурина В.М.

судей Гришиной В.Г., Кучеровой С.М.

при секретаре Полынкиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Гришиной В.Г.

гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Лесосибирского отделения к Комлевой М.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору

по частной жалобе Комлевой М.С.

на определение Северо-Енисейского районного суда Красноярского края от 18 апреля 2016 года, которым постановлено:

«Гражданское дело 2-134/2016 по исковому заявлению Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Лесосибирского отделения к Комлевой М.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору - передать для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО «Сбербанк России» в лице Лесосибирского отделения обратился в Октябрьский районный суд г. Красноярска с исковым заявлением к Комлевой М.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору № от 06.03.2013 года.

Определением Октябрьского районного суда г.Красноярска от 28.01.2016 года указанное гражданское дело направлено по подсудности в Северо-Енисейский районный суд Красноярского края, в связи с регистрацией ответчицы Комлевой М.С. в гп. Северо-Енисейский, по <адрес>

Определением Северо-Енисейского районного суда Красноярского края от 18.04.2016 года гражданское передано по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска, поскольку место проживания ответчика является г. Красноярск, <адрес>

Не согласившись с указанным определением от 18.04.2016 года, Комлева М.С. подала частную жалобу, в которой просит отменить определение суда, гражданское дело направить на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Красноярска. Указывает на то, что по <адрес> в г. Красноярске она не проживает, по данному адресу проживает ее свекровь, судебное письмо ею было получено случайно, т.к. свекровь ей сообщила о том, что на ее имя пришло судебное извещение. Она проживает и состоит на регистрационном учете по адресу: г. Красноярск, <адрес>

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, определение суда в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Передавая настоящее гражданское дело по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска, суд ссылался на сведения отдела адресно-справочной службы УФМС России по Красноярскому краю, согласно которым Комлева М.С. 07 июля 2014 года была снята с регистрационного учета по адресу: Красноярский край, Северо-Енисейский район, п. Северо-Енисейск, ул. <адрес> и убыла для проживания по адресу: г. Красноярск, <адрес>. При этом судом также было учтено то, что по указанному адресу Комлевой М.С. получено судебное извещение.

Судебная коллегия не может согласиться с такими выводами суда первой инстанции.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

По общему правилу подсудности, установленному положением ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства (нахождения) гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» - место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания граждан и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В соответствии со статьей 3 указанного Закона, а также абзацем 2 пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», регистрационный учет по месту жительства и по месту пребывания вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Таким образом, применительно к ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, предусматривающей по общему правилу предъявление иска по месту жительства ответчика, место жительства последнего определяется местом его регистрации.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной службы УФМС России по Красноярскому краю по состоянию на 08.06.2016 года, Комлева М.С. с 10.05.2001 года имеет постоянное место регистрации по адресу: г. Красноярск, ул. <адрес>. За периоды с 24.01.2013 года по 23.11.2013 года и с 16.04.2014 года по 07.07.2014 года имела временную регистрацию по адресу: Красноярский край, Северо-Енисейский район, п. Северо-Енисейск, <адрес>, откуда убыла, указав адрес: г. Красноярск, ул. <адрес>. Регистрации по <адрес> в г. Красноярске не имеет.

Также из материалов дела следует, что адрес регистрации и проживания ответчика Комлевой С.М.: г. Красноярск, ул. <адрес> указан в исковом заявлении, которое изначально поступило и было принято к производству Октябрьским районным судом г. Красноярска. Кроме того, в материалах дела имеется копия паспорта Комлевой М.С. с отметкой о ее месте регистрации по вышеуказанному адресу. В своем ходатайстве об отложении дела от 13.04.2016 года Комлева М.С. также указывала адрес: г. Красноярск, ул<адрес>, как адрес своего места жительства, и куда просила направлять судебную корреспонденцию.

Таким образом, указанные выше фактические обстоятельства с учетом приведенных нормативных положений, дают основания считать, что местом жительства Комлевой С.М. является адрес: г. Красноярск, <адрес>

При этом, тот факт на который указал суд первой инстанции о получении Комлевой М.С. судебного извещения по адресу: г. Красноярск, <адрес> не может свидетельствовать о ее преимущественном и постоянном проживании по данному адресу. Каких-либо доказательств постановки Комлевой С.М. на регистрационный учет по ул. <адрес> в г. Красноярске в материалах дела не имеется, и судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах, определение суда о передаче гражданского дела по подсудности в Центральный районный суд подлежит отмене.

Поскольку на момент предъявления иска в суд и возбуждения гражданского дела Комлева М.С. была зарегистрирована по месту жительства по адресу: г. Красноярск, ул<адрес> что по территориальности относится к Октябрьскому району г.Красноярска, то судебная коллегия полагает возможным рассмотреть вопрос о подсудности по существу и передать дело для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Северо-Енисейского районного суда Красноярского края от 18 апреля 2016 года отменить. Рассмотреть вопрос о подсудности по существу.

Передать гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Лесосибирского отделения к Комлевой М.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий:

Судьи: