Решение по делу № 2-3383/2021 от 12.05.2021

Дело №

25RS0№-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2021 г.                            <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи Круковской Е.Н.,

при помощнике ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпромбанк» (Банк ГПБ (АО) к ФИО1 расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпромбанк» в связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств обратилось в суд с иском о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика общей задолженности по кредитному договору №-ПБ-042/1028/20 от ДД.ММ.ГГГГ.

Просит расторгнуть Кредитный договор с даты вступления решения суда в законную силу. Взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по Кредитному договору, по состоянию ДД.ММ.ГГГГ в сумме 518 178,57 руб., в том числе: 500 066,01 руб. - просроченный основной долг; 17 053,01 руб. - проценты за пользование кредитом; 607,54 руб. – проценты просроченный основной долг; 314,69 руб. – пени за просрочку возврата кредита; 137,32 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом; расходы по уплате государственной пошлины за требования имущественного и неимущественного характера в сумме 14 381,79 руб.; а также пени по кредитному договору по ставке 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора.

Представитель истца в судебные заседания не явился, о дате слушания извещен надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке, на исковых требованиях настаивал в полном объеме, дополнений или уточнений также не представлял.

Ответчик в судебные заседания не явился, о дате слушания извещен надлежащим образом. О причинах неявки ответчик суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

При таких обстоятельствах, в силу ст.ст. 113-118, 167, 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика, извещенного о дате и месте слушания дела должным образом.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, подтверждается имеющимися в деле документами, чтосторонами был заключен кредитный договор №-ПБ-042/1028/20 от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям Договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 529 411 (пятьсот двадцать девять тысяч четыреста одиннадцать) рублей 76 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 8,5% процентов в год.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствие со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий итребований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заемщик в нарушение условий Договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме.

В соответствие с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение, займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз Заемщиком установленного Договором порядка погашения задолженности.

В соответствии с пп. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Суд полагает, что допущенное ответчиком нарушение носит существенный характер, поскольку лишает истца права пользования принадлежащими ему денежными средствами.

Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом, по состоянию наДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по Договору составляет 518 178,57 руб., в том числе: 500 066,01 руб. - просроченный основной долг; 17 053,01 руб. - проценты за пользование кредитом; 607,54 руб. – проценты просроченный основной долг; 314,69 руб. – пени за просрочку возврата кредита; 137,32 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом; расходы по уплате государственной пошлины за требования имущественного и неимущественного характера в сумме 14 381,79 руб, а также иных платежей, предусмотренных договором - 0,00 рублей.

Ответчиком данный расчет не оспорен. Доказательств погашения долга суду не представлено, что свидетельствует об обоснованности требований истца. Банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, однако по настоящее время задолженность по договору ответчиком не погашена.

Таким образом, указанные суммы подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины, подтвержденные платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Газпромбанк» к к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор №-ПБ-042/1028/20 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Газпромбанк» и ФИО3, с даты вступления решения суда в законную силу.

    Взыскать с ФИО2 пользу АО «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору №-ПБ-042/1028/20 от 10.03.2020в размере 518 178,57 руб., в том числе: 500 066,01 руб. - просроченный основной долг; 17 053,01 руб. - проценты за пользование кредитом; 607,54 руб. – проценты просроченный основной долг; 314,69 руб. – пени за просрочку возврата кредита; 137,32 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Газпромбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 381,79 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Газпромбанк» пени по кредитному договору по ставке 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья                                                                  Круковская Е.Н.