Решение по делу № 33-492/2020 от 22.01.2020

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Устинова Т.В.Дело № 2-5630/2019

Докладчик Варнавская Э.А. Дело № 33 – 492/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 февраля 2020 года г. Липецк

Судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Москалевой Е.В.,

судей Варнавской Э.А. и Малыка В.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сухановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца Лопарева Александра Ивановича на решение Советского районного суда г. Липецка от 29 октября 2019 года,

УСТАНОВИЛА:

Решением Советского районного суда г. Липецк от 29 октября 2019 года было отказано в удовлетворении искового заявления Лопарева Александра Ивановича к Управлению имущественных и земельных отношений Липецкой области о признании незаконным решения Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области, о возложении обязанности заключить договор аренды земельного участка, о признании незаконным бездействия Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области, о возложении на Управление имущественных и земельных отношений Липецкой области обязанности обратиться в суд с иском о сносе объекта недвижимости.

Истец Лопарев А.И. обратился с апелляционной жалобой на указанное решение.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу судьями судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда заявлен самоотвод по данному делу по тем основаниям, что истец по делу - Лопарев А.И. - является свойственником судьи Липецкого областного суда ФИО7

Обсудив самоотвод судей, судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда находит его подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 16 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если имеются обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

В силу статьи 19 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований для отвода, указанных в статьях 16 - 18 настоящего Кодекса, судья обязан заявить самоотвод.

Частью 4 статьи 21 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что еслипосле удовлетворения заявлений об отводах либо по иным причинам невозможно образовать новый состав суда для рассмотрения данного дела, дело должно быть передано в другой суд в порядке, предусмотренном пунктом 4 части второй статьи 33 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом. Передача дел, подлежащих рассмотрению в верховном суде республики, краевом, областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области или суде автономного округа, осуществляется кассационным судом общей юрисдикции. Передача дел, подлежащих рассмотрению в апелляционном суде общей юрисдикции и кассационном суде общей юрисдикции, осуществляется Верховным Судом Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 19.1 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации», пунктом 3 части 2 статьи 23.1 Федерального конституционного закона «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» Первый кассационный суд общей юрисдикции, является вышестоящим судом по отношению к Липецкому областному суду.

Судебная коллегия считает, что имеются основания для принятия самоотвода судей судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда, поскольку приведенное обстоятельство может вызвать сомнение в объективности и беспристрастности судей суда апелляционной инстанции, в связи с чем, гражданское дело по иску Лопарева Александра Ивановича к Управлению имущественных и земельных отношений Липецкой области о признании незаконным решения Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области, о возложении обязанности заключить договор аренды земельного участка, о признании незаконным бездействия Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области, о возложении на Управление имущественных и земельных отношений Липецкой области обязанности обратиться в суд с иском о сносе объекта недвижимости с апелляционной жалобой истца Лопарева А.И. на решение Советского районного суда г. Липецка от 29 октября 2019 года, в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит направлению в Первый кассационный суд общей юрисдикции для определения подсудности.

Руководствуясь статьей 19, частью 4 статьи 21, пунктом 4 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять самоотвод судей судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда.

Дело с апелляционной жалобой истца Лопарева Александра Ивановича на решение Советского районного суда г. Липецк от 29 октября 2019 года по гражданскому делу по иску Лопарева Александра Ивановича к Управлению имущественных и земельных отношений Липецкой области о признании незаконным решения Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области, о возложении обязанности заключить договор аренды земельного участка, о признании незаконным бездействия Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области, о возложении на Управление имущественных и земельных отношений Липецкой области обязанности обратиться в суд с иском о сносе объекта недвижимости направить в Первый кассационный суд общей юрисдикции для решения вопроса об изменении территориальной подсудности и передаче дела в другой суд.

Председательствующий: (подпись)

Судьи: (подписи)

Копия верна:

Судья

Секретарь

2