Решение по делу № 9-1142/2022 от 21.11.2022

УИД 21RS0024-01-2022-004820-40

М-3612/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 декабря 2022 года г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Николаев М.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления общества с ограниченной ответственностью «» к Кидановой Д.А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «» обратилось в суд с иском к Кидановой Д.А. о взыскании задолженности по договора займа за период со в размере руб., расходов по уплате госпошлины в размере руб.

Определением от 23 ноября 2022 года исковое заявление оставлено без движения ввиду несоответствия его требованиям ст.ст.131, 132 ГПК РФ, заявителю предложено уточнить правильность написания отчество Кидановой Д.А., поскольку в исковом заявлении оно указано как «Алексееана»; указать номер квартиры, в которой проживает ответчик; направить копию иска Кидановой Д.А. по месту ее жительства, указав номер квартиры ответчика, поскольку копия иска была направлена ответчику Кидановой Д.А. по адресу: г<адрес> без указания номера квартиры.

Для устранения недостатков заявителю был предоставлен срок по 07 декабря 2022 года включительно.

К настоящему времени недостатки, на которые обращено внимание судьи в определении от 23 ноября 2022 года, заявителем не устранены.

Согласно ч. 3 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ,

определил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «» к Кидановой Д.А. о взыскании задолженности по договору займа возвратить заявителю со всеми приложенными документами.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение судьи может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья М.Н. Николаев

УИД 21RS0024-01-2022-004820-40

М-3612/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 декабря 2022 года г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Николаев М.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления общества с ограниченной ответственностью «» к Кидановой Д.А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «» обратилось в суд с иском к Кидановой Д.А. о взыскании задолженности по договора займа за период со в размере руб., расходов по уплате госпошлины в размере руб.

Определением от 23 ноября 2022 года исковое заявление оставлено без движения ввиду несоответствия его требованиям ст.ст.131, 132 ГПК РФ, заявителю предложено уточнить правильность написания отчество Кидановой Д.А., поскольку в исковом заявлении оно указано как «Алексееана»; указать номер квартиры, в которой проживает ответчик; направить копию иска Кидановой Д.А. по месту ее жительства, указав номер квартиры ответчика, поскольку копия иска была направлена ответчику Кидановой Д.А. по адресу: г<адрес> без указания номера квартиры.

Для устранения недостатков заявителю был предоставлен срок по 07 декабря 2022 года включительно.

К настоящему времени недостатки, на которые обращено внимание судьи в определении от 23 ноября 2022 года, заявителем не устранены.

Согласно ч. 3 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ,

определил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «» к Кидановой Д.А. о взыскании задолженности по договору займа возвратить заявителю со всеми приложенными документами.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение судьи может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья М.Н. Николаев

9-1142/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителюНЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Истцы
ООО "Право онлайн"
Ответчики
Киданова Дарья Алексеевна
Суд
Калининский районный суд г. Чебоксары
Судья
Николаев Максим Николаевич
Дело на странице суда
kalininsky.chv.sudrf.ru
21.11.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.11.2022Передача материалов судье
23.11.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.12.2022Материалы возвращены в связи с истечением срока, данного для исправления недостатков
15.12.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее