Решение по делу № 2-2566/2020 от 22.10.2020

Дело № 2 – 2566/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Рі. Тверь                                  08 декабря 2020 РіРѕРґР°

Заволжский районный суд г. Твери в составе

председательствующего судьи Тарасова В.И.,

при секретаре Масленниковой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2566/2020 по иску Морозовой Зинаиды Михайловны к Литовка Михаилу Борисовичу, обществу с ограниченной ответственностью «Сбербанк России» в лице Тверского отделения №8607, публичному акционерному обществу Национальный банк «Траст», Семенову Андрею Васильевичу, судебному приставу-исполнителю заволжского РОСП г. Твери УФССП России по Тверской области Фетисовой Дарьи Васильевны об освобождении имущества от ареста, исключении из описи,

установил:

истец обратилась в суд с вышеуказанным иском.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.

В ходе рассмотрения дела установлено, что истец обратилась в суд с требованиями об освобождении имущества от ареста (исключении из описи).

Территориальная подсудность по спорам об освобождении имущества от наложения ареста или об исключении имущества из описи определяется в соответствии с правилами, определенными ч. 1 ст. 30 ГПК РФ, согласно которому они подсудны судам по месту нахождения арестованного имущества или основной его массы (исключительная подсудность). Установление правил исключительной подсудности по искам об освобождении имущества от ареста или об исключении имущества из описи направлено на обеспечение полноты доказательственного материала относительно этого имущества.

На стадии подготовки дела к разбирательству, из Заволжского РОСП г. Твери были запрошены копии материалов исполнительного производства, а также сведения о местонахождении арестованного имущества – автомобиля Hyundai H-1 2.5 АТ г.р.з. №, являющегося предметом спора.

Как следует ответа судебного пристава-исполнителя на запрос о местонахождении арестованного автомобиля, а также из представленных материалов исполнительного производства, в частности акта о наложении ареста (описи имущества) от 02.09.2020, в отношении арестованного (описанного) имущества судебным приставом-исполнителем был установлен запрет на распоряжение имуществом, а также установлен режим хранения – без права пользования. В соответствии с вышеуказанным актом, указанное в акте описи и ареста имущество изъято, местом хранения изъятого имущества установлено - автостоянка ООО «Комин» по адресу: г. Тверь, ул. Коминтерна, д. 71, ответственным хранителем – Рыляков В.А. Истцом заявлены исковые требования об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), находящегося по адресу: г. Тверь, ул. Коминтерна, д. 71, что не относится к юрисдикции Заволжского районного суда города Твери.

Каких-либо сведений, указывающих на возможность применения иных правил определения подсудности, заявителем не представлено.В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

В главе 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указываются критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров.

Согласно подп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исходя из изложенного, в соответствии с правилами подсудности, определенными ч. 1 ст. 30 ГПК РФ, вышеуказанный иск подсуден Московскому районному суду г. Твери.

Учитывая вышеизложенное, дело подлежит передаче на рассмотрение в районный суд, к юрисдикции которого относится рассмотрение дела, то есть в Московский районный суд г. Твери.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело № 2-2566/2020 по иску Морозовой Зинаиды Михайловны к Литовка Михаилу Борисовичу, обществу с ограниченной ответственностью «Сбербанк России» в лице Тверского отделения №8607, публичному акционерному обществу Национальный банк «Траст», Семенову Андрею Васильевичу, судебному приставу-исполнителю заволжского РОСП г. Твери УФССП России по Тверской области Фетисовой Дарьи Васильевны об освобождении имущества от ареста, исключении из описи - передать на рассмотрение в Московский районный суд г. Твери.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Заволжский районный суд города Твери в течение 15 дней со дня его вынесения.

РЎСѓРґСЊСЏ      Р’.И. Тарасов