Решение по делу № 2-4139/2018 от 25.09.2018

Гр. Дело № 2-4139/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2018 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Порфирьевой А.В. при секретаре судебного заседания Чернове В.А., с участием ответчика Сидоренко Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Ермаковой ФИО15 и Сидоренко ФИО16 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании, судебных расходов,

установил:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к Ермаковой (Артемьевой) ФИО7 и Сидоренко ФИО17 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании № ----- от дата

Исковое заявление мотивировано тем, что дата ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Артемьев ФИО18 заключили Соглашение о кредитовании № M0PI----- на получение кредита наличными. дата ОАО «АЛЬФА-Банк» изменило организационно-правовую форму с ОАО на Акционерное Общество. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств ФИО3 в размере 67 000 рублей под ------% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 20-го числа каждого месяца. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

По имеющим сведениям у Банка заемщик ФИО3 умер, а наследниками являются ответчики Артемьева ФИО19 и Сидоренко ФИО20.

По состоянию на дата задолженность по договору составляет 51753,64 руб., из которых: 48176,73 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 3249,31 руб. – начисленные проценты, 327,60 руб. – штрафы и неустойка, которые истец просит взыскать с ответчиков наряду с расходами по уплате госпошлины.

Истец явку в суд представителя не обеспечил, одновременно с подачей иска суду представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признала, указав, что является ненадлежащим ответчиком, так как в право наследования после умершего ФИО3 не вступала.

Ответчик ФИО5 (ФИО4) извещена о месте и времени судебного заседания в соответствии с правилами ст. 113 ГПК РФ и с соблюдением порядка вручения почтовых отправлений, установленного Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата отправлений разряда «судебное» (утв. Приказом ФГУП «Почта России» от дата N 423-п). Однако заказное письмо возвращено в адрес суда с отметкой почтового отделения «истек срок хранения». В соответствии с нормой ст. 165.1 ГК РФ, подлежащей применению также к судебным извещениям и вызовам, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от дата ----- «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Учитывая, что ответчик был своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела в суде по известному адресу и ему была обеспечена реальная возможность явиться к месту судебного разбирательства вовремя, судебное извещение возвращено по истечении срока хранения, суд рассматривает его неявку волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. Указанное обстоятельство не может служить препятствием для рассмотрения судом дела по существу (ч.ч. 3 и 4 ст. 167 ГПК РФ), с учетом мнения истца, в его отсутствие.

Выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно статье 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В силу положений ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из представленных в суд доказательств следует, что дата ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО3 заключили Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному Соглашению был присвоен номер № дата Условия договора указаны в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными ----- от дата, а также в Индивидуальных условия кредитования. Сумма кредитования составила 67 000 рублей, проценты за пользование кредитом – ------% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 20-го числа каждого месяца в размере 1820 руб. (п.6 Условий).

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 67 000 руб. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Все указанные выше договорные обязательства между сторонами спорного правоотношения по своей форме и содержанию соответствуют требованиям гражданского законодательства, предъявляемым к данным видам обязательств (гл. 23 и гл. 42 ГК РФ). По правилам ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2).

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, согласно статье 310 ГК РФ, не допускаются.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст. ст. 329, 330, 332 ГК РФ неустойка (штраф, пени) как один из способов обеспечения исполнения обязательств может быть установлена законом или договором.

Применительно к спорной правовой ситуации право на взыскание неустойки определено соглашением сторон.

В соответствии с ч.1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Согласно ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Заемщик ФИО9 дата. умер, что подтверждается записью акта о смерти ----- от дата.

По сведениям от дата., поступившим от временно исполняющего обязанности нотариуса ФИО10, наследником, принявшим наследство после смерти ФИО9 является супруга – Ермакова ФИО21.(л.д. 56).

Наследственное имущество состоит из ? (одной второй) доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Чувашская Республика, адрес, корпус 1, адрес прав на денежные средства, внесенные во вклады в Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк. Свидетельства о праве на наследство выдано ФИО11(ФИО4).

Поскольку Ермакова З.Н. приняла наследство после умершего Артемьева Н.Т., именно она несет обязанность по исполнению обязательств наследодателя, в связи с чем образовавшаяся по кредитному соглашению задолженность подлежит взысканию с нее. Требования истца о взыскании задолженности с ответчика Сидоренко Т.Н. предъявлены к надлежащему ответчику, поскольку она не является лицом, отвечающим по долгам наследодателя ФИО3, так как в права наследования на его имущество ответчик Сидоренко Т.Н. не вступала, наследство после его смерти не принимала, и свидетельство о наследстве ей не выдавалось.

В связи с чем, суд отказывает в удовлетворении исковых требований акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Сидоренко ФИО22 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании, судебных расходов.

Как видно из материалов дела, ежемесячные платежи по кредиту не вносятся и проценты за пользование денежными средствами не уплачиваются, в связи с чем у ответчика перед кредитором образовалась задолженность, меры к её погашению не принимаются в течение длительного времени.

Задолженность ответчика перед Банком за период с дата по дата. года: основной долг по кредиту в размере 48176,73 руб., проценты – 3249,31 руб., штраф и неустойку – 327,60 руб., расходы по уплате госпошлины – 1753 руб.

Судом данный расчет проверен и сомнений в его правильности у суда не возникло, в связи с чем необходимости повторно приводить данные произведенного расчета суд не усматривает. Ответчик возражений против методики и правильности указанного расчета не представил, что в силу положений части 2 статьи 68 ГПК РФ дает суду основание полагать, что ответчиком признаны обстоятельства, связанные с наличием у него долга в указанной истцом сумме.

Поскольку должник просрочил исполнение обязательств, суд считает, что имеются все основания для взыскания неустойки в размере, заявленном истцом.

Оснований для снижения неустойки не имеется. Со стороны ответчиков не поступило ходатайств о применении положений ст.333 ГК РФ. Суд не усматривает явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств.

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчика суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

Порядок взыскания государственной пошлины урегулирован нормами действующего ГПК РФ, а размер государственной пошлины рассчитывается исходя из положений статьи 333.19 НК РФ, в связи с чем государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ в размере 1753 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Ермаковой ФИО23 в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании ----- от дата. в размере 51753 руб. 64 коп., включая сумму просроченного основного долга в размере 48176 руб. 73 коп., проценты в размере 3249 руб. 31 коп., штрафы и неустойку в размере 327 руб. 60 коп..

Взыскать с Ермаковой ФИО24 в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» расходы по уплате госпошлины в размере 1753 руб.

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Сидоренко ФИО25 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании, судебных расходов, отказать.

На решение могут быть поданы апелляционные жалобы, представление в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики.

Мотивированное решение изготовлено дата.

Судья А.В.Порфирьева