Решение по делу № 1-233/2016 от 26.05.2016

1-233-2016

Приговор

Именем Российской Федерации

25 июля 2016 года Индустриальный районный суд города Перми в составе: председательствующего судьи Перова В.Л., при секретаре Тепляковой О.В., с участием государственного обвинителя Гурьевой В.Л., адвоката Рычаговой Ю.В., подсудимой Обуховой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Обуховой Д. А., <данные изъяты>, не судимой, содержащейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемой по части 5 статьи 33, части 1 статьи 228 УК РФ, суд,

установил:

Н.Ю, (осужденная приговором Индустриального районного суда города Перми от ДД.ММ.ГГГГ), достоверно зная, что Обухова Д.А. обладает возможностью оказать пособничество в приобретении наркотиков, не позднее 20 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, в осуществление возникшего у нее преступного умысла, направленного на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства - смеси, в состав которой входит производное N-метилэфедрона, массой 0,464 грамма, в значительном размере, обратилась к Обуховой Д.А., с просьбой оказать ей пособничество в приобретении вышеуказанного наркотического средства путем предоставления информации и средств совершения преступления. Обухова Д.А., не позднее 20 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, согласилась и сообщила Н.Ю,. номер киви-кошелька, на который необходимо перевести деньги за наркотик.

После чего, Обухова Д.А., оказывая пособничество Н.Ю, в приобретении наркотика, со своего мобильного телефона «ZTE», используя информационно - телекоммуникационную сеть (сеть «Интернет»), будучи зарегистрированной в централизованной службе обмена сообщениями в сети Интернет - <данные изъяты> под именем (никнеймом) - «<данные изъяты> договорилась с неустановленным лицом, который в свою очередь был зарегистрирован в <данные изъяты>» под именем (никнеймом) - <данные изъяты>», о приобретении для Н.Ю, вышеуказанного наркотика, осуществив оплату за наркотик денежными средствами Н.Ю, в сумме 1 200 рублей на номер киви - кошелька +№, получила адрес с местом тайника-закладки, расположенном в подъезде 2 <адрес>, и сообщила указанную информацию Н.Ю,

Затем Н.Ю,, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства - смеси, в состав которой входит производное N-метилэфедрона, массой 0,464 грамма, в значительном размере, находясь подъезде 2 <адрес>, извлекла из тайника-закладки сверток с вышеуказанным наркотическим средством, то есть осуществила незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства - смеси, в состав которой входит, производное N-метилэфедрона, массой 0,464 грамма, в значительном размере, после чего продолжила незаконно хранить при себе без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство до задержания.

После этого у <адрес> в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение» Н.Ю, была задержана сотрудниками УФСКН России по Пермскому краю и доставлена в помещение Управления по <адрес>, где в ходе ее личного досмотра был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит производное N-метилэфедрона, массой 0,464 грамма, в значительном размере.

    В судебном заседании подсудимая Обухова Д.А. по предъявленному обвинению признала себя виновной полностью и заявила ходатайство о постановлении в отношении нее приговора особым порядком - без проведения судебного разбирательства.

    Ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником.

    Защитник не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения.

    Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

    Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой, поскольку она вину признала в полном объеме, квалификацию содеянного не оспаривает, доказательства по уголовному делу собраны с соблюдением норм процессуального закона, допустимы и достаточны, предъявленное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия Обуховой Д.А., суд квалифицирует по части 5 статьи 33, части 1 статьи 228 УК РФ как пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, выразившееся в содействии в совершении преступления, предоставлением информации и орудий совершения преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, определяемого категорией небольшой тяжести и данные о личности виновной, которая ранее не судима, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд чистосердечное признание в содеянном (л.д.17) и состояние здоровья виновной.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Обуховой Д.А., совершено преступление небольшой тяжести в отношении наркотических средств, что представляет собой общественную опасность.

В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить Обуховой Д.А., наказание в виде обязательных работ.

Учитывая имеющееся в уголовном деле заключение комиссии экспертов от 21 апреля 2016 года, суд в отношении Обуховой Д.А., применяет положения части 1 статьи 72.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд.,

приговорил:

признать Обухову Д. А. виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 33, частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ, вид и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, сроком на 300 часов.

Зачесть в срок отбытия наказания период содержания Обуховой Д.А., под стражей с 4 по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, освободив Обухову Д.А., из-под стражи в зале суда.

Руководствуясь частью 1 статьи 72.1 УК РФ возложить на Обухову Д.А., обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд города Перми в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья В.Л. Перов