Решение по делу № 1-41/2023 от 26.01.2023

УИД 04Ш№-03

Уголовное дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес>       27 марта 2023 года

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Цыбикова Д.Б., единолично, при секретаре Добрыниной Е.А., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Прибайкальского района РБ Танхаева С.П., подсудимого Кычакова А.Ю., его защитника-адвоката Беликова Ю.Ю., представившего удостоверение № 747 и ордер № 2186793,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кычакова ФИО23, родившегося 12 августа 1982 года в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, неженатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, военнообязанного, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

На основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Бурятия, от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Кычаков А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФобАП, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Игнорируя данное обстоятельство, в период действия срока привлечения к административной ответственности, ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа 40 минут, у Кычакова А.Ю., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности берега <данные изъяты>, расположенного на расстоянии около 800 метров в юго-восточном направлении от <адрес> <адрес>, возник прямой преступный умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения. Реализуя свой прямой преступный умысел, Кычаков А.Ю., находясь в том же месте в то же время, сел за управление автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион, припаркованного на вышеуказанном участке местности, запустил двигатель, привел его в движение и начал движение по <адрес> <адрес>, тем самым нарушил п. 2.1.1 Правил Дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ № (далее - ПДД), согласно которого водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, а также п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 45 минут около <адрес> РБ Кычаков А.Ю., управляя вышеуказанным автомобилем был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по <адрес> для проверки документов.

В ходе разбирательства сотрудниками полиции установлено, что в момент управления транспортным средством, Кычаков А.Ю. находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтвердилось в результате его освидетельствования - 1,54 мг/л, после чего, последний был направлен на медицинское освидетельствование в медицинское учреждение, результат которого в 04 часа 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ показал 1,27 мг/л.

Подсудимый Кычаков А.Ю. вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался в силу положения ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.1 ст.276 УПК РФ, судом оглашены показания Кычакова А.Ю., данные в ходе дознания.

Допрошенный ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого Кычаков А.Ю.

показал, что у него в собственности имеется автомашина марки «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №. Данную автомашину он приобрел в ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, однако до настоящего времени на свое имя ее не зарегистрировал. Водительское удостоверение им сдано в ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, после того как постановление об административном правонарушении вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес> РБ на берегу <адрес> со своими дочерями <данные изъяты>, так как у них был день рождения, также с ними находилась его бывшая <данные изъяты> они на <адрес> на его автомашине марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № рус, однако за рулем находилась его бывшая <данные изъяты> имелось водительское удостоверение. Расположились они на берегу, неподалеку от <адрес> РБ, где начали отдыхать. Времени на тот момент было около 19 часов. Во время отдыха он употреблял спиртное, а именно водку. Выпил примерно 1 бутылку водки «<данные изъяты>» объемом 0,5 литра, от чего опьянел. В ходе разговора между ним и бывшей сожительницей произошла незначительная ссора. После чего сожительница с дочерями ушла домой, а он один остался на берегу <адрес>. При этом его автомашина была припаркована около берега озера <данные изъяты> Когда <данные изъяты>, то времени на тот момент было около 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Он еще немного посидел на берегу и решил, что поедет на своей машине домой в <адрес> РБ. Времени на тот момент было около 01 часа 40 минут. Он завел двигатель автомашины, включил передачу и направился домой. Проезжая мимо <адрес> РБ, его остановили сотрудники ДПС. Времени на тот момент было около 14 часов 45 минут. Так, остановившись, к нему подошел инспектор ДПС, представившись, попросил предъявить документы на автомашину и водительское удостоверение. На что он ответил, что у него нет таковых. В ходе беседы сотрудник ДПС спросил его, выпивал ли он спиртное, на что он ответил положительно. Он не стал скрывать данный факт, что выпил. После чего его пригласили в патрульную автомашину для составления протоколов. Процедура оформления документов проводилась на камеру видеорегистратора. Ему разъяснили его права, затем он был отстранен от управления транспортным средством. Далее сотрудник ДПС предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он согласился. Перед этим ему разъяснили порядок проведения данной процедуры. Далее он прошел процедуру освидетельствования, прибор показал результат - 1,54 мг/л. Инспектор ДПС составил протокол, в котором он расписался, что согласен, однако допустил ошибку в слове согласен, вместо буквы с, он написал букву м. Также ему был предъявлен чек с результатом, в котором он расписался, что согласен. В связи с тем, что им была допущена орфографическая ошибка в слове согласен, сотрудник ДПС предложил пройти освидетельствование в медицинском учреждении, на что он согласился. После чего сотрудник ДПС составил протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где он расписался. Далее он был доставлен в <данные изъяты> где прошел процедуру освидетельствования на состояние опьянения результат, которого показал 1,27 мг/л. Далее сотрудник ДПС составил протокол задержания автомашины, которую эвакуировали на штраф стоянку «<данные изъяты>» в <адрес>. Вину признает полностью, в содеянном он раскаивается (л.д.74-78, 79-81).

В ходе проверки показаний на месте, проведенной ДД.ММ.ГГГГ, Кычаков А.Ю. показал участок местности, где он около 01 часа 40 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения сел за управление автомашины марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком № регион, после чего завел двигатель, включил передачу и направился по <адрес> РБ, а также место, где был остановлен сотрудниками ДПС (л.д.85-89).

Оглашенные показания подсудимый Кычаков А.Ю. подтвердил полностью. Пояснил, что в ходе предварительного расследования показания давал добровольно, давление на него со стороны сотрудников полиции не оказывалось. Также пояснил, что автомашина марки <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион он вернул прежнему владельцу, поскольку не смог расплатиться за указанную автомашину.

Свидетель Х. суду показал, что служит в должности инспектора отделения ДПС ОГИБДЦ ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе совместно с инспектором К. Около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> РБ ими была остановлена автомашина марки «<данные изъяты>» с целью проверки документов. Остановив данный автомобиль, водитель автомашины представился как Кычаков А.Ю., пояснил, что у него нет водительского удостоверения. Они пригласили его в салон служебной автомашины для составления соответствующих протоколов. Находясь в салоне служебной автомашины, в ходе беседы чувствовался запах алкоголя изо рта Кычакова. На вопрос употреблял ли он алкоголь, Кычаков ответил положительно. Процедура оформления документов производилась на камеру видеорегистратора. Далее Кычакову были разъяснены его права, он был отстранен от управления транспортным средством. Далее Кычакову было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. По окончании процедуры освидетельствования, прибор показал, что он находился в состоянии алкогольного опьянения. Далее Кычаков был доставлен в <данные изъяты>, где прошел освидетельствование. Автомашина, которой управлял Кычаков, была эвакуирована на штрафстоянку.

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, судом по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой в судебное заседание, оглашены показания свидетеля К., данные в ходе дознания.

Оглашенные показания свидетеля К. аналогичны показаниям свидетеля Х. (л.д.61-64).

В порядке ст. 285 УПК РФ, судом исследованы письменные доказательства, содержащиеся в материалах уголовного дела:

    рапорт инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> К., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа 45 мин. на <адрес> РБ, задержана автомашина «№, под управлением Кычаков А.Ю., 1982 г.р. (л.д.19);

    протокол задержания транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задержан автомобиль марки «№ рус (л.д.28);

    протокол об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Кычаков А.Ю. отстранен от управления автомобилем марки «№» с государственным регистрационным знаком Е 687 КВ 03 регион (л.д.22);

    -    акт освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано,что ДД.ММ.ГГГГ Кычаков А.Ю. освидетельствован, результат 1,54 мг/л (л.д.24);

    -    протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояниеопьянения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что Кычаков А.Ю. согласен пройти медицинскоеосвидетельствования (л.д.25);

    -    акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Кычаков А.Ю. освидетельствован в медицинском учреждении,результат 1,27 мг/л, в ходе повторного освидетельствования, результат 1,27 мг/л (л.д.26-27);

    -    копия постановления мирового судьи судебного участка № <адрес>РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Кычаков А.Ю.признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст. 12.26 КРФобАП, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д.31-32);

    справка ст. инспектора ИАЗ ОГИБДЦ ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Кычаков А.Ю., привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КРФобАП, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение сдано ДД.ММ.ГГГГ (л.д.ЗЗ);

    протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъят СD-R диск с записью с камеры видеорегистратора (л.д.35-38);

    протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен СD-R, диск с записью с камеры видеорегистратора (л.д.39-43);

    -    постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественныхдоказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признан и приобщен в качестве вещественногодоказательства СD-R диск с записью с камеры видеорегистратора (л.д.44);

    протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого Кычакова А.Ю. изъята автомашина марки «№» с государственным регистрационным знаком № регион (л.д.46-49);

    протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена автомашина марки «№ с гос. регистрационным знаком № регион (л.д.50-54);

    -    постановление о признании и приобщении к делу вещественныхдоказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому автомашина <данные изъяты>» с гос.рег.знаком № признана в качестве вещественного доказательства (л.д.55);

    -    копия договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.92).

Кроме того, в судебном заседании исследован характеризующий материал: копия паспорта Кычакова А.Ю. (л.д.93-94); копия паспорта Кычаковой Н.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.95-96); копии свидетельств о рождении К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., К., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.97-98); справка о результатах проверки в ОСК на Кычакова А.Ю., согласно которой Кычаков А.Ю. ранее не судим (л.д.99); сообщения из ГБУЗ «РПНД», ГАУЗ «РНД» о том, что Кычаков А.Ю. на учете не состоит (л.д.100-101); справка-характеристика, согласно которой Кычаков А.Ю. характеризуется с посредственной стороны (л.д.102). Кроме того, судом справка о выплате неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход.

Изложенные доказательства являются относимыми, допустимыми, добытыми с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и в совокупности полностью подтверждают вину подсудимого Кычаков А.Ю. в совершении изложенного преступления.

Подсудимый Кычаков А.Ю. в ходе дознания давал подробные показания относительно совершенного преступления. Показания подсудимого полностью согласуются с показаниями свидетелей, не доверять которым у суда оснований не имеется, а также протоколами осмотра предметов, выемки, отстранения от управления транспортным средством, задержания транспортного средства, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами уголовного дела, оглашенными в порядке ст.285 УПК РФ.

Факт нахождения Кычакова А.Ю. в состоянии алкогольного опьянения подтвержден актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которым Кычаков А.Ю. прошел освидетельствование, результаты 1,54 мг/л, 1,27 мг/л и не оспаривается стороной защиты.

Действия подсудимого Кычакова А.Ю. суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ -управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания судом не установлено.

При назначении наказания Кычаков А.Ю., суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, ранее не судимого, посредственно характеризующегося по месту жительства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающего обстоятельства вины подсудимого Кычакова А.Ю. суд учитывает признание подсудимым своей вины в суде и в ходе дознания, раскаяние в содеянном, посредственную характеристику по месту жительства, отсутствие судимости, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Наказание Кычакову А.Ю. должно быть назначено в соответствии с требованиями закона и должно быть соразмерным содеянному и справедливым.

С учетом фактических обстоятельств дела и смягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление Кычакова А.Ю. возможно в условиях без изоляции его от общества и считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ в соответствии с требованиями ст.49 УК РФ и с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Судом также обсуждался вопрос о назначении подсудимому альтернативных видов наказания, однако учитывая тяжесть совершенного преступления и отсутствие судимости, личность подсудимого и его материальное положение, суд не находит оснований для их применения.

Суд не находит исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ.

Суд не обсуждает возможность применения при назначении наказания правил ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку приходит к выводу о необходимости назначения не самого строгого наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кычакова А.Ю. подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст.81УПКРФ.

Учитывая отсутствие у Кычакова А.Ю. постоянного источника дохода, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, суд приходит к выводу о нецелесообразности взыскания с него процессуальных издержек, состоящих из сумм, подлежащих выплате адвокату Б.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кычаков А.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 2 года.

В соответствии с ч.1 ст.49 УК РФ вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

В соответствии с ч.2 ст.49 УК РФ обязательные работы устанавливаются не свыше 4 часов в день.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кычакова А.Ю. отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов, связанных с оплатой труда адвоката Б., за защиту интересов Кычакова А.Ю., возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: учитывая, что транспортное средство - автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион, возвращен Кычакову А.Ю., считать указанное вещественное доказательство возвращенным законному владельцу; диск с видеозаписью -хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденным подается ходатайство в письменном виде в течение 15 суток с момента получения копии приговора.

Председательствующий                                            п/п                                   Д.Б. Цыбиков

копия верна: