Решение по делу № 2а-182/2021 от 04.12.2020

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

25 января 2021 года                                                             г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Яновой О.В., при секретаре судебного заседания Лунченко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 38RS0024-01-2020-004909-92 (2а-182/2021) по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 18 по Иркутской области к Селезневу Никите Андреевичу о взыскании задолженности по налогам, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонной ИФНС России № 18 по Иркутской области обратилось в суд с иском к Селезневу Никите Андреевичу о взыскании задолженности по налогам, пени. В обоснование административного иска указано, что Селезнев Никита Андреевич, 09.04.1995 г.р. имел на момент начисления налога объекты налогообложения, а именно: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый (данные изъяты).

Налоговым органом должнику был произведен перерасчет налога на имущество, подлежащего уплате за 2017 год в размере 1612,00 руб., за 2018 год в размере 1675,00 руб.

Налогоплательщику были направлены налоговые уведомления № 10933417 от 24.06.2018, №19579366 от 04.07.2019 о необходимости уплаты налога на имущество за 2017-2018 гг.

Поскольку обязанность по уплате налога на имущество за 2017 год не исполнена в срок до 03.12.2018, налогоплательщику были начислены пени за период с 04.12,2018 по 30.01.2019. в размере 23,98 руб.

Кроме того, поскольку обязанность по уплате налога на имущество за 2018 год не исполнена в срок до 02.12.2019, налогоплательщику были начислены пени за период с 03.12.201 по 29.01.2020 в размере 20,42 руб.

Также Селезнев Никита Андреевич, согласно сведениям ГИБДД являлся на момент начисления налога владельцем транспортного средства: Subaru Impreza, государственный регистрационный знак у 387 ут 38, мощность двигателя 115 л.с. и несет обязанность по уплате транспортного налога.

    Расчет транспортного налога, подлежащего уплате за 2017 год в размере 1093,00 руб., за 2018 год в размере 1093,00 руб.

        Налогоплательщику были направлены налоговые уведомления№ 10933417 от 24.06.2018г., № 19579366 от 04.07.2019г., о необходимости уплаты транспортного налога за 2017-2018 гг.

    Поскольку обязанность по уплате транспортного налога за 2017 год не исполнена в срок до 03.12.2018, налогоплательщику были начислены пени запериод с 04.12.2018 по 30.01.2019 в размере 16,26 руб.

    Поскольку обязанность по уплате транспортного налога за 2018 год не исполнена в срок до 02.12.2019, налогоплательщику были начислены пени за период с 03.12.2019 по 29.01.2020 в размере 13,33 руб.

    В целях досудебного урегулирования спора, налогоплательщику были направлены требования от 31.01.2019№ 9093, от 30.01.2020 № 10551 об уплате вышеуказанной суммы задолженности, однако до настоящего времени требованииисполнены.

    Поскольку вышеуказанные требования налогоплательщиком не исполнены, налоговая инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № 93 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Селезнева Н.А. задолженности по налогам и пени за 2017-2018 гг. в сумме 5546,99 руб.

28.05.2020 мировым судьей судебного участка № 93 г. Усолье-Сибирское и Усолься района Иркутской области был вынесен судебный приказ № 2а-2244/2020 о взыскании с Селезнева Н.А. задолженности по налогам и пени за 2017-2018 гг. в сумме 5 546,99 руб.

Определением от 30.06.2020 судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями Селезнева Н.А. относительно исполнения судебного приказа.

Ответчиком до настоящего времени требования от 31.01.2019 № 9093, от 30.01.2020 № 10551, не исполнены.

    Просил: взыскать с Селезнева Никиты Андреевича, задолженность по налогам и пени за 2017-2018 гг. в сумме 5546,99 руб., в том числе:

    - налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений: налог в размере 3287,00 руб., пеня в размере 44,40 руб. - с зачислением на расчетный счет 40101810250048010001, ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области, БИК: 042520001, Получатель: УФК по Иркутской области (Межрайонная ИФНС России № 18 по Иркутской области, ИНН 3819023623, КПП 385101001), КБК (налог) - 18210601030101000110, КБК (пени) - 118210601030102100110, ОКТМО- 25640153;

- транспортный налог в размере 2186,00 руб., пени по транспортному налогу в размере 29,59 руб., - с зачислением на расчетный счет 40101810250048010001, ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области, БИК: 042520001, Получатель: УФК по Иркутской области (Межрайонная ИФНС России № 18 по Иркутской области, ИНН 3819023623, КПП 385101001), КБК (налог) - 18210604012021000110, КБК (пени) - 18210604012022100110, ОКТМО - 25640153.

Представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Иркутской области в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, в административном исковом заявлении просила рассмотреть административное дело в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик Селезнев Н.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом по адресу, указанному в административном исковом заявлении, а также путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Усольского городского суда в сети интернет.

При таких обстоятельствах и с учетом положений КАС РФ, в связи с тем, что участвующие в деле лица знали о рассмотрении дела в суде, извещены о времени и месте судебного заседания за срок достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, их отсутствие не препятствует рассмотрению дела, при этом суд не признал явку их обязательной, поэтому суд пришел к выводу о возможности рассмотрения административного иска в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со статьёй 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Обозрев материалы административного приказного производства № 2а-2244/2020, исследовав материалы административного дела, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

Статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законом установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

В силу ст. 400 НК Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК Российской Федерации, пунктом 1 которой (в редакции, действовавшей в спорный налоговый период) было закреплено, что объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество; 1) жилой дом; 2) жилое помещение (квартира, комната); 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

На основании ст. 408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (п. 1).

Сумма налога исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со статьей 85 настоящего Кодекса (п. 2).

Согласно пункту 4 статьи 85 НК РФ сведения о недвижимом имуществе (правах и сделках), а также о владельцах недвижимого имущества представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

В случае, если объект налогообложения находится в общей долевой собственности, налог исчисляется в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи с учетом положений пункта 8 настоящей статьи для каждого из участников долевой собственности пропорционально его доле в праве собственности на такой объект налогообложения (п. 3 ст. 408 НК РФ).

Пунктом 2 статьи 402 НК РФ регламентировано, что налоговая база в отношении объектов налогообложения, за исключением объектов, указанных в пункте 3 настоящей статьи, определяется исходя из их инвентаризационной стоимости в случае, если субъектом Российской Федерации не принято решение, предусмотренное абзацем третьим пункта 1 настоящей статьи.

В силу части 1 статьи 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой. В отношении налогоплательщиков-организаций законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации, устанавливая налог, определяют также порядок и сроки уплаты налога. При установлении налога законами субъектов Российской Федерации могут также предусматриваться налоговые льготы и основания для их использования налогоплательщиком.

В силу положений статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Таким образом, объектом обложения транспортного налога признаются транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. Прекращение взимания транспортного налога возможно только в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах. Начисление и уплата транспортного налога в случае продажи транспортного средства прекращаются с месяца, следующего за снятием его с регистрационного учета в органах ГИБДД. Иных оснований для прекращения взимания указанного налога (за исключением угона транспортного средства либо возникновения права на налоговую льготу) законодательством о налогах и сборах не установлено.

Объектом налогообложения, согласно части 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу положений части 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Пунктом 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации, налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно пункту 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

На основании статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В силу пункта 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Согласно статье 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неуплаты в установленный срок сумм налога, подлежат начислению пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах для уплаты налога.

Из материалов дела судом установлено, что административный ответчик Селезнев Никита Андреевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р. имел объекты налогообложения на период начисления налога, а именно: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый (данные изъяты).

Налоговым органом должнику был произведен перерасчет налога на имущество, подлежащего уплате за 2017,2018 гг.: (инвентаризационная стоимость объекта) * (доля) * (ставка налога на имущество) * (количество месяцев налогового периода, за которые произведен расчет) - 3287,00 руб.: в.том числе (за 2017 год в размере 1612,00 руб. (1039746*1/2*0,31%* 12/12)+ за 2018 год в размере 1675,00 руб. (1080607* 1/2*0,31%* 12/12).

Налогоплательщику были направлены налоговые уведомления № 10933417 от 24.06.2018, №19579366 от 04.07.2019 о необходимости уплаты налога на имущество за 2017-2018 гг.

Поскольку обязанность по уплате налога на имущество за 2017 год не исполнена в срок до 03.12.2018, налогоплательщику были начислены пени за период с 04.12,2018 по 30.01.2019. в размере 23,98 руб.: (1612,00 руб. (задолженность за 2017г.) * (1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ) *58 дней (количество просроченных дней).

Кроме того, поскольку обязанность по уплате налога на имущество за 2018 год не исполнена в срок до 02.12.2019, налогоплательщику были начислены пени за период с 03.12.201 по 29.01.2020 в размере 20,42 руб.: (1675,00 руб. (задолженность за 2018 год) * (1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ) *58 дней (количество просроченных дней).

Также Селезнев Никита Андреевич, согласно сведениям ГИБДД являлся владельцем транспортного средства на период начисления налога: Subaru Impreza, государственный регистрационный знак у 387 ут 38, мощность двигателя 115 л.с. и несет обязанность по уплате транспортного налога.

    Расчет транспортного налога, подлежащего уплате за 2017-2018 гг.: (налоговая база) * (налоговая ставка) * (количество месяцев владения транспортным средством) - 2186,00 руб., в том числе: (за 2017 год в размере 1093,00 руб. (115*9,50*12/12) + за 2018 год в размере 1093,00 руб. (115*9,50*12/12).

        Налогоплательщику были направлены налоговые уведомления№ 10933417 от 24.06.2018г., № 19579366 от 04.07.2019г., о необходимости уплаты транспортного налога за 2017-2018 гг.

    Поскольку обязанность по уплате транспортного налога за 2017 год не исполнена в срок до 03.12.2018, налогоплательщику были начислены пени запериод с 04.12.2018 по 30.01.2019 в размере 16,26 руб.: (1093,00 руб. (задолженность за 2017 год) * (1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ) * 58 дней (количество просроченных дней).

    Поскольку обязанность по уплате транспортного налога за 2018 год не исполнена в срок до 02.12.2019, налогоплательщику были начислены пени за период с 03.12.2019 по 29.01.2020 в размере 13,33 руб.: (371,00 руб. (задолженностьза 2018г.) * (1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ) * 58 дней (количество просроченных дней).

    В целях досудебного урегулирования спора, налогоплательщику были направлены требования от 31.01.2019№ 9093, от 30.01.2020 № 10551 об уплате вышеуказанной суммы задолженности до 19.03.2019 и до 16.03.2020, однако до настоящего времени требовании не исполнены.

    Поскольку вышеуказанные требования налогоплательщиком не исполнены, налоговая инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № 93 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Селезнева Н.А. задолженности по налогам и пени за 2017-2018 гг. в сумме 5546,99 руб. (в том числе: по налогу на имущество в размере - 3287,00 руб., пени по налогу на имущество в размере 44,40 руб., по транспортному налогу в размере 2186,00 руб., пени по транспортному налогу в размере 29,59 руб.).

28.05.2020 мировым судьей судебного участка № 93 г. Усолье-Сибирское и Усолься района Иркутской области был вынесен судебный приказ № 2а-2244/2020 о взыскании с Селезнева Н.А. задолженности по налогам и пени за 2017-2018 гг. в сумме 5 546,99 руб.

Определением от 30.06.2020 судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями Селезнева Н.А. относительно исполнения судебного приказа.

    Ответчиком до настоящего времени требования от 31.01.2019 № 9093, от 30.01.2020 № 10551 не исполнены, за административным ответчиком числится задолженность по налогам и пени за 2017-2018 гг. в сумме 5546,99 руб., в том числе: по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений: налог в размере 3287,00 руб., пеня в размере 44,40 руб.; по транспортному налогу в размере 2186,00 руб., пени по транспортному налогу в размере 29,59 руб.,

В соответствии с частью 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Процедура и сроки взимания задолженности и пени по уплате налогов в судебном порядке регламентированы статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, главой 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с. п. 2 ст. 48 НК РФ (редакция на момент подачи заявления к мировому судье), если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате недоимки, учитываемого при расчете общей суммы задолженности, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма превысила 3 000 рублей, то налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании в порядке искового производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Административный ответчик требование по уплате налога, пени в установленный срок не исполнил, а неисполнение требования по уплате налога является основанием для обращения налогового органа в течение шести месяцев в суд.

Инспекция обращалась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с административного ответчика задолженности по налогам, пени, при этом судебный приказ был вынесен мировым судьей 28.05.2020 и отменен 30.06.2020. Настоящее административное исковое заявление подано в суд 01.12.2020, при этом определение об отмене приказа получено административным истцом 07.07.2020.

Суд приходит к выводу, что административное исковое заявление в суд было подано не позднее шести месяцев со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа, то есть, в пределах установленного законом срока, установленный статьёй 48 Налогового кодекса Российской Федерации для предъявления административного иска в суд о взыскании с административного ответчика задолженности по налогам соблюден.

В соответствии с частью 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В нарушение требований статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, доказательств погашения задолженности по транспортному и налгу на имущество и начисленных на суммы недоимки пеней административным ответчиком суду не представлено, таких доказательств в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая, что административный ответчик, являясь собственником объектов, отнесенных в силу закона к объектам налогообложения, при проявлении им достаточной степени заботливости и осмотрительности должен был предпринять необходимые меры к исполнению возложенной на него Конституцией Российской Федерации обязанности, таких мер не принял, сумму начисленного транспортного и налога на имущество не уплатил, суд полагает, что требование о взыскании с Селезнева Н.А. суммы задолженности по налогам, пени заявлено законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьёй 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьями 333.19, 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь статьями 178-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Административные исковые требования заявлению Межрайонной ИФНС России № 18 по Иркутской области к Селезневу Никите Андреевичу о взыскании задолженности по налогам, пени – удовлетворить.

    Взыскать с Селезнева Никиты Андреевича задолженность по налогам и пени за 2017-2018 гг. в сумме 5546 (пять тысяч пятьсот сорок шесть) руб. 99 коп., в том числе:

    - налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений: налог в размере 3287,00 руб., пеня в размере 44,40 руб. - с зачислением на расчетный счет 40101810250048010001, ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области, БИК: 042520001, Получатель: УФК по Иркутской области (Межрайонная ИФНС России № 18 по Иркутской области, ИНН 3819023623, КПП 385101001), КБК (налог) - 18210601030101000110, КБК (пени) - 118210601030102100110, ОКТМО- 25640153;

- транспортный налог в размере 2186,00 руб., пени по транспортному налогу в размере 29,59 руб., - с зачислением на расчетный счет 40101810250048010001, ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области, БИК: 042520001, Получатель: УФК по Иркутской области (Межрайонная ИФНС России № 18 по Иркутской области, ИНН 3819023623, КПП 385101001), КБК (налог) - 18210604012021000110, КБК (пени) - 18210604012022100110, ОКТМО - 25640153.

Взыскать с Селезнева Никиты Андреевича в доход бюджета муниципального образования г. Усолье-Сибирское государственную пошлину в размере 400 (четыреста) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в Иркутский областной суд через Усольский городской суд.

Судья                                        О.В. Янова

Мотивированный текст решения изготовлен 01.02.2021