Решение по делу № 33-2482/2024 от 17.05.2024

Дело №33-2482/2024                     Докладчик Михеев А.А.

Дело №2-52/2024 (1 инст.)                 Судья Трефилова Н.В.

УИД 33RS0017-01-2023-001316-66

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего             Никулина П.Н..,

судей                         Михеева А.А., Огудиной Л.В.,

при секретаре                     Серякове И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании 3 июля 2024 г. в г. Владимире гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика СПАО «Ингосстрах» на решение Собинского городского суда Владимирской области от 31 января 2024 г., которым постановлено:

исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить частично.

Взыскать с Тобиаса Кристьяна Эльмаровича в пользу СПАО «Ингосстрах» неосновательное обогащение в размере 397 614,80 руб., в возмещение расходов по уплате госпошлины 7 176,15 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований СПАО «Ингосстрах» отказать.

Заслушав доклад судьи Михеева А.А., пояснения представителя ответчика СПАО «Ингосстрах» Гадаловой М.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, возражения относительно указанных доводов представителя истца Сизовой О.С., судебная коллегия

установила:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Тобиасу К.Э., в котором, просило суд взыскать с последнего в свою пользу неосновательное обогащение в сумме 547 257,80 руб., в возмещение расходов по уплате госпошлины 8 672,58 руб.

В обоснование заявленных требований СПАО «Ингосстрах» указано, что 3 октября 2022 г. Ленинским районным судом г. Владимира вынесено решение по делу № 2-1411/2022, которым частично удовлетворены требования Тобиаса К.Э. Со СПАО «Ингосстрах» в пользу Тобиаса К.Э. взыскано страховое возмещение в сумме 95 100,00 руб., штраф в сумме 25 000,00 руб., неустойка за период с 27 октября 2021 года по 4 февраля 2022 года в сумме 100 000,00 руб., компенсация морального вреда в сумме 1 000,00 руб., почтовые расходы в сумме 2 157,80 руб., неустойка по день фактической выплаты страхового возмещения из расчета 2 230,00 руб. в день (1% от 223 000,00 руб.), начиная с 4 октября 2022 г., но не более 300 000,00 руб. 16 ноября 2022 г. СПАО «Ингосстрах» уведомило ответчика о готовности исполнить решение Ленинского районного суда г. Владимира от 3 октября 2022 г. по делу № 2-1411/2022 путем выдачи наличных денежных средств в кассе СПАО «Ингосстрах», соответственно, с указанной даты на страховщика не может быть возложена обязанность по выплате неустойки по день получения денежных средств в кассе, поскольку дата прибытия в кассу для получения денежных средств зависит исключительно от получателя, СПАО «Ингосстрах» на это повлиять никак не может. Денежные средства в сумме 345 377,80 руб., из которых: 247 257,80 руб. – суммы, взысканные судом в твердой денежной сумме, 98 120,00 руб. – неустойка из расчета по 2 230,00 руб. в день с 4 октября 2022 г. по 16 ноября 2022 г. (дата извещения о готовности выдать денежные средства в кассе за 44 дня), были выплачены наличными в кассе представителю Тобиаса К.Э. по доверенности. Соответственно, СПАО «Ингосстрах» исполнило решение Ленинского районного суда г. Владимира от 3 октября 2022 г. по делу № 2-1411/2022 в полном объеме в добровольном порядке. Между тем, 30 мая 2023 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному АО № 2 по г. Москве **** возбуждено исполнительное производство № **** в отношении СПАО «Ингосстрах» о взыскании денежных средств в сумме 247 257,80 руб. и неустойки по день возбуждения исполнительного производства. СПАО «Ингосстрах» исполнило требования, содержащиеся в постановлении о возбуждении исполнительного производства, платежным поручением № 725052 от 6 июня 2023 г. денежные средства в сумме 547 257,80 руб. перечислены ОСП по Центральному АО № 2 ГУФССП по г. Москве. Однако, по состоянию на 30 мая 2023 г. задолженность СПАО «Ингосстрах» перед Тобиасом К.Э. отсутствовала. В связи с чем, у Тобиаса К.Э. образовалось неосновательное обогащение в сумме 547 257,80 руб. 29 марта 2023 года Тобиасу К.Э. направлена претензия с предложением возместить ущерб добровольно, которая оставлена им без ответа.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился.

В предыдущих судебных заседаниях представитель истца СПАО «Ингосстрах» Гадалова М.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, дала объяснения, аналогичные содержанию иска.

Ответчик Тобиас К.Э., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, сведений о причинах неявки не представил, обеспечил явку в суд своего представителя.

В суде представитель ответчика Тобиаса К.Э. – Сизова О.С. против удовлетворения иска возражала по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск, согласно которому денежные средства в размере 547 257,80 руб. Тобиас К.А. не получал, реквизиты в ОСП по Центральному АО № 2 по г. Москве не предоставлял. Денежные средства в размере 547 257,80 руб. находятся на депозите у приставов, либо были возвращены обратно в СПАО «Ингосстрах», как невостребованные. Таким образом, у Тобиаса К.Э. не могло возникнуть неосновательное обогащение, поскольку спорные денежные средства им получены не были. Кроме того, решением финансового уполномоченного № **** от 28 февраля 2022 г. требования Тобиаса К.Э. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки были удовлетворены частично, со СПАО «Ингосстрах» в пользу Тобиаса К.Э. взыскано страховое возмещение в размере 127 900,00 руб. В последующем решением Ленинского районного суда г. Владимира от 3 октября 2022 года со СПАО «Ингосстрах» в пользу Тобиаса К.Э. взыскано страховое возмещение в размере 95 100,00 руб., неустойка за период с 27 октября 2021 года по 4 февраля 2022 года в размере 100 000,00 руб., компенсация морального вреда в размере 1 000,00 руб., штраф за неудовлетворение требований в добровольном порядке в размере 25 000,00 руб., в счет компенсации почтовых расходов 2 157,80 руб., расходов по оплате судебной экспертизы - 24 000,00 руб. Со СПАО «Ингосстрах» в пользу Тобиаса К.Э. взыскана неустойка, начиная с 4 октября 2022 года по день исполнения решения суда в размере 1% в день от страхового возмещения в размере 223 000,00 руб., но не более 300 000,00 руб. Согласно кассовому ордеру № 352 от 23 декабря 2022 г. Тобиасу К.Э. выплачены денежные средства в размере 97 257,80 руб. (страховое возмещение в размере 95 100,00 руб. и компенсация почтовых расходов в размере 2 157,80 руб.) и 248 120,00 руб. (неустойка за период с 27 октября 2021 года по 4 февраля 2022 года в размере 100 000,00 руб., компенсация морального вреда в размере 1 000,00 руб., штраф за неудовлетворение в добровольном порядке в размере 25 000,00 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 24 000,00 руб., неустойка за период с 4 октября 2022 года по 16 ноября 2022 года в размере 98 120,00 руб.). Страховое возмещение в размере 127 900,00 руб. по решению финансового уполномоченного № **** от 28 февраля 2022 года было выплачено страховой компанией только 13 марта 2023 года. Поскольку решением Ленинского районного суда г. Владимира от 3 октября 2022 года открытая неустойка была взыскана на всю сумму страхового возмещения, а именно – начиная с 4 октября 2022 года по день исполнения решения в размере 1 % в день от страхового возмещения в размере 223 000,00 руб., но не более 300 000,00 руб., получается, что СПАО «Ингосстрах» до настоящего времени не выплатило неустойку за период с 17 ноября 2022 года по 13 марта 2023 года на сумму страхового возмещения в размере 127 900,00 руб. Сумма неустойки за период с 17 ноября 2022 года по 13 марта 2023 года составляет 149 643,00 руб. (127 900,00 руб. х 1 % х 117 дней = 149 643,00 руб.). В случае, если суд придет к обоснованности требований СПАО «Ингосстрах», то с Тобиаса К.Э. подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 397 614,80 руб.

Третье лицо Шутов Ю.И., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, сведений о причинах неявки не представил.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по Центральному АО № 2 ГУФССП России по г. Москве Кузьмина А.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 173), в суд не явилась.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» просит решение суда отменить. В обоснование жалобы приводит аналогичные доводы изложенные в исковом заявлении и поддерживаемые истцом в суде первой инстанции. Указывает, что по состоянию на 30 мая 2023 г. задолженность у страховой компании перед ответчиком отсутствовала.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса (далее ГПК) РФ дело рассматривается в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы в отсутствие не прибывших участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещавшихся о его слушании, но не явившихся в судебное заседание, что не является препятствием для рассмотрения дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что решением финансового уполномоченного № **** от 28 февраля 2022 года требования Тобиаса К.Э. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки были удовлетворены частично, со СПАО «Ингосстрах» в пользу Тобиаса К.Э. взыскано страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 127 900,00 руб. (п. 1 резолютивной части решения). Решение вступает в силу по истечении 10 рабочих дней после даты его подписания (п. 2 резолютивной части решения). Решение подлежит исполнению СПАО «Ингосстрах» в течение 10 рабочих дней после дня вступления в силу (п. 3 резолютивной части решения). В случае неисполнения СПАО «Ингосстрах» п. 1 резолютивной части настоящего решения в срок, установленный в п. 3 резолютивной части настоящего решения, со СПАО «Ингосстрах» в пользу Тобиаса К.А. взыскана неустойка за период, начиная с 27 октября 2021 года по дату фактического исполнения СПАО «Ингосстрах» обязательства по выплате страхового возмещения, указанного в п. 1 резолютивной части настоящего решения, исходя из ставки 1 % за каждый день просрочки, начисляя на сумму, указанную в п. 1 резолютивной части настоящего решения, но не более 400 000,00 руб. (п. 4 резолютивной части решения) (л.д. 59-66).

Тобиас К.Э., будучи не согласным с указанным решением финансового уполномоченного обратился в Ленинский районный суд г. Владимира с иском к СПАО «Ингосстрах о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

Решением Ленинского районного суда г. Владимира от 3 октября 2022 года частично удовлетворены исковые требования Тобиаса К.Э. Со СПАО «Ингосстрах» в пользу Тобиаса К.Э. взыскано страховое возмещение в размере 95 100,00 руб., неустойка за период с 27 октября 2021 года по 4 февраля 2022 года в размере 100 000,00 руб., компенсация морального вреда в размере 1 000,00 руб., штраф за неудовлетворение требований в добровольном порядке в размере 25 000,00 руб., в счет компенсации почтовых расходов 2 157,80 руб., расходов по оплате судебной экспертизы 24 000,00 руб. Со СПАО «Ингосстрах» в пользу Тобиаса К.Э. взыскана неустойка, начиная с 4 октября 2022 года по день исполнения решения суда в размере 1 % в день от страхового возмещения в размере 223 000,00 руб., но не более 300 000,00 руб. (л.д. 11-18).16 ноября 2022 года СПАО «Ингосстрах» уведомило Тобиаса К.Э. о готовности исполнить решение Ленинского районного суда г. Владимира от 3 октября 2022 года по делу № 2-1411/2022 путем выдачи наличных денежных средств в кассе СПАО «Ингосстрах» (л.д. 19).

Согласно кассовому ордеру № 352 от 23 декабря 2022 года Тобиасу К.Э. выплачены денежные средства в размере 97 257,80 руб. (страховое возмещение в размере 95 100,00 руб. и компенсация почтовых расходов в размере 2 157,80 руб.) и 248 120,00 руб. (неустойка за период с 27 октября 2021 года по 4 февраля 2022 года в размере 100 000,00 руб., компенсация морального вреда в размере 1 000,00 руб., штраф за неудовлетворение требований в добровольном порядке в размере 25 000,00 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 24 000,00 руб., неустойка за период с 4 октября 2022 года по 16 ноября 2022 года в размере 98 120,00 руб.) (л.д. 20).

15 февраля 2023 года финансовым уполномоченным на основании решения финансового уполномоченного № **** от 28 февраля 2022 года выдано удостоверение № **** (л.д. 154-159).

Страховое возмещение в размере 127 900,00 руб. по решению финансового уполномоченного № **** от 28 февраля 2022 года выплачено СПАО «Ингосстрах» Тобиасу К.Э. только 13 марта 2023 года, что подтверждает платежное поручение № 313451 от 13 марта 2023 года (л.д. 57).

Кроме того, решением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Владимира от 4 июля 2023 года со СПАО «Ингосстрах» в пользу Тобиаса К.Э. взыскан штраф за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного № **** от 28 февраля 2022 года в размере 35 000,00 руб. (л.д. 56).

На основании решения Ленинского районного суда г. Владимира от 3 октября 2022 года № 2-1411/2022 Тобиасу К.Э. выдан исполнительный лист серии **** (л.д. 112-114), который предъявлен его представителем по доверенности Шутовым Ю.И. для исполнения в ОСП по Центральному АО № 2 по г. Москве (л.д. 115).

На основании указанного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному АО № 2 по г. Москве Кузьминой А.А. 30 мая 2023 года в отношении должника СПАО «Ингосстрах» в пользу взыскателя Тобиаса К.Э. возбуждено исполнительное производство № **** с предметом исполнения – взыскание неустойки, начиная с 4 октября 2022 года по день исполнения решения суда в размере 1 % в день от страхового возмещения в размере 223 000,00 руб., но не более 300 000,00 руб., денежных средств в размере 247 257,80 руб. (л.д. 116-117).

В ходе исполнительного производства СПАО «Ингосстрах» исполнило требования, содержащиеся в постановлении судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, перечислив по реквизитам ОСП по Центральному АО № 2 ГУФССП по г. Москве денежные средства в сумме 547 257,80 руб. по платежному поручению № 725052 от 6 июня 2023 года (л.д. 25, 120).

7 июня 2023 года судебным приставом-исполнителем, ведущим указанное исполнительное производство, были запрошены у Тобиаса К.Э. и его представителя Шутова Ю.И. банковские реквизиты взыскателя Тобиаса К.А. для перечисления взысканных по исполнительному производству денежных средств (л.д. 121-122).

По утверждению в суде представителя ответчика Тобиаса К.Э., последним банковские реквизиты по запросу судебного пристава-исполнителя не предоставлялись.

По информации, представленной по запросу суда судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному АО № 2 ГУФССП по г. Москве, денежные средства, удержанные с должника СПАО «Ингосстрах» по исполнительному производству № **** от 30 мая 2023 года по платежному поручению № 725052 от 6 июня 2023 года, в размере, достаточном для полного исполнения требований исполнительного документа, находятся на депозитном счете ОСП по Центральному АО № 2 ГУФССП по г. Москве; перечисление денежных средств взыскателю невозможно из-за отсутствия реквизитов взыскателя (л.д. 146).

29 марта 2023 года СПАО «Ингосстрах» направлена Тобиасу К.Э. претензия с предложением возместить сумму неосновательного обогащения, которая оставлена им без ответа (л.д. 26-27).

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст.1102,1103,1109 ГК РФ, исходил из того, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в размере 397 614,80 руб., в виде разницы между исполненным страховщиком решения Ленинского районного суда г. Владимира от 3 октября 2022 года № 2-1411/2022 в сумме 547 257,80 руб. и задолженностью СПАО «Ингосстрах» перед Тобиасом К.Э. по уплате неустойки на сумму страхового возмещения в размере 127 900руб. за период с 17 ноября 2022 г. по 13 марта 2023 г. в размере 149 643 руб.

Отклоняя доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

П. 4 ст. 1109 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Таким образом, для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий, выражающихся в 1) наличии обогащения, 2) обогащении за счет другого лица, 3) отсутствии правового основания для такого обогащения.

В связи с этим юридическое значение для квалификации отношений, возникших вследствие неосновательного обогащения, имеет не всякое обогащение за чужой счет, а лишь неосновательное обогащение одного лица за счет другого.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 1103 Гражданского кодекса РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Как верно указал суд первой инстанции, поскольку решением Ленинского районного суда г. Владимира от 3 октября 2022 года открытая неустойка была взыскана на всю сумму страхового возмещения, а именно – начиная с 4 октября 2022 года по день исполнения решения в размере 1 % в день от страхового возмещения в размере 223 000,00 руб., но не более 300 000,00 руб., решением финансового уполномоченного № **** от 28 февраля 2022 года при условии неисполнения обязательства по выплате страхового возмещения в размере 127 900,00 руб. в установленные этим решением срок взыскана открытая неустойка в размере 1 % в день от страхового возмещения в размере 127 900 руб., но не более 400 000 руб., СПАО «Ингосстрах» добровольно не была выплачена Тобиасу К.Э. неустойка за период с 17 ноября 2022 г. по 13 марта 2023 г. на сумму страхового возмещения в размере 127 900 руб. Сумма неустойки за период с 17 ноября 2022 года по 13 марта 2023 года составляет 149 643,00 руб. (127 900,00 руб. х 1 % х 117 дней = 149 643 руб.).

Таким образом, суд обоснованно пришел к выводу, что несвоевременно выплаченное страховщиком страховое возмещение, дало ответчику право на получение неустойки, взысканной на основании вступившего в законную силу судебного постановления, в связи с чем, суд обоснованно учел указанную сумму при взыскании неосновательного обогащения.

Фактически доводы жалобы сводятся к переоценке вступивших в законную силу судебных постановлений и решения финансового уполномоченного, которыми определен размер, и период подлежащей с ответчика неустойки на случай несвоевременного исполнения обязательства, и не опровергают выводов суда первой инстанции.

Каких либо нарушений норм материального и процессуального права судебной коллегии при рассмотрении настоящего спора не установлено, в связи с чем отсутствуют правовые основания для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 328-329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

решение Собинского городского суда Владимирской области от 31 января 2024 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу СПАО «Ингострах» - без удовлетворения.

Председательствующий                         П.Н. Никулин

Судьи                                    А.А. Михеев

                                        Л.В. Огудина

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 4 июля 2024 г.