Решение от 09.02.2022 по делу № 2-26/2022 (2-424/2021;) от 11.11.2021

дело – 26/2022

68RS0-47

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 февраля 2022 года <адрес>

Сампурский районный суд <адрес> в составе:

судьи Очередко И.Ю.,

при секретаре помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на автомобиль,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 и просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 133543,78 руб., государственную пошлину в размере 9 870,88 руб., а также обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Nissan Almera Classic 2011 года выпуска, , путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 166543,45 рублей.

В суд поступило ходатайство от истца ПАО «Совкомбанк» с просьбой прекратить производство по делу, в связи с отказом от иска, так как ответчиком погашена задолженность. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ понятны. Одновременно истец просит взыскать с ответчика госпошлину в размере 9 870,88 руб. и снять обеспечительные меры в отношении транспортного средства автомобиля марки Nissan Almera Classic 2011 года, .

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, согласно письменному заявлению просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Требования о взыскании государственной пошлины признает в полном объеме.

В силу п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ч.2 ст.39, ст.173 ГПК РФ, суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В виду отказа ПАО «Совкомбанк» от иска производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с требованиями ст.101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Отказ истца от иска является одним из оснований для прекращения производства по делу (ст. 220 ГПК РФ), при этом ст. 101 ГПК РФ устанавливает определенные обстоятельства, с которыми должен быть сопряжен отказ истца от иска, для возложения на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов.

Для применения положений ч.1 ст.101 ГПК РФ судом должна быть установлена совокупность фактов: добровольное удовлетворение требований истца ответчиком, удовлетворение требований после предъявления иска, наличие просьбы истца о взыскании судебных расходов с ответчика.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из материалов дела, ПАО «Совкомбанк» отказалось от исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на автомобиль в связи с добровольным удовлетворением данных требований ответчиком после предъявления иска.

Истец, реализуя свое право на компенсацию судебных расходов, не обратился к суду с заявлением о возврате государственной пошлины на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, а просил взыскать судебные расходы на оплату государственной пошлины с ответчика.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

При таких обстоятельствах суд считает, что заявление ПАО «Совкомбанк» о взыскании судебных расходов с ФИО1 подлежит удовлетворению.

Кроме того, ПАО «Совкомбанк» просит отменить обеспечительные меры, наложенные определением Сампурского районного суда от 18.11.2021г., поскольку в настоящее время все обязательства перед Банком ответчиком выполнены в полном объеме.

В соответствии с требованиями ч.1, ч.2 ст.144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

Руководствуясь ст.ст.39, 88, 101, 144, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9870,88 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 18.11.2021░. ░ ░░░░:

- ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 133543,78 ░░░░░░.;

- ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ Nissan Almera Classic 1.6, 2011, .

░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ Nissan Almera Classic 1.6, 2011, .

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15-░░ ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

2-26/2022 (2-424/2021;)

Категория:
Гражданские
Истцы
ПАО " Совкомбанк"
Ответчики
Евдокимов Александр Александрович
Суд
Сампурский районный суд Тамбовской области
Судья
Очередко Ирина Юрьевна
Дело на сайте суда
sampursky.tmb.sudrf.ru
11.11.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.11.2021Передача материалов судье
18.11.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.11.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.12.2021Подготовка дела (собеседование)
20.12.2021Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
24.01.2022Предварительное судебное заседание
09.02.2022Судебное заседание
28.02.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.02.2022Дело оформлено
17.03.2022Дело передано в архив
09.02.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее