Решение по делу № 1-338/2017 от 04.12.2017

Дело № 1-338/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 декабря 2017 года Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующей - судьи Павлюковой О.В.,

при секретаре            - Клечиковой К.А.,

с участием государственного обвинителя – Кошевой Е.О.,

с участием защитника      - адвоката Зубкова А.А.,

потерпевшей – ФИО5,

законного представителя подсудимого – Михалевой И.В.,

педагога – Ткач С.В.,

рассмотрев уголовное дело по обвинению:

несовершеннолетнего Коренюка А.Е., ДД.ММ.ГГГГ рождения, родившегося в пгт. Красногвардейское, <адрес> АР Крым, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, не работающего, не судимого, проживающего по адресу: <адрес>, пгт. Красногвардейское, <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пгт. Красногвардейское, <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Коренюк А.Е. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

Коренюк А.Е., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17:00 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь во дворе домовладения №Б, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО5, путем свободного доступа тайно совершил хищение металлического эмалированного чайника объемом 1,5 литра, стоимостью 200 рублей, трех металлических эмалированных кастрюль объемом по 5 литров каждая, стоимостью 200 рублей за одну кастрюлю, всего на сумму 600 рублей, трех металлических эмалированных кастрюль объемом по 7 литров каждая, стоимостью 250 рублей за одну кастрюлю, всего на сумму 750 рублей, двух металлических тарелок полу рационных, стоимостью 50 рублей за одну тарелку, всего на сумму 100 рублей, двух металлических вилок, стоимостью 20 рублей за одну вилку, всего на сумму 40 рублей, двух металлических ложек, стоимостью 20 рублей за одну ложку, всего на сумму 40 рублей. Далее Коренюк А.Е., продолжая свои преступные действия, через незакрытые входные двери незаконно проник в помещение гаража, расположенного на территории вышеуказанного домовладения, откуда тайно совершил хищение электрической одноконфорной плиты со спиралью накаливания, стоимостью 300 рублей. После чего, Коренюк А.Е. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 2030 рублей.

В судебном заседании подсудимый Коренюк А.Е. согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

            В судебном заседании потерпевшая ФИО5 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Коренюка А.Е., мотивируя тем, что она примирилась с подсудимым, подсудимый принес свои извинения, претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет.

Подсудимый Коренюк А.Е., защитник подсудимого – адвокат Зубков А.А., законный представитель подсудимого – ФИО7 поддержали ходатайство, просили прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

         Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

        Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, так как в соответствии со ст. 76 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Действия подсудимого Коренюка А.Е. квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, в совершении которого обвиняется Коренюк А.Е. относится к преступлениям средней тяжести, Коренюк А.Е. является лицом впервые совершившим преступление средней тяжести, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшей и полностью загладил причиненный вред.

Подсудимый Коренюк А.Е. по месту проживания и месту учебы характеризуется положительно (л.д.166), на учете у врача-нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом F 06.65 с когнитивным снижением (л.д. 163), не судим (л.д.161,162), согласно заключения комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО8 определяются следующие индивидуально-психологические и личностные особенности: субъективная оценка обстоятельств, отстаивание собственной точки зрения; неустойчивость самооценки, требующая самоутверждающегося поведения; стремление повысить свою значимость в глазах окружения; затруднения в межличностных контактах узкого круга; повышенная обидчивость, связанная с эгоцентричностью; черты эмоционально-личностной незрелости. Выявленные у Коренюка А.Е. индивидуально-психологические особенности не могли существенно повлиять на его поведение в исследуемой ситуации. Учитывая уровень и особенности психического развития Коренюка А.Е., он мог полностью осознавать значение своих действий при совершении инкриминируемого ему деяния. Коренюк А.Е. каким-либо тяжелым психическим расстройством (а также слабоумием, временным психическим расстройством, иным болезненным состоянием психики) не страдал как на момент инкриминируемого ему деяния, так и не страдает таковым в настоящее время. У Коренюка А.Е. обнаруживаются «Органические эмоционально-лабильные (астенические) расстройства вследствие других органических заболеваний головного мозга». Коренюк А.Е. мог как на период инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Коренюк А.Е. не нуждается (л.д. 58-61). В связи с изложенным, суд считает, что Коренюка А.Е. возможно освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства по делу не имеются.

Судебные издержки отсутствуют. Гражданский иск не заявлен.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

На основании ст. 76 УК Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК Российской Федерации, суд,-

п о с т а н о в и л:

       прекратить уголовное дело в отношении Коренюка А.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Коренюку А.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

    На постановление в течение 10 суток со дня постановления может быть подана апелляция в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым.

Судья:                                                                           О.В. Павлюкова