Решение от 29.05.2023 по делу № 2-1777/2023 от 17.04.2023

Дело 2-1777/2023

55RS0005-01-2023-001651-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск                     29 мая 2023 года

Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Волковой О.В.,

с участием помощника прокурора САО города Омска Тарасевич О.С.,

при секретаре Карабасовой А.А., помощнике судьи Митиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафроновой Н.И. к Пчелинцеву П.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Сафронова Н.И. обратилась в суд с иском к Пчелинцеву П.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником жилого дома по адресу: <адрес>.

В настоящее время на доме фактически проживают и зарегистрированы по месту жительства ее дочь Пчелинцева А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и внук П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Кроме того в доме зарегистрирован, но не проживает ответчик Пчелинцев П.Ю. бывший муж ее дочери, который около шести лет назад выехал из жилого помещения, место его жительства ей не известно.

Брак между Пчелинцевым П.Ю. и Пчелинцевой А.Г. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Пчелинцев П.Ю. добровольно не желает сниматься с регистрационного учета в принадлежащем ей жилом помещении. При этом обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не исполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. С момента выезда из жилого помещения ответчик перестал быть членом ее семьи, соглашение между сторонами по пользованию жилым помещением отсутствуют.

На основании изложенного истец просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

В судебном заседании истец Сафронова Н.И., третье лицо Пчелинцева А.Г. поддержали исковые требования. Указали, что ответчик выехал из дома добровольно, намерений вселиться не высказывал. Вещи его в доме отсутствуют.

Ответчик Пчелинцев П.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Суд, с учетом мнения истца, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Заслушав истца, третье лицо, свидетеля, заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить заявленные требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 10 ЖК РФ предусмотрено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», по общему правилу в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным названным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

При этом утрата права на конкретное жилое помещение не влечет за собой утрату гражданином конституционного права на жилище.

Судом установлено, что Сафронова Наталья Ивановна на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ является собственником 72/144 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> (л.д. 8-9).

Пчелинцева А.Г.. ДД.ММ.ГГГГ года рождения является дочерью Сафроновой Н.И..

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № в куйбышевском судебном районе в Омске от ДД.ММ.ГГГГ, прекращен брак между Пчелинцевым П.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Пчелинцевой А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 11).

Согласно копии лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ в принадлежащем истцу жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время постоянно зарегистрирован по месту жительства Пчелинцев Павел Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 10).

Из искового заявления и пояснений истца, следует, что ответчик в жилом помещении не проживает около шести лет, добровольно выехал из квартиры, вывез принадлежащие ему вещи.

Опрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля С. пояснила, что истец ее сестра, третье лицо племянница. Они постоянно общаются. Бывшего мужа А. она не видела около 6 лет. Он добровольно выехал из дома.

Учитывая, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, членом семьи собственника жилого помещения более не является, расходы по оплате содержания жилья не несет, между истцом и ответчиком отсутствует какое-либо соглашение (договор) на пользование жилым помещением, у ответчика отсутствует законное основание пользования спорным жилым помещением.

При вынесении судебного решения судом учитывается факт того, что ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения, не проживает в нем. Данное обстоятельство в соответствии со ст.56 ГПК РФ не оспорено ответчиком.

В данной связи требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 3 Закона РФ от 25 июня 1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации. Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

    В соответствии со ст. 7 указанного закона снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета может быть произведено в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

    Таким образом, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства на основании вступившего в законную силу решения суда о признании его утратившим право пользования жилым помещением.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

                        решил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ №), ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 05 ░░░░ 2023 ░░░░.