Решение от 10.11.2023 по делу № 2-117/2023 (2-1308/2022;) от 03.10.2022

Дело 2-117/2023 10 ноября 2023 года

УИД 29RS0016-01-2022-001526-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Белоусова А.Л.,

при помощнике судьи Хрущевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску Сикорской О.В. к Акционерному обществу «Кредит Европа Банк (Россия)», Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Ренессанс Жизнь», Обществу с ограниченной ответственностью «ИТЦ-Гарант», Обществу с ограниченной ответственностью «Соло», Обществу с ограниченной ответственностью «ТЕО» о взыскании денежных средств и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Сикорская О.В. обратилась с иском к АО «Кредит Европа Банк (Россия)», ООО «СК «Ренессанс Жизнь», ООО «ИТЦ-Гарант», ООО «Соло», ООО «ТЕО» о взыскании денежных средств и штрафа. В обосновании иска указала, что 26.03.2022 при заключении кредитного договора с АО «Кредит Европа Банк» ей навязана программа страхования «защита жизни и здоровья заемщика» в ООО «СК «Ренессанс Жизнь» стоимостью 29996,96 рублей, программа CAR TECH «Старт» в ООО «ИТЦ-Гарант», стоимостью 100000 руб., программа гарантии 50/50 «Стандарт» в ООО «ИТЦ-Гарант» стоимостью 8000 руб. Все оплаты вошли в стоимость кредитного договора. Она направила в адрес финансовых организаций заявление, затем претензии, обратилась к финансовому уполномоченному, решением которого ее требования удовлетворены, однако ответчики решение финансового уполномоченного не исполняют. Согласно решения финансового уполномоченного от 25.08.2022 с АО «Кредит Европа Банк» взыскано в ее пользу по договору с ООО «Соло» 29339,49 руб., по договору с ООО «ИТЦ-Гарант» 96986,30 руб. До настоящего времени взысканные в пользу денежные средства ей не выплачены. Поэтому просит взыскать с надлежащего ответчика денежную сумму в размере 134325,79 (29339,49+96986,30+8000) руб. и штраф.

Лица, участвующие в деле, извещенные об его рассмотрении в судебное заседание не явились и своего представителя не направили.

В соответствии со ст.ст. 119, 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства при данной явке лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела и, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено по материалам дела, решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 25.08.2022 № У-22-91861/5010-003 разрешены требования Сикорской О.В. в отношении АО «Кредит Европа Банк (Россия)» о взыскании денежных средств в размере 29996,96 руб., удержанных банком в счет платы за дополнительную услугу при предоставлении кредита по договору потребительского кредита, в результате оказания которой истец заключил договор об оказании услуг с ООО «Соло»; о взыскании денежных средств в размере 100000 руб. и 8000 руб., удержанных банком в счет платы за дополнительные услуги при предоставлении кредита по договору потребительского кредита в результате оказания которой истец заключил опционные договоры с ООО «ИТЦ-Гарант» и ООО «ТЕО», соответственно. Общая сумма требований составила 137996,96 руб.

Установив, что 26.03.2022 между Сикорской О.В. и АО «Кредит Европа Банк (Россия)» заключен договор потребительского кредита № на приобретение транспортного средства, в соответствии с условиями которого Сикорской О.В. предоставлен банком кредит в размере 1312996,96 руб., на срок 84 месяца, до 26.03.2029, под 29,9 % годовых, при заключении которого между ней и ООО «Соло» был заключен договор об оказании услуг и включении в программу коллективного страхования, в подтверждение заключения которого Сикорской О.В. выдан Сертификат на круглосуточную квалифицированную поддержку № 530147000237, стоимостью 29996,96 руб., а также между Сикорской О.В. и ООО «ИТЦ-Гарант» заключен опционный договор № I 006509, стоимостью 100000 руб. и между Сикорской О.В. и ООО «ТЕО» заключен опционный договор № СО 02924, стоимостью 8000 руб., указанным решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 25.08.2022 с банка в пользу Сикорской О.В. взысканы денежные средства, уплаченные в счет платы по договору об оказании услуг с ООО «Соло» в размере 29339,49 руб., право требования которых возникло не ранее 01.04.2022 и денежные средства, уплаченные в счет оплаты опционного договора, заключенного с ООО «ИТЦ-Гарант» в размере 96986,30 руб., право требования которых возникло не ранее 01.04.2022. В удовлетворении требования Сикорской О.В. к банку о взыскании денежных средств, удержанных АО «Кредит Европа Банк (Россия)» в счет платы за дополнительную услугу при предоставлении кредита по договору потребительского кредита, в результате оказания которой заявитель заключил договор об оказании услуг с ООО «ТЕО» отказано.

АО «Кредит Европа Банк (Россия)» в установленном порядке обратилось в суд с заявлением об оспаривании указанного решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг.

Решением Новодвинского городского суда Архангельской области от 07.02.2023 по делу №, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 28.09.2023 по делу № решение финансового уполномоченного от 25.08.2022 № У-22-91861/5010-003 в части взыскания с АО «Кредит Европа Банк (Россия)» в пользу Сикорской О.В. денежных средств, уплаченных в счет платы по договору об оказании услуг с ООО «Соло» изменено с 29339 руб. 49 коп., право требования которых возникло не ранее 01.04.2022 на 28489 руб. 58 коп., право требования которых возникло не ранее 01.04.2022.

Судом также установлено, что другим решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций С.В. Максимовой от 19.08.2022 № У-22-91901/5010-003 разрешены требования Сикорской О.В. в отношении ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о взыскании страховой премии в сумме 29996,96 руб. по договору группового страхования жизни и здоровья от 01.02.2021 № 21-040-РЖ (далее – договор страхования), заключенному между ООО «СК «Ренессанс Жизнь» и ООО «Соло» к которому истец была подключены, в связи с приобретением указанного выше Сертификата на круглосуточную квалифицированную поддержку № 530147000237, стоимостью 29996,96 руб.

Решением финансового уполномоченного от 19.08.2022 требования Сикорской О.В. удовлетворены частично, с ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в пользу Сикорской О.В. взыскана страховая премия в размере 849,91 руб. по указанному договору страхования жизни и здоровья.

Указанное решение финансового уполномоченного от 19.08.2022 вступило в силу и исполнено ООО «СК «Ренессанс Жизнь» 23.08.2022 в порядке исполнения данного решения.

Учитывая, что указанными решениями финансового уполномоченного от 19.08.2022 и от 25.08.2022, до обращения истца с иском в суд по настоящему делу (29.09.2022) рассмотрены обращения истца в отношении АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и ООО «СК «Ренессанс Жизнь» с требованиями аналогичного содержания в указанной части, что и по настоящему делу, определением суда от 10.11.2023 прекращено производство по делу к АО «Кредит Европа Банк (Россия)» о взыскании денежных средств в размере 134325,79 руб. и к ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о взыскании денежных средств в размере 29339,49 руб. в соответствии с абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ.

Довод истца в иске о неисполнении АО «Кредит Европа Банк (Россия)» решения финансового уполномоченного от 25.08.2022 не является основанием взыскания уже взысканных с данного ответчика денежных средств в судебном порядке.

Как обосновано разъяснено истцу в письменном уведомлении финансового уполномоченного от 22.08.2022, в соответствии с частью 3 статьи 23 Федеральный закон от 04.06.2018 N 123-ФЗ, в случае неисполнения финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного финансовый уполномоченный на основании заявления потребителя финансовых услуг в срок, не превышающий тридцати календарных дней со дня получения такого заявления, выдает потребителю финансовых услуг удостоверение, являющееся исполнительным документом, форма которого устанавливается Правительством Российской Федерации, для предъявления в банк или иную кредитную организацию либо направляет его для принудительного исполнения исключительно в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью финансового уполномоченного, с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц. Потребитель финансовых услуг может обратиться к финансовому уполномоченному с заявлением о выдаче удостоверения для предъявления в банк или иную кредитную организацию либо о направлении указанного удостоверения финансовым уполномоченным для принудительного исполнения в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, в течение трех месяцев с даты, когда должно было быть исполнено решение финансового уполномоченного, либо по истечении срока, установленного соглашением для исполнения его условий. В случае пропуска потребителем финансовых услуг указанного срока по уважительной причине финансовый уполномоченный на основании ходатайства потребителя финансовых услуг вправе восстановить этот срок.

Требования истца в оставшейся части взыскания денежных средств к остальным ответчикам по делу удовлетворению не подлежит, поскольку, как следует из материалов дела и установлено вступившим в законную силу решением Новодвинского городского суда Архангельской области от 07.02.2023 по делу №, при заключении указанного кредитного договора у Сикорской О.В. в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Закон № 353-ФЗ) получено добровольное согласие на получение дополнительных услуг по заключению названных договоров на получение за счет средств кредита дополнительных услуг.

Право на отказ от дополнительных услуг в течение 14 дней со дня выражения согласия на их оказание посредством обращения к поставщику услуги истец выразила только в отношении услуги «Страхование жизни и здоровья», стоимостью 29996,96 руб., оказываемой ООО «Соло» и услуги «Помощи на дорогах», стоимостью 100000 руб., оказываемой ООО «ИТЦ-Гарант».

Учитывая, что истец фактически пользовалась предоставленной банком в соответствии Законом № 353-ФЗ услугой «Независимая гарантия», стоимостью 8000 руб., оказываемая ООО «ТЕО» и доказательств обращения к поставщику данной услуги в течение срока, установленного пунктом 2 части 2.7 статьи 7 Закона № 353-ФЗ не предоставила, ни финансовому уполномоченного, ни при рассмотрении настоящего дела, оснований для взыскания данной суммы с ответчиков суд не усматривает.

В отношении требований истца о взыскании штрафа, суд отмечает следующее.

Из содержания ст. 55 ГПК РФ следует, что предмет доказывания по делу составляют факты материально-правового характера, подтверждающие обоснованность требований и возражений сторон и имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Таким образом, с учетом приведенных положений процессуального закона, именно на суд возлагается обязанность по определению предмета доказывания как совокупности обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела. Предмет доказывания определяется судом на основании требований и возражений сторон, а также норм материального права, регулирующих спорные отношения. Соответственно, суд не связан нормами материального права, на которые ссылаются стороны спора.

В целях установления ответственности за нарушение исполнения в добровольном порядке решения финансового уполномоченного установлен штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг (часть 6 статьи 24 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ).

Учитывая, что за весь период рассмотрения настоящего дела АО «Кредит Европа Банк (Россия)» не представлено допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении решения финансового уполномоченного от 25.08.2022 № У-22-91861/5010-003 в порядке, предусмотренном статьей 24 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ с АО «Кредит Европа Банк (Россия)», в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 62737,94 руб., исходя из следующего расчета: 125475,88 (28489,58+96986,30) руб. х 50 %.

В остальной части требований истца о взыскания штрафа, в том числе в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" к ответчикам надлежит отказать, в связи с необоснованностью данных требований.

Согласно ст. 103 ГПК РФ и п. 2 ст. 61.2 Бюджетного кодекса РФ с ответчика АО «Кредит Европа Банк (Россия)», исходя из размера удовлетворенных судом требований, подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета МО «Город Новодвинск», от уплаты которой истец был освобожден при подаче искового заявления. Размер государственной пошлины определен ст. 333.19 Налогового кодекса РФ и составляет 2082 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░)» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░)» (░░░ 7705148464) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ░░░░░ №) ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 62737,94 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ░░░░░ №) ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░)» (░░░ 7705148464), ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░» (░░░ 7725520440), ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░-░░░░░░» (░░░ 7840096043), ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░» (░░░ 7731289101), ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» (░░░ 7842185588) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░)» (░░░ 7705148464) ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2082 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ 15 ░░░░░░ 2023 ░░░░.