Решение от 20.12.2021 по делу № 5-2479/2021 от 05.10.2021

Дело №5-2479/2021

УИД 78RS0006-01-2021-008134-87

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                            20 декабря 2021 года

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Маршала Говорова, д. 38, Говорова А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 311 дело об административном правонарушении в отношении:

Зайца Андрея Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Санкт- Петербург, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего в ООО «Стройприбор» в должности «кладовщик», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Кировский районный суд Санкт-Петербурга поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Зайца А.В.

Согласно поступившему в суд протоколу об АП 78 АВ №160018 от 21 сентября 2021 года, у <адрес>. Кирова Кировского района Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут Заяц А.В., управляя автомобилем , двигаясь по <адрес> в направлении от <адрес> в сторону <адрес> на нерегулируемом перекрестке при развороте не уступил дорогу мотоциклу «Сузуки» г/н под управлением водителя Потерпевший №1, который двигался со встречного направления по равнозначной дороге прямо, тем самым допустил нарушение п. 13.12 ПДД РФ. В результате ДТП у водителя Потерпевший №1 установлена: гематома, ссадина теменно-затылочной области, ушибленная рана левой надбровной области (область левой брови), ссадина области левого коленного сустава и расцениваются, как легкий вред здоровью. Указанные действия Зайца А.В. квалифицированы должностным лицом как административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ.

В судебном заседании Заяц А.В. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что при намерении совершить маневр поворота налево несколько раз посмотрел по сторонам, чтобы убедиться в отсутствии помехи, после чего начал движение и услышал звук столкновения, выйдя из автомобиля увидел, что в него въехал мотоциклист, когда он появился на дороге и с какой скоростью двигался не видел. Подошел к мотоциклисту, поинтересовался самочувствием, потерпевший сказал, что сам виноват в случившемся, пояснил, что мотоциклистам по технике безопасности при ДТП необходимо лежать и не двигаться, дожидаясь скорую помощь, ввиду особенностей спецодежды, и транспортного средства. Дальнейшая судьба потерпевшего ему не известна, поскольку инспектор ГИБДД данные потерпевшего не давал, телефон был не известен, после ознакомления с материалами дела в суде осуществил звонок потерпевшему с целью загладить причиненный вред, предложил восстановить свой автомобиль и отдать потерпевшему, поскольку денежных средств у привлекаемого лица не имеется, равно как и иного имущества, однако на настоящий момент соглашение не достигнуто.

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1 не явился, в телефонограмме подтвердил суду, что привлекаемое лицо осуществил звонок с целью возмещения ущерба, однако соглашения не достигнуто, настаивал на назначении самого строгого наказания.

Изучив материалы дела, заслушав явившихся лиц, оценив представленные доказательства в их совокупности, заслушав привлекаемое лицо Зайца А.В., с учетом позиции потерпевшего Потерпевший №1, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 13.12. ПДД РФ при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет..

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут у <адрес> Заяц А.В., управляя автомобилем , совершил нарушение п. 13.12 ПДД РФ, а именно: двигаясь по <адрес> в направлении от <адрес> в сторону <адрес> на нерегулируемом перекрестке при развороте не уступил дорогу мотоциклу « Сузуки» г/н под управлением водителя Потерпевший №1, который двигался со встречного направления по равнозначной дороге прямо.

В результате ДТП у водителя Потерпевший №1 установлена: гематома, ссадина теменно-затылочной области, ушибленная рана левой надбровной области (область левой брови), ссадина области левого коленного сустава и расцениваются, как легкий вред здоровью

Согласно заключению эксперта СПб ГБУЗ «БСМЭ»№98-К-адм. установленные у Потерпевший №1 повреждения и травмы квалифицированы согласно п.8.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» как легкий вред здоровья.

Вина водителя Зайца А.В. в дорожно-транспортном происшествии подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 78 АВ № №160018 от 21 сентября 2021 года, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ при участии Зайца А.В..;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию, регистрационный номер , составленной по факту ДТП, произошедшего 16 июня 2021 года в 11 часов 50 минут с указанием условий видимости, погодных условий на момент ДТП, в частности ясной погоды, дневного времени суток, неограниченной видимости и сухого асфальтного покрытия;

- протоколом 78 1 032 009607 осмотра места совершения административного правонарушения от 16 июня 2021 года по адресу: <адрес> на пересечении <адрес>

- схемой к протоколу осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, составленной в присутствии двух понятых, в которой отражены направление движения 2-х транспортных средств, место столкновения 2-х транспортных средств, расположение 2-х транспортных средств после ДТП. С указанной схемой водители ознакомлены и выразили согласие;

-фотоматериалом, на котором отражены направление движения участников ДТП, место столкновения транспортных средств и место расположения транспортных средств после столкновения;

- телефонограммой , согласно которой ДД.ММ.ГГГГ, в 12 час. 00 мин. в городскую больницу был доставлен Потерпевший №1, у которой был установлен диагноз гематома, ссадина теменно-затылочной области, ушибленная рана левой надбровной области (область левой брови), ссадина области левого коленного сустава, место происшествия: на пересечении <адрес>, ДТП водитель мотоцикла;

-заключением эксперта -К-адм. от ДД.ММ.ГГГГ;

-показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в судебном заседании, будучи предупрежденным об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний;

- видеозаписью с места происшествия, полученной инспектором ГИБДД при производстве по делу об АП из СПб ГКУ «ГМЦ».

Суд признает представленные доказательства достоверными, непротиворечивыми и достаточными для установления вины Зайца А.В. в совершении административного правонарушения.

Судом установлена причинно-следственная связь между нарушением Зайцем А.В. п.13.12 ПДД РФ и причинением Потерпевший №1 легкого вреда здоровью, в связи с чем действия Зайца А.В. инспектором по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга Данилиным А.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, личность правонарушителя, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельства, наличие смягчающих административную ответственность Зайца А.В. обстоятельств - признание вины, характеризующие данные представленный суду. Кроме того, суд учитывает, что согласно базы данных ГИБДД у Зайца А.В. отсутствуют правонарушения в области дорожного движения за предшествующий период.

На основании изложенного, суд считает возможным назначить Зайцу А.В. наказание в виде административного штрафа, так как полагает, что целей административного наказания в данном случае можно достигнуть без применения в отношении Зайца А.В. максимального наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.24 ч. 1, 29.9, 29.10, КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 12.24 ░.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 500 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░-░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░. 38, ░░░. 111, ░░░.415-64-13, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░)

░░░ 7830002600

░░░ 781345001,

░░░ 014030106,

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 03100643000000017200,

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░,

░░░░░ 40339000,

░░░ 18811601123010001140,

░░░. ░░░░ 40102810945370000005,

░░░ 18810478210320011047,

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░

5-2479/2021

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Заяц Андрей Васильевич
Суд
Кировский районный суд Санкт-Петербурга
Судья
Говорова Алеся Геннадьевна
Дело на сайте суда
krv.spb.sudrf.ru
05.10.2021Передача дела судье
06.10.2021Подготовка дела к рассмотрению
11.11.2021Рассмотрение дела по существу
09.12.2021Рассмотрение дела по существу
20.12.2021Рассмотрение дела по существу
14.01.2022Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
24.01.2022Направление копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ
01.02.2022Направленная копия постановления (определения) ВРУЧЕНА
12.02.2022Вступление постановления (определения) в законную силу
20.12.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее