Решение по делу № 2-8927/2024 от 12.09.2024

Дело № 2-8927/2024

50RS0048-01-2024-011861-38

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

    19 ноября 2024 года                                               г. Химки Московская область

Химкинский городской суд Московской области в составе: судьи Тягай Н.Н., при помощнике судьи Кочоян Р.Г., рассмотрев в помещении суда в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплаченной государственной пошлине за счет наследства, открывшегося смертью ФИО2, умершего <дата> г.,

УСТАНОВИЛ:

Представитель акционерного общества «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с исковым заявлением к наследникам умершего <дата> г. ФИО2 о взыскании задолженности по договору № <№ обезличен> от <дата> г. в размере <№ обезличен> руб., и о взыскании расходов по уплаченной государственной пошлине в сумме <№ обезличен> руб. за счет принятого ими наследства. Мотивировал свои требования обстоятельствами, изложенными в исковом заявлении.

В суд на запрос суда от нотариуса Химкинского нотариального округа Московской области ФИО7 поступило наследственное дело № 42/2022, согласно которому наследниками имущества ФИО2, умершего <дата> г., является его жена ФИО3 и дочь ФИО4, в установленный законом срок обратившиеся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, зарегистрированные по адресу: <адрес> соответственно.

Протокольным определением суда от <дата> г. ФИО3 и ФИО4 привлечены к участию в деле в качестве ответчиков по инициативе суда.

    Представитель истца Банка в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, не явился, согласно имеющемуся в исковом заявлении ходатайству, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

    Согласно части первой 1 статьи 41 ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Как разъяснено в абзаце 4 и 5 пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Поскольку судом была произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащими, местом регистрации и постоянного проживания которых является - <адрес>, <адрес> соответственно, заявленные Акционерным обществом «Банк Русский Стандарт» требования не подсудны Химкинскому городскому суду Московской области, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

    определил:

Передать гражданское дело по подсудности для рассмотрения в Вологодский городской суд Вологодской области (160014, Вологодская область, г. Вологда, ул. Гоголя, д. 89, т.+7(8172)54-51-43).

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья:                                                                                                  Н.Н. Тягай