№ 11-152/2020(2-3138/116/2020)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Оренбург 27 августа 2020 года
Центральный районный суд г. Оренбурга в составе
председательствующего судьи Ю.В. Каркачевой,
при ведении протокола секретарем судебного заседания М.В. Волобуевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Жилищно- строительного кооператива -105 на определение мирового судьи судебного участка №7 Центрального района г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Медведева О.В. о повороте исполнения судебного приказа,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ГСК-105 обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Медведева О.В. задолженности по оплате коммунальных услуг.
ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с Медведева О.В. в пользу ЖКС-105 задолженности по оплате коммунальных платежей в размере 149 379,66 рублей, пени в размере 47739,49 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 094 рубля.
ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи по заявлению Медведева О.В. судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.
Медведев О.В. обратился в суд с заявлением о повороте исполнения судебного приказа.
Определением мирового судьи судебного участка №7 Центрального района г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ заявление Медведева О.В. удовлетворено, произведен поворот исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, на ЖСК-105 возложена обязанность осуществить возврат Медведеву О.В. денежных средств в размере 34 010,07 рублей, взысканных с него, как с должника по исполнительному производству, в пользу ЖСК-105 по отмененному судебному приказу.
ДД.ММ.ГГГГ от представителя ЖСК-105 Махровой Е.И., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком ДД.ММ.ГГГГ, поступила частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка №7 Центрального района г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ о повороте исполнения судебного приказа.
В соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.13 ГПК РФ суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений суда.
В соответствии с ст.121 ГПК РФ судебный приказ- судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст.122 ГПК РФ.
В силу ст.129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.
В соответствии с частью 4 ст.1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, суд применяет нормы, регулирующую сходные отношения (аналогия) закона, а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в РФ (аналогия права).
Согласно положениям ст.443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ от представителя ГСК-105 поступило заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Медведева О.В. задолженности по оплате коммунальных услуг.
ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с Медведева О.В. в пользу ЖСК-105 задолженности по оплате коммунальных платежей в размере 149 379,66 рублей, пени в размере 47739,49 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 094 рубля.
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Медведева О.В. судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.
ДД.ММ.ГГГГ Медведев О.В. обратился в суд с заявлением о повороте исполнения судебного приказа.
Определением мирового судьи судебного участка №7 Центрального района г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ заявление Медведева О.В. удовлетворено, произведен поворот исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, на ЖСК-105 возложена обязанность осуществить возврат Медведеву О.В. денежных средств в размере 34 010,07 рублей, взысканных с него, как с должника по исполнительному производству, в пользу ЖСК-105 по отмененному судебному приказу.
В частной жалобе, поступившей ДД.ММ.ГГГГ представитель ГСК -105 Махрова Е.И. просит отменить определение мирового судьи судебного участка №7 Центрального района г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ. Указывает, что, обращаясь с заявлением о повороте исполнения судебного приказа, ответчик ведет себя недобросовестно, знает о наличии у него задолженности, но пытается продлить срок неоплаты за коммунальные услуги, указывает, что ранее были вынесены Центральным районным судом г. Оренбурга аналогичные решения о взыскании коммунальной задолженности в отношении Медведева О.В.
В пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" разъяснено, что отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (статья 443 ГПК РФ, статья 325 АПК РФ).
В данном случае, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (момент рассмотрения заявления о повороте исполнения судебного приказа) мировому судье доказательств о возбуждении производства по делу о взыскании спорной задолженности на основании поданного взыскателем искового заявления ГСК-105 не представлено, указанные документы также не представлены вместе с частной жалобой на определение от ДД.ММ.ГГГГ.
Процессуальный закон, учитывая специфику приказного производства, не предполагающую состязательность сторон, не ставит возможность поворота исполнения судебного приказа в зависимость от наличия у взыскателя информации об отмене судебного приказа, предписывая суду проверить лишь факт наличия возбужденного производства по делу о взыскании спорной задолженности на момент рассмотрения заявления о повороте исполнения судебного приказа.
Кроме того, довод частной жалобы о том, что действия Медведева О.В. по отмене судебного приказа являются недобросовестным поведением должника, поскольку Медведев О.В. зная о наличии у него задолженности, обратился с заявлением о повороте исполнения судебного приказа, указанные действия направлены на затягивание процесса, суд находит несостоятельным, поскольку вынесение вышеуказанного определения о повороте исполнения судебного приказа, не лишает ГСК-105 права предъявить требование о взыскании спорных сумм в порядке искового производства и реализовать свое право на защиту нарушенного права в исковом порядке.
При таких обстоятельствах, определение мирового судьи о повороте исполнения судебного приказа является законным и обоснованным. Оснований для отмены определения мирового судьи по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 333,334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-105 ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░-105- ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░