Решение по делу № 2-321/2018 от 04.07.2018

Дело № 2-321/2018 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Светлый                                 11 октября 2018 года

Светловский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Авдеевой Т.Н.,

при секретаре Кузьминой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Председателя Садового некоммерческого товарищества «Редиска» Буранко Н.Ф. к Колесникову Владимиру Васильевичу об устранении препятствий в пользовании общим имуществом СНТ «Редиска»,

УСТАНОВИЛ:

Председатель СНТ «Редиска» Буранко Н.Ф. обратился в суд с иском к Колесникову В.В. об устранении препятствий в пользовании общим имуществом СНТ «Редиска», указав о том, что 02 июня 2018 года протоколом общего собрания членов СНТ «Редиска» было принято решение о том, чтобы все члены товарищества, без исключения, не ставили свой личный автотранспорт на территории земель общего пользования (проезды, выезды в товарищество) СНТ «Редиска». Однако, несмотря на это ответчик в добровольном порядке отказывается выполнять требования общего собрания, оставляя принадлежащие ему машины на стоянку, чем препятствует движению по дороге общего пользования.

До начала судебного заседания от председателя СНТ «Редиска» Буранко Н.Ф. поступило заявление об отказе от требований, в связи с разрешением спора во внесудебном порядке. Порядок и последствия отказа от требований известен и понятен, что отражено в заявлении.

Ответчик Колесников В.В. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Внимательно изучив и проверив доводы поступившего заявления, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ от заявленных требований и прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

Согласно части первой статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. В силу абзаца четвертого статьи 220 ГПК РФ отказ истца от иска, принятый судом, влечет прекращение производства по делу. Согласно части первой статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. В силу абзаца четвертого статьи 220 ГПК РФ отказ истца от иска, принятый судом, влечет прекращение производства по делу.

Суд удостоверился в том, что отказ истца от иска, предъявленного к ответчику, является актом свободного и осознанного волеизъявления, не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии указанных в части второй статьи 39 ГПК РФ препятствий для принятия отказа истца от иска.

В силу части третьей статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Согласно абзацу четвертому статьи 220 ГПК РФ отказ истца от иска, принятый судом, влечет прекращение производства по делу.

Истцом письменно заявлено, что ему известны и понятны предусмотренные статьей 221 ГПК РФ последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.

Таким образом, имеются основания для принятия судом отказа истца от исковых требований к Колесникову В.В. с одновременным прекращением производства по делу.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от исковых требований и прекратить производство по гражданскому делу № 2-321/2018 по иску Председателя Садового некоммерческого товарищества «Редиска» Буранко Н.Ф. к Колесникову Владимиру Васильевичу об устранении препятствий в пользовании общим имуществом СНТ «Редиска».

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Калининградского областного суда через Светловский городской суд Калининградской области в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.

Судья Светловского городского суда     подпись    Т.Н. Авдеева