Решение от 15.05.2015 по делу № 2-3394/2015 от 16.03.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Москва                                     15 мая 2015 года

Гагаринский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Басихиной Т.В., при секретаре Федосовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ "Стройкредит" к Зелимханову Ш. В., ООО "Зел-группа" о взыскании задолженности по договорам поручительства,

Установил:

ОАО КБ "Стройкредит" обратилось в суд с иском к Зелимханову Ш.В., ООО "Зел-группа" о солидарном взыскании задолженности по договорам поручительства, просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору от № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между истцом и третьим лицом - ООО «СМУ-333», в сумме <данные изъяты>, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ОАО КБ «Стройкредит» и ООО «СМУ-333» ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № №, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, истец предоставил заемщику кредит в форме невозобновляемой кредитной линии с лимитом выдачи <данные изъяты> из расчета 17% годовых. ДД.ММ.ГГГГ Банк выдал заемщику первый транш кредита в сумме <данные изъяты> Заемщик условия кредитного договора нарушил, основной долг не погашает, проценты не выплачивает. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер общей задолженности ООО «СМУ-333» составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты>- просроченный долг, <данные изъяты> – проценты по основному кредиту.

Обязательства по кредитному договору обеспечиваются договорами поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № №№ с ООО «Зел-Группа» и № №№ – с Зелимхановым Ш.В. Поручительство является солидарным и предельными размерами не ограничено. Согласно договорам поручительства ответчики обязались отвечать перед кредитором за выполнение условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик. Истец направил требование о погашении поручителями задолженности, однако данное требование не выполнено.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, суду пояснил, что ответчики свои обязательства до настоящего момента не исполнили.

Ответчик Зелимханов Ш.В., представитель ответчика ООО «Зел-Группа» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки, уважительности этих причин суд не уведомили.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация(кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (ст. 807-818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ч.1,2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что между ОАО КБ «Стройкредит» и ООО «СМУ-333» ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № №. В соответствии с которым, истец обязался предоставить заемщику кредит в форме невозобновляемой кредитной линии с лимитом выдачи <данные изъяты> из расчета 17% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства в срок и на предусмотренных договором условиях, и уплатить проценты за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ Банк выдал заемщику первый транш кредита в сумме <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.34). Заемщик условия кредитного договора нарушил, основной долг не погашает, проценты не выплачивает. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность в размере <данные изъяты>

Из материалов дела усматривается, что решением Арбитражного суда Саратовской области от 08 мая 2015 года по делу № А57-1956/2015 с ООО «СМУ-333» взыскана задолженность по кредитному договору № №, обращено взыскание на предмет залога договора ипотеки, решение суда в законную силу не вступило.

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение кредитного договора были заключены договоры поручительства № №№ с ООО «Зел-Группа» и №№№ – с Зелимхановым Ш.В.

Согласно п.1.3 договоров поручительства, обязательство поручителей является солидарным и предельными размерами не ограничено. Согласно п.1.1 договорам поручительства ответчики обязались отвечать перед кредитором за выполнение условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик.

В силу подп. «а» п.2.1 договоров поручительства, в случае нарушения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручители обязаны в течение 3 рабочих дней с даты получения письменного требования банка уплатить сумму.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил требования о погашении поручителями задолженности, однако данные требования не выполнены.

Согласно расчету, представленному истцом, на ДД.ММ.ГГГГ размер общей задолженности ООО «СМУ-333» составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты>- просроченный долг, <данные изъяты> – проценты по основному кредиту.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств заемщиком и поручителями суду не представлено.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку односторонний отказ от обязательств не допускается, требования о взыскании задолженности по договорам поручительства суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд приходит к выводу о том, что с ответчиков Зелимханова Ш. В., ООО "Зел-группа" солидарно с ООО «СМУ-333» подлежит взысканию задолженность <данные изъяты>, расходы истца на уплату государственной пошлины <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░ "░░░-░░░░░░" ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ "░░░░░░░░░░░" ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-333».

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 28 ░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.