Решение по делу № 2-405/2023 (2-4943/2022;) от 21.07.2022

УИД 52RS0003-01-2022-003842-14

Дело № 2-405/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 февраля 2023 года г.Н.Новгород

Ленинский районный суд г.Н.Новгород в составе председательствующего судьи Шутова А.В., при секретаре Балакиной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Центр-инвест» к ООО «С-НДС», ООО «СЕТИ-СИТИ», Киршин Н.М., Чепаксин Б.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Центр-инвест» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «С-НДС», ООО «СЕТИ-СИТИ», Киршин Н.М., Чепаксин Б.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 23.11.2021 между ПАО КБ «Центр-инвест» и ООО «С-НДС» был заключен кредитный договор №, согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в виде открытой кредитной линии с максимальной ссудной задолженностью в размере 2000000 рублей с установлением процента по кредиту в размере 12,5% годовых и сроком возврата не позднее 20 мая 2022 года.

Со стороны Банка обязательство по предоставлению денежных средств было надлежаще исполнено в соответствии с условиями кредитного договора № от 23.11.2021г., что подтверждается банковскими ордерами. Заемщик в нарушение п. 1 ст. 819 ГК РФ, а также п. 1.4, п. 1.5, п. 2.3.1 кредитного договора № от 23.11.2021 г. свое обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет.

Пунктом 5.2 кредитного договора № от 23.11.2021г. Установлена ответственность заемщика за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в виде пени в размере 0,1% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

В обеспечении исполнения кредитных обязательств Заемщика были заключены договор поручительства №п от 23.11.2021 г. - поручитель Киршин Н.М., договор №п от 23.11.2021 г. - поручитель Чепаксин Б.П., договор поручительства №п от 23.11.2021г. - поручитель ООО «СЕТИ-СИТИ».

По состоянию на 27.06.2022 г. сумма задолженности заемщика по кредитному договору № от 23.11.2021 г. составляет 20563098 руб. 53 коп, из которых:

- задолженности по возврату кредита — 1387252 руб. 87 коп.,

-задолженности по уплате процентов за пользование кредитом 65334 руб. 34 коп.

-задолженности по уплате пени по просроченным процентам — 511 руб. 32 коп.

Письмами от 23.05.2022г. Банк направил в адрес заемщика и поручителей требование о погашении задолженности по кредиту, о расторжении кредитного договора. Задолженность по кредиту до настоящего момента ответчиками не погашена.

Истец просит расторгнуть кредитный договор № от 23.11.2021г., заключенный между ПАО КБ «Центр-инвест» и ООО «С-НДС».

Взыскать солидарно с ответчиков ООО «С-НДС», ООО «СЕТИ-СИТИ», Киршин Н.М., Чепаксин Б.П. в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору № от 23.11.2021 в размере 2 053 098 руб. 53 коп, состоящую из:

- задолженности по возврату кредита — 1 987 252 руб. 87 коп.,

-задолженности по уплате процентов за пользование кредитом 65 334 руб. 34 коп.

-задолженности по уплате пени по просроченным процентам — 511 руб. 32 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18465 руб. 49 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица — Территориальное управление Росфинмониторинга по Нижегородской области не явился, извещен надлежащим образом.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. частично

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, что 23.11.2021 между ПАО КБ «Центр-инвест» и ООО «С-НДС» был заключен кредитный договор №, согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в виде открытой кредитной линии с максимальной ссудной задолженностью в размере 2000000 рублей с установлением процента по кредиту в размере 12,5% годовых и сроком возврата не позднее 20 мая 2022 года.

Со стороны Банка обязательство по предоставлению денежных средств было исполнено в соответствии с условиями кредитного договора № от 23.11.2021г., что подтверждается банковскими ордерами.

Заемщик в нарушение п. 1 ст. 819 ГК РФ, а также п. 1.4, п. 1.5, п. 2.3.1 кредитного договора № от 23.11.2021 г. свое обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет.

Согласно ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». Согласно ст. 811 ГК РФ: «...Если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

По состоянию на 27.06.2022г. Задолженность по возврату кредита составляет 19872552 руб. 87 коп.

Доказательств обратного суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Пунктом 5.2 кредитного договора № от 23.11.2021г. установлена ответственность заемщика за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в виде пени в размере 0,1% от суммы неоплаченных процентов за каждый день просрочки.

На основании приведенных выше условий договора истцом начислены проценты, размер которых по состоянию на 27.06.2022 г. составляет 65334 руб. 34 коп..

Представленный расчет судом проверен, признан арифметически правильным и соответствующим условиям договора.

Таким образом подлежит удовлетворению требования о взыскании задолженности по кредитному договору, а также процентов за пользование кредитом.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только :

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором.

Письмами от 23.05.2022г. Банк направил в адрес заемщика и поручителей требование о погашении задолженности по кредиту, о расторжении кредитного договора. Задолженность по кредиту на настоящий момент ответчики не погасили.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечении исполнения кредитных обязательств Заемщика были заключены договор поручительства №п от 23.11.2021 г. - поручитель Киршин Н.М., договор №п от 23.11.2021 г. - поручитель Чепаксин Б.П., договор поручительства №п от 23.11.2021г. - поручитель ООО «СЕТИ-СИТИ».

Также п.1.1 договоров поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств. На основании п.2.5.1 договоров поручительства Банк вправе потребовать от Поручителя исполнения обязательства по договору поручительства.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств перед Банком, поручитель несет вместе с Заемщиком солидарную ответственность в объеме основного долга по кредиту, суммы начисленных процентов по кредиту, суммы процентов, в случае несвоевременного погашения кредита, суммы неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком по кредитному договору.

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, та и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

Ответчиками расчет задолженности не оспорен и под сомнение не поставлен.

Истцом также заявлено требование о взыскании задолженности по уплате пени по просроченным процентам с 06.04.2022г. по 27.06.2022г. в размере 511 руб. 32 коп.

Суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований в этой части.

Так положениями Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", указано, что с момента введения моратория (с 1 апреля 2022 г.) на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

В силу пункта 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (начало действия документа - 1 апреля 2022 г. - опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru - 1 апреля 2022 г., срок действия документа ограничен 1 октября 2022 г.) введен мораторий сроком на 6 месяцев (до 1 октября 2022 г.) на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами.

Согласно пункту 1 указанного Постановления, мораторий вводится на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Исходя из приведенного законодательства и акта его толкования действие моратория распространяется на всех граждан. В этой связи необходимость установления признаков несостоятельности, указанных в пункте 2 статьи 213.4 и пункте 1 статьи 223.2 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не усматривается.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу банка подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины – 18465,49 руб. по 4616,37 руб.

Несение заявленных расходов подтверждается документально, подлежит взысканию в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО КБ «Центр-инвест» (ИНН №) к ООО «С-НДС» (ИНН №), ООО «СЕТИ-СИТИ» (ИНН №), Киршин Н.М. (паспорт №), Чепаксин Б.П. (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от 23.11.2021г., заключенный между ПАО КБ «Центр-инвест» (№) и ООО «С-НДС» (ИНН №).

Взыскать солидарно с ООО «С-НДС» (ИНН №), ООО «СЕТИ-СИТИ» (ИНН №), Киршин Н.М. (№), Чепаксин Б.П. (№) в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» (№) задолженность по кредитному договору № от 23.11.2021 в размере 1 987 252 руб. 87 коп., задолженности по уплате процентов за пользование кредитом 65 334 руб. 34 коп.

Взыскать ООО «С-НДС» (ИНН №) в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» (№) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4616 руб. 37 коп.

Взыскать с ООО «СЕТИ-СИТИ» (ИНН № в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» (№) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4616 руб. 37 коп.

Взыскать с Киршин Н.М. (№) в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» (№) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4616 руб. 37 коп.

Взыскать с Чепаксин Б.П. (№) в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» (№) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4616 руб. 37 коп.

В остальной части исковых требований отказать в удовлетворении.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г.Н.Новгород в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:          А.В. Шутов