Решение по делу № 22-1376/2017 от 30.01.2017

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. №...

Дело №... Судья Головко <...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург <дата>

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего – судьи Шумакова <...>

судей Скоскиной <...> Фурмановой <...>

при секретаре Васильевой <...>

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Терещенко <...>

осуждённого Судакова <...> участвующего в судебном заседании путём использования системы видеоконференц-связи,

защитника – адвоката Шальновой <...> представившей удостоверение №... и ордер № №...

рассмотрела в апелляционном порядке в открытом судебном заседании <дата> апелляционные жалобы адвоката Шальновой <...> и осуждённого Судакова <...> на приговор <адрес> районного суда Санкт-Петербурга от <дата>, которым

СУДАКОВ <...> <дата> года рождения, уроженец <адрес> гражданин Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостой, не работающий, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, несудимый,

осуждён по ст.ст. 105 ч.1 УК РФ к лишению свободы на срок 9 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Шумакова <...> выступления адвоката Шальновой <...> и осуждённого Судакова <...> поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Терещенко <...> полагавшего приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Судаков <...> признан виновным в том, что он в период с 6 часов 24 минут до 10 часов 52 минут <дата>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, расположенной на №... этаже указанного дома, умышленно с целью убийства из неприязни перебросил <...> через подоконник в открытое окно, в результате чего при падении на землю потерпевшему причинены множественные телесные повреждения, которые в совокупности расцениваются как тяжкий вред здоровью, осложнились массивной кровопотерей и повлекли за собой смерть <...> на месте падения не позднее 10 часов 52 минут того же дня.

В судебном заседании суда первой инстанции Судаков <...> виновным себя не признал.

В апелляционной жалобе защитник осуждённого адвокат Шальнова <...> выражая несогласие с выводами суда о виновности Судакова <...> в совершении преступления и назначенным наказанием, полагая приговор незаконным и необоснованным, просит его отменить. Указывает, что при рассмотрении дела судом допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона.

Осуждённый Судаков <...> в апелляционной жалобе, полагая приговор незаконным, необоснованным и несправедливым, просит его отменить и направить дело на дополнительное расследование.

В обоснование доводов жалобы указывает, что он не совершал преступление, в котором признан виновным. Предварительное следствие велось с обвинительным уклоном, с нарушениями уголовно-процессуального закона, при задержании он был избит сотрудниками полиции, которые принуждали его признать свою вину. Приговор основан на показаниях его сожительницы <...> которая под давлением со стороны сотрудников полиции оговорила его в совершении убийства. Однако в судебном заседании <...> допрошена не была, так как умерла в период судебного разбирательства, и суд огласил её показания, данные в ходе предварительного следствия.

Указывает, что суд не в достаточной степени учёл наличие у Судакова <...> хронических заболеваний, а также ухудшение состояния его здоровья в связи со смертью матери.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит выводы суда о виновности осуждённого Судакова <...> в совершённом им преступлении обоснованными, основанными на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ.

Суд обоснованно сослался как на доказательства вины Судакова <...> на показания потерпевшей <...> свидетелей <...> а также на другие материалы дела, которые были исследованы в судебном заседании.

Собранные по делу доказательства позволили суду сделать правильный вывод о виновности Судакова <...> и правильно квалифицировать его преступные действия.

Доводы апелляционных жалоб осуждённого и адвоката о необоснованности выводов суда о виновности Судакова <...> в совершении преступления, за которое он осуждён, и о его непричастности к причинению смерти <...> являются необоснованными, поскольку опровергаются приведенными в приговоре доказательствами.

Так, согласно показаниям потерпевшей <...> тёти потерпевшего, а также свидетеля <...> председателя ТСЖ, <...> проживал до смерти в <адрес>, не работал, злоупотреблял спиртным, водил к себе случайные компании.

Показаниями свидетеля <...> данными в ходе предварительного следствия во время допроса <дата> и в ходе очной ставки с Судаковым <дата>, оглашёнными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 281 ч.2 п. 1 УПК РФ, в связи с её смертью, а также протоколом проверки показаний <...> на месте происшествия от <дата> установлено, что во время употребления спиртного в <адрес> между <...> и Судаковым <...> произошёл конфликт, в время которого она вышла из комнаты, а когда вернулась, видела, что Судаков перебрасывает <...> в открытое окно комнаты на улицу.

Как следует из показаний свидетеля <...> сотрудника полиции, в судебном заседании, а также в ходе допроса на предварительном следствии, после обнаружения трупа возле дома он, <...> подняв голову, видел, как из окна квартиры выглядывал мужчина, которым оказался Судаков <...> В квартире, дверь в которую он, <...> и другие сотрудники полиции открыли с помощью ключа, обнаруженного в одежде трупа <...> находились Судаков <...> Судаков пытался покинуть квартиру, в связи с чем были применены наручники. При доставлении в отдел полиции <...> пояснила, что в квартире между Судаковым и <...> была драка. Аналогичные показания об обстоятельствах задержания Судакова <...> и свидетелей дали сотрудники полиции <...>

В ходе протокола осмотра места происшествия от <дата> на придомовой территории у <адрес> обнаружен труп <...> на котором имелась верхняя одежда и одна кроссовка. В одной из комнат квартиры №... указанного дома изъяты окурки и бутылка из-под водки со следами рук; во второй комнате открыто окно, с подоконника изъяты следы пальцев рук и микрочастицы, возле окна обнаружена и изъята кроссовка, аналогичная имевшейся на трупе, из комнаты изъяты следы пальцев рук с бутылок и стакана, окурки. Труп расположен ровно под окном указанной квартиры.

Заключениями судебных экспертиз установлено, что происхождение слюны на изъятых окурках не исключено как от Судакова <...> так и от <...> на подоконнике и раме открытого окна комнаты обнаружены следы пальцев рук Судакова <...> и нет следов <...> на бутылках и стакане имеются следы как Судакова <...> так и <...>

По заключению криминалистической экспертизы на одежде <...> в подногтевом содержимом <...> а также на его отпечатках рук имеются множественные волокна, однотипные тем, из которых состоят джинсы Судакова <...> (изъятые в ходе выемки).

Заключением судебно-медицинского эксперта при исследовании трупа <...> обнаружена тупая сочетанная травма тела, проявлением которой явились множественные телесные повреждения, совокупность которых расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; установлена степень их тяжести и механизм образования, а также время наступления смерти. Указанная тупая сочетанная травма тела с множественными повреждениями костей скелета и внутренних органов, осложнившаяся развитием массивной кровопотери, явилась причиной смерти.

По заключению баллистической экспертизы свободное падение потерпевшего исключено; тело потерпевшего получило начальную горизонтальную скорость при выбрасывании из окна путём переваливания через подоконник.

Указанные доказательства получили в приговоре надлежащую оценку, в соответствии с которой суд обоснованно признал их допустимыми и достоверными, а в своей совокупности – достаточными для установления виновности Судакова <...> в совершении преступления, за которое он осуждён.

Так, при оценке показаний свидетеля <...> как достоверных судом учтено, что они были проверены на стадии предварительного следствия на месте происшествия в ходе соответствующего следственного действия, а также подтверждены свидетелем при проведении очной ставки с Судаковым <...> Указанные показания свидетеля <...> подтверждаются и совокупностью иных исследованных судом доказательств: показаниями свидетелей <...> о том, что после обнаружения трупа на придомовой территории в запертой квартире находились только Судаков <...> который не мог участвовать в событиях в силу своего состояния; выводами экспертов, согласно которым на подоконнике и раме обнаружены следы пальцев Судакова <...> и отсутствуют следы <...> а в подногтевом содержимом и на руках <...> имеются волокна с джинсов Судакова <...> заключением эксперта о механизме падения <...> ░░ ░░░░.

░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <...> ░░░░░░░░░ <...> ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 281 ░.2 ░. 1 ░░░ ░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░; ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <...> ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ <...> ░░ ░░░░░░░ ░░░ <...> ░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ <...> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ <...> ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ <...> ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <...> ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ <...> ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <...> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <...> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 105 ░.1 ░░ ░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <...> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <...>

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <...> ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.60 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <...> ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <...> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░ ░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <...> ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <...> ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.64, 73 ░ 15 ░.6 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <...> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <...> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <...> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░