Решение по делу № 2-4164/2015 от 06.03.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Проскуряковой О.А.

при секретаре Дмитришиной А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Банк «истец» к Волкову С.Н. о взыскании задолженности по кредиту,

у с т а н о в и л:

ЗАО Банк «истец» обратилось в суд с иском о взыскании с Волкова С.С задолженности по кредиту в сумме 160 819 руб. 37 коп. и госпошлины в возврат в сумме 4 416 руб. 39коп. Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику была выдана кредитная карта с лимитом 100 000 руб. Денежные средства в размере 100 000 руб. были перечислены на вклад, принадлежащий ответчику. Ссылаясь на то, что заемщик не исполняет в полном объеме взятые на себя обязательства, истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать сумму задолженности и судебные расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Суд считает, исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании из представленных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлена кредитная карта с лимитом в сумме 100 000 руб. Ответчик обязался погашать сумму займа путем ежемесячных платежей, включая сумму процентов ежемесячно в соответствии с Условиями комплексного банковского обслуживания.

Установлено, что выплаты производились не в срок и не в полном объеме, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту в сумме 160 819 руб. 37 коп., в том числе ссудная задолженность 105 027 руб. 77 коп., задолженность по неустойке 155 978 руб. 41 коп., проценты за кредит 39 603 руб. 19 коп., за обслуживание кредитной карты 590 руб.

Оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется, ответчиком доказательств обратному не представлено.

Установлено, что в связи с неисполнением и ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств о выплате обязательных платежей ответчику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, однако по настоящее время задолженность не погашена.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в сумме 4 416 руб. 39 коп.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным удовлетворить иск в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.233-238 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск ЗАО Банк «истец» к Волкову С.Н. о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить;

взыскать с Волкова С.Н., в пользу ЗАО Банк «истец» задолженность по кредиту в сумме 160 819 руб. 37 коп., госпошлину в возврат в сумме 4 416 руб. 39 коп., а всего 165 235 (сто шестьдесят пять тысяч двести тридцать пять ) руб. 76 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в Одинцовский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья: подпись

Мотивированный текст решения ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья О.А. Проскурякова

Подлинник заочного решения подшит в гражданском деле № 2-4164/15 г. Дело хранится в Одинцовском городском суде Московской области.