Решение по делу № 2-478/2023 (2-6229/2022;) от 12.08.2022

УИД 59RS0007-01-2022-006289-46

Дело № 2-478/2023 (2-6229/2022)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2023 года                                                                  г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Яринской Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Янаевой А.А.,

представителя ответчика Кадыровой М.В. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Т Плюс» к Грабосинскому Владиславу Викторовичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Т Плюс», обратилось в суд с иском (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ответчику Грабосинскому В.В. с требованиями о взыскании задолженности, указав, что между ПАО «Т Плюс» и Грабосинским В.В. сложились фактические отношения по снабжению тепловой энергии, договор тепловой энергии №, направленный в адрес ответчика, не подписан, истцу не возвращен. За период ДД.ММ.ГГГГ по договору тепловой энергии № истцом отпущена ответчику, а ответчиком фактически принята тепловая энергия в нежилое встроенное помещение, расположенное по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м. Указанное помещение принадлежит ответчику на праве собственности. Несмотря на добросовестное исполнение истцом своих обязанностей по договору, ответчик свои обязательства по оплате поданной ему тепловой энергии выполняет не в полном объеме. На момент подачи иска у ответчика имелась задолженность в размере <данные изъяты> руб. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате тепловой энергии, истцом рассчитаны пени за период просрочки.

В ходе рассмотрения дела, ответчиком произведена оплата задолженности в размере <данные изъяты> руб. в связи с чем, истцом заявлено письменное ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с Грабосинского В.В. сумму пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины, судебные расходы на отправку искового заявления в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы на отправку претензии в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, в уточненном иске просит провести судебное заседание в отсутствие истца.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика в судебном заседании с размером пени, рассчитанным истцом не согласилась, представив контррасчет пени, согласно которому сумма пени за спорный период с учетом периода действия двух мораториев составляет <данные изъяты> руб. При этом, просит учесть суд, что истец в адрес ответчика счета для оплаты услуг не направлял, все счета выставлены единовременно в ДД.ММ.ГГГГ г., при этом, ответчик произвел оплату задолженности в полном объеме в добровольном порядке, в связи с чем, просит в порядке ст. 333 ГК РФ снизить сумму пени до разумных пределов.

Суд, заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работу по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, в том числе плату за данные коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме (ч.4 ст. 154 ЖК РФ).

На основании ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось ответчиком, нежилое встроенное помещение, расположенное по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м. принадлежит Грабосинскому В.В.

Между ПАО «Т Плюс» и Грабосинским В.В. сложились фактические отношения на основании договора теплоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого осуществляется подача тепловой энергии в нежилое помещение.

В период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. ответчику предоставлялась коммунальная услуга по предоставлению тепловой энергии.

Заявляя требования о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб. истец указывал на обстоятельства невнесения ответчиком платы.

В ходе рассмотрения дела ответчиком представлены доказательства оплаты указанной задолженности, в связи с чем, требования истца в порядке ст. 39 ГПК РФ были уточнены.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 38 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27 июня 2017 г. №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» по смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 15 января 2015 года N 6-О, в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 года N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу на реализацию требования частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.    Представителем ответчика в ходе рассмотрения дела представлен контррасчет пени, согласно которому сумма пени за спорный период с учетом периода действия двух мораториев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

Указанный контррасчет пени проверен судом, признан судом обоснованным, арифметически верным.

Также, в ходе рассмотрения дела, представителем ответчика заявлено о применении ст. 333 ГК РФ и снижении суммы пени.

Учитывая компенсационный характер неустойки, которая является отражением минимального размера потерь, понесенных истцом в связи с неисполнением ответчиком обязательств и не может являться средством извлечения прибыли и обогащения со стороны ПАО «Т Плюс», а также фактические обстоятельства дела, в том числе, размер задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, предпринятые меры к погашению задолженности, оплата в полном объеме задолженности, суд считает возможным снизить суммы пени, подлежащих взысканию с ответчика до <данные изъяты> рублей.

По мнению суда, указанная сумма пени способствует восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчику, а также находится в пределах определенных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации ограничений для снижения размера неустойки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика необходимо взыскать почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., поскольку сумма долга <данные изъяты> руб. оплачена ответчиком после подачи иска в суд, а уменьшение размера пени судом не влияет на подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца размер государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Грабосинского Владислава Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО «Т Плюс» (ИНН 6315376946) пени в сумме <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. почтовые расходы, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                Ю.А. Яринская

    Мотивированное решение изготовлено в полном объеме 30.01.2023 г.