Решение от 25.09.2020 по делу № 9а-455/2020 от 23.09.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

      25 сентября 2020 г.                                                                             г. Волгоград

     Судья Красноармейского районного суда г. Волгограда Потапов В.В., изучив административное исковое заявление МИФНС России №11 по Волгоградской области к Родину ФИО5 об становлении временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации, -

у с т а н о в и л:

      МИФНС России №11 по Волгоградской области в лице МИФНС России №2 по Волгоградской области, обратилось в Красноармейский районный суд г. Волгограда с административным иском к Родину А.В. об становлении временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации.

        Однако, административное исковое заявление подлежит возвращению административному истцу по следующим основаниям.

         В силу п.4 ч.1 ст. 129 "Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ (ред. от 29.06.2015) (далее КАС РФ) если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

        Согласно ч.5 ст. 54 КАС РФ административные дела организации могут вести в суде единоличный орган управления этой организацией или уполномоченные ею лица, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или учредительными документами организации, либо представители организации.

       В соответствии с ч.3 ст. 57 КАС РФ полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

      Из заявления следует, что от имени МИФНС России №11 по Волгоградской области оно подписано и подано в суд заместителем начальника МИФНС России №2 по Волгоградской области Ходяковой Н.А.

       При этом, каких-либо документов, подтверждающих её полномочия на подписание и предъявление в суд административного искового заявления от имени МИФНС России №11 по Волгоградской области, представленные материалы не содержат.

     При таких обстоятельствах прихожу к выводу о том, что административное исковое заявление подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и подачу в суд.

    По этим основаниям заявление подлежит возвращению административному истцу.

         Руководствуясь п.4 ч.1 ст. 129 КАС РФ, судья

о п р е д е л и л:

       ░░░░░ ░░░░░░ №11 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░6 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.129 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

      ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░:                                   ░░░░░░░                                      ░.░.░░░░░░░