Решение по делу № 9а-455/2020 от 23.09.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

      25 сентября 2020 г.                                                                             г. Волгоград

     Судья Красноармейского районного суда г. Волгограда Потапов В.В., изучив административное исковое заявление МИФНС России №11 по Волгоградской области к Родину ФИО5 об становлении временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации, -

у с т а н о в и л:

      МИФНС России №11 по Волгоградской области в лице МИФНС России №2 по Волгоградской области, обратилось в Красноармейский районный суд г. Волгограда с административным иском к Родину А.В. об становлении временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации.

        Однако, административное исковое заявление подлежит возвращению административному истцу по следующим основаниям.

         В силу п.4 ч.1 ст. 129 "Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ (ред. от 29.06.2015) (далее КАС РФ) если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

        Согласно ч.5 ст. 54 КАС РФ административные дела организации могут вести в суде единоличный орган управления этой организацией или уполномоченные ею лица, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или учредительными документами организации, либо представители организации.

       В соответствии с ч.3 ст. 57 КАС РФ полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

      Из заявления следует, что от имени МИФНС России №11 по Волгоградской области оно подписано и подано в суд заместителем начальника МИФНС России №2 по Волгоградской области Ходяковой Н.А.

       При этом, каких-либо документов, подтверждающих её полномочия на подписание и предъявление в суд административного искового заявления от имени МИФНС России №11 по Волгоградской области, представленные материалы не содержат.

     При таких обстоятельствах прихожу к выводу о том, что административное исковое заявление подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и подачу в суд.

    По этим основаниям заявление подлежит возвращению административному истцу.

         Руководствуясь п.4 ч.1 ст. 129 КАС РФ, судья

о п р е д е л и л:

       МИФНС России №11 по Волгоградской области возвратить административное исковое заявление к Родину ФИО6 об становлении временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации.

В соответствии с ч.3 ст.129 КАС РФ возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

      На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 15 дней со дня вынесения.

    Судья:                                   подпись                                      В.В.Потапов