Решение по делу № 2-453/2024 от 06.05.2024

Дело №2-453/2024

УИД 23RS0016-01-2024-000432-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ейск                                                                      13 июня 2024 года

Ейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Андреева О.В.,

при секретаре судебного заседания Лазареве Р.Н.,

с участием представителя ответчика Радионова В.И. по доверенности Холявка Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Радионову В. А. о взыскании суммы задолженности,

установил:

представитель АО «Банк Русский Стандарт» по доверенности Коваленко А.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

дата между АО «Банк Русский Стандарт» и Радионовой В.А. заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №.

Договор был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении от дата. В рамках Договора, Клиент просил Банк на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт», и Тарифах по картам Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках Договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 РФ кредитование расходных операций по счету. Согласно Условиям, Договор о карте считается заключенным с даты акцепта Банком оферты Клиента, подписывая Заявление, Клиент согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора о карте являются действия Банка по открытию ему счета карты.

дата Банк открыл Клиенту банковский счет, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт». Впоследствии Банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета,

Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» содержатся в Заявлении Клиента, в Условиях предоставления и обслуживания карт и Тарифах по картам Русский Стандарт», являющихся его неотъемлемыми составными частями. Клиент своей подписью в Заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте Условия и Тарифы по картам «Русский Стандарт».

Таким образом, Радионов В.А. при подписании Заявления от 23 мая 2006 года располагал полной информацией о предложенной ему услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте Заявления, так и в Условиях и Тарифах. В период с дата Клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с Договором о карте. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете Клиента, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из указанного счета.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сума займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В соответствии с Условиями срок Погашения Задолженности, включая возврат Клиентом Банку Кредита является моментом востребования Задолженности Банком - выставлением Клиенту Заключительной выписки.

28 октября 2018 года Банк выставил Клиенту Заключительный счет - выписку по Договору о карте, содержащую требование оплатить задолженность в сумме 217 521 рубль 98 копеек не позднее 27 ноября 2018 года, однако требование Банком не исполнено. До настоящего момента задолженность по Договору о карте Клиентом не возвращена и составляет согласно предоставленному расчету по состоянию на 24 апреля 2024 года – 217 521 рубль 98 копеек.

Просит суд взыскать с Радионова В.И. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности за период с дата по дата по договору № от дата в размере 217 521 рубль 98 копеек, а также сумму государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» - не явился, уведомлен надлежащим образом, просит рассмотреть исковое заявление без участия представителя.

Ответчик Радионов В.И.- в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте уведомлена надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, его представитель по доверенности Холявка Н.В. в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований в связи с пропуском истцом сроков исковой давности. Просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о рассмотрении дела.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании, 23 мая 2006 года между АО «Банк Русский Стандарт» и Радионовым В.В. заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №.

дата Радионов В.В. обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении договора о предоставлении и обслуживании карт «Русский Стандарт», в рамках потребительского кредита. В заявлении указано, что Радионов В.В. приобрел товар: сотовый телефон в ООО «Ютис» на сумму 11990 рублей.

В рамках Договора о карте Клиент просил Банк на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт», и Тарифах по картам Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках Договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 РФ кредитование расходных операций по счету.

Согласно Условиям, Договор о карте считается заключенным с даты акцепта Банком оферты Клиента, подписывая Заявление, Клиент согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора о карте являются действия Банка по открытию ему счета карты.

Акцептовав оферту клиента о заключении договора о карте путем открытия счета карты, банк, во исполнение своих обязательств по договору, 23 мая 2006 года открыл Клиенту Радионову В.В. банковский счет №, выпустил на имя ответчика карту, и, осуществлял кредитование этого счета, при отсутствии на нем собственных денежных средств ответчика.

Клиент Радионов В.В. обязался неукоснительно соблюдать следующие документы, с которыми он ознакомлен, понимает и полностью согласен: в рамках кредитного договора - Условия предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», Тарифы ЗАО «Банк Русский Стандарт» по кредитам «Русский Стандарт»; в рамках договора о карте - Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифы по картам «Русский Стандарт».

В период пользования кредитной картой ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету. Клиент нарушал согласованные условия договора, не размещая к дате оплаты очередного минимального платежа на счете карты сумму денежных средств, необходимую для оплаты минимального платежа.

АО «Банк Русский Стандарт» сформировало и направило 28 октября 2018 года заключительный счет-выписку, содержащий сведения о размере задолженности клиента в сумме 217 521 рубль 98 копеек не позднее дата. Однако требование банка ответчиком не исполнено.

Согласно расчету задолженности ответчика по договору № от дата за период с 23 мая 006 года по дата сумма составляет 217 521 рубль 98 копеек, из них: 141 988 рублей 93 копейки задолженность по основному долгу, 323 рубля 50 копеек – комиссия за снятие наличных/перевод денежных средств, 33 364 рубля 30 копеек –проценты за пользование кредитом, 33 629 рублей 88 копеек – комиссия за участие в программе по организации страхования, 8 140 рублей 37 копеек – плата за пропуск минимального платежа,75 рублей – другие комиссии.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств и требований закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение условий, не допускаются (ст.ст.309-310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, определением мирового судьи судебного участка №142 Ейского района Краснодарского края от дата судебный приказ № от дата, выданный мировым судьей судебного участка №142 Ейского района Краснодарского края о взыскании с должника Радионова В.В. задолженности по договору № 49094043 от 23 мая 2006 года за период с 23 мая 2006 года по 24 апреля 2024 года в размере 217 521 рубль 98 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 687 рублей 61 копейка, а всего 220 209 рублей59 копеек – отменен, в связи с поступившими возражениями от должника.

Поскольку задолженность ответчиком в вышеуказанном размере не погашена, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № от дата, представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям договора, установленным судом обстоятельствам, и не оспорен ответчиком.

Вместе с тем, при рассмотрении данного дела представителем ответчика Радионова В.И. по доверенности Холявка Н.В. заявлено письменное ходатайство о применении срока исковой давности.

Рассматривая заявленное представителем ответчика ходатайства о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

дата АО «Банк Русский Стандарт» и Радионов В. А. заключили договор потребительского кредита № на сумму 9390 рублей на срок 184 дня, с дата по дата под 29% годовых на покупку сотового телефона.

дата в рамках кредитного договора между Банком и Радионовым В.А. был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №, с лимитом 40000 рублей на момент активизации карты на срок до востребования под 42 % годовых, согласно тарифного плана. Сумма кредита подлежала возврату путем погашения ежемесячного минимального платежа 4% от суммы задолженности.

Согласно предоставленной Банком Выписки из лицевого счета № и информации о движении денежных средств по договору № за период с дата по дата, и расчета сумм задолженности за период пользования кредитом с дата по дата последний платеж по кредиту был сделан Радионовым В.А. дата в размере 1600 рублей. Других платежей по кредиту Радионов В.А. больше не производил.

Согласно п. 1.15 Условий предоставления и обслуживания карт, Заключительный Счет-выписка - документ, содержащий требование Банка к Клиенту, о погашении Клиентом Задолженности, в том числе, о возврате Клиентом Кредита. Формирование и направление Банком Клиенту Заключительного Счета-выписки также приравнивается к требованию Банка к Клиенту возвратить Карту в Банк.

Согласно п. 4.17 Условий предоставления и обслуживания карт, срок погашения Задолженности по настоящему Договору, включая возврат Клиентом Банку Кредита, определяется моментом востребования Задолженности Банком. С целью погашения Клиентом Задолженности банк выставляет Клиенту Заключительный Счет-выписку.

Погашение задолженности должно быть произведено Клиентом в течении срока, указанного в абзаце два ч. 1 ст. 810 ГК РФ, со дня предъявления Банком требования об этом (со дня выставления Заключительного Счета-выписки). Днем выставления Банком Клиенту Заключительного Счета-выписки является день его формирования и направления Клиенту.(л.д.11).

Согласно ст. 810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

дата АО «Банк Русский Стандарт» направил заемщику Радионову Виктору Анатольевичу Заключительный Счет-выписку. В Заключительном Счет-выписке указано, что в соответствии с Условиями по картам «Русский Стандарт» (далее по тексту Условия) направляем Вам Заключительный Счет-выписку и просим Вас погасить Задолженность не позднее 27 ноября 2018 год. В случае неоплаты или оплаты не в полном объеме настоящего Заключительного Счета-выписки, Вам, в соответствии с Условиями, будет начислена неустойка в размере 0,2% от суммы Заключительного Счета-выписки за каждый календарный день просрочки. Сумма Заключительного Счета-выписки -217521 рубль 98 копеек, оплатить до 27 ноября 2018 года. Дата формирования Заключительного Счета-выписки: 28 октября 2018 года.

Следовательно, после направления Банком Заключительного Счета-выписки от 28 октября 2018 года, Радионов В.А. должен был погасить всю сумму долга по кредиту в срок до 27 ноября 2018 года, вместе с тем Радионов В.А. в указанный срок не оплатил истребуемую Банком сумму долга по кредиту, следовательно, срок исковой давности на подачу искового заявления Банком в суд начал течь с 27 ноября 2018 года (с даты неоплаты Радионовым В.А. всей истребуемой банком задолженности согласно Заключительного Счета-выписки) и истек 27 ноября 2021 года.

Таким образом за защитой нарушенного права, с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности, представитель АО «Банк Русский Стандарт» в суд по истечении срока исковой давности.

Из содержания п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» следует, что согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что поскольку срок исковой давности истек по требованию о взыскании суммы займа, то срок исковой давности истек также по требованию о взыскании процентов и неустойки.

В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Материалы дела не содержат и истцом не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для приостановления и перерыва течения срока исковой давности, установленных ст. ст.202,203 ГК РФ. Истец не ссылается на данные основания и в поданном исковом заявлении. Возражений относительно заявленного ходатайства не представил.

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

При таких обстоятельствах, учитывая, что срок исковой давности по взысканию задолженности с ответчика по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № от дата на момент обращения кредитора с настоящим исковым заявлением уже истек, и ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

    Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы (ст.98 ГПК РФ).

Ввиду отказа истцу АО «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении заявленных исковых требований, руководствуясь данной нормой, не подлежат удовлетворению и заявленные к взысканию требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с ответчика в его пользу суммы судебных издержек, состоящих из суммы уплаченной госпошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» ИНН 7707056547 к Радионову В. А.,дата года рождения, урож. <адрес>, паспорт <данные изъяты>, о взыскании суммы задолженности по договору № от дата и взыскании расходов по уплате государственной пошлины - отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ейский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 13 июня 2024 года.

Судья Ейского районного суда

Краснодарского края                                                              О.В. Андреев