Решение от 27.12.2022 по делу № 2-2553/2022 от 08.11.2022

Дело № 2-2553/2022

37RS0005-01-2022-002913-63

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 декабря 2022 года город Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Меремьяниной Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Какушкиной Э.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Шарохиной Инны Сергеевны к Родионову Евгению Юрьевичу о взыскании суммы задолженности по договору купли-продажи квартиры,

установил:

Шарохина И.С. обратилась в суд с иском к Родионову Е.Ю., в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору купли-продажи квартиры №383/14-1 от 16.05.2014 в размере 66452,41 руб., проценты за просрочку исполнения денежного обязательства в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 4026,51 руб. за период с 16.05.2021 по 28.10.2022, расходы по оплате госпошлины в размере 2314 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 16.05.2014 между ОАО «Строммашина» и Родионовым Е.Ю. был заключен договор купли-продажи квартиры по адресу: <адрес>. По условиям договора Родионов Е.Ю. должен был оплатить 732872 руб. ежегодно в размере 52348 руб. в течение 14 лет после подписания договора с равномерным распределением по месяцам, начиная с июня 2014 года. ОАО «Строммашина» свои обязательства по договору исполнило. Однако Родионов Е.Ю. свои обязательства исполнял ненадлежащим образом. По состоянию на 28.10.2022 сумма задолженности составляет 66452,41 руб.

21.02.2022 Росреестром была произведена замена залогодержателя в отношении квартиры с ОАО «Строммашина» на Шарохину И.С.

В судебное заседание от Шарохиной И.С. поступило заявление об отказе от исковых требований, в связи с добровольным исполнением требований со стороны ответчика.

В судебное заседание не явился ответчик – Родинов Е.Ю., извещался о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Третье лицо – ОАО «Строммашина» в лице конкурсного управляющего Чащина С.М. в судебное заседание не явилось, представитель извещался о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Обсудив ходатайство истца об отказе от иска и прекращении производства по делу, суд находит его подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 39 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от исковых требований; суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ от иска заявлен истцом добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.