Решение по делу № 2-8975/2024 от 05.08.2024

дело №2-8975/2024

72RS0014-01-2024-010905-84

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела на рассмотрение другого суда

г. Тюмень                                                   26 сентября 2024 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи                                       Межецкого А. Н.,

при секретаре                                   Данильченко Т. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сошниковой Вероники Павловны к ООО "Медлинк" о возмещении вреда,

УСТАНОВИЛ :

Сошникова В. П. обратился в суд с указанным иском к ООО "Медлинк" о взыскании стоимости некачественно оказанной услуги – 900 руб., неустойки – 900 руб., компенсации морального вреда – 100 000 руб., штраф. В иске указывает, что в ООО «Медлинк» ей были назначены препараты, однако об особенностях их введения, побочных действиях истца не информировали. В ходе оказания медицинской услуги, внутримышечного введения лекарственного средства истец потеряла сознание, упала, ударилась затылком. Персонал вызвал скорую помощь, истец доставлена в ГБУЗ ТО «ОКБ №2», где поставлен диагноз открытая рана волосистой части головы.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещались. Истец в письменном виде предоставила ходатайство о передаче дела на рассмотрение суда по месту своего жительства, указывает, что фактически проживает по месту регистрации по <адрес> Представитель ответчика в письменном виде указал об отсутствии возражений.

Разрешая заявленное ходатайство да начала рассмотрения дела по существу, суд считает, что имеются основания для передачи дела на рассмотрение другого суда.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства, а под местом пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно.

Истец обратился в суд с учетом места своего жительства, вместе с тем согласно паспорту истец зарегистрирована по месту жительства по <адрес>. Истец так же указывает, что фактически проживает по регистрации.

Каких-либо доказательств, сведений о том, что Ленинский или Восточный округи города Тюмени на момент предъявления иска являлись местом постоянного или преимущественного проживания истца в материалы дела не предоставлено. Суд приходит к выводу о принятии иска к производству Ленинского районного суда г. Тюмени с нарушением правил подсудности (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2021 N 18-КГ20-95-К4).

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах дело подлежит передаче на рассмотрение <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ :

Передать гражданское дело по иску Сошниковой Вероники Павловны к ООО "Медлинк" о возмещении вреда на рассмотрение <данные изъяты>

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи частной жалобы.

Судья                                               А.Н. Межецкий

Подлинник решения, постановления, определения подшит в

гражданское дело, и хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени.

Решение, постановление, определение вступило в законную

силу _______________________________________________

Судья                                      Межецкий А.Н.

Секретарь                     Данильченко Т. А.

.

<данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>