Решение по делу № 2-652/2018 от 14.09.2018

Дело 2-652/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 октября 2018 года                                                                          город Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Макарова О.В., при секретаре Лапиной Е.С., с участием истца Курановой О.Р., ответчика Куранова Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Курановой Ольги Рудольфовны к Куранову Дмитрию Сергеевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Куранова О.Р. обратилась в суд с иском к Куранову Д.С. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником указанной квартиры. Сын истца Куранов Д.С., зарегистрирован в квартире 30.07.2012, но фактически никогда не проживал в спорном жилом помещении. Его вещей в квартире не имеется, коммунальные услуги он не оплачивает. Ответчик проживает с супругой по адресу: <адрес>. В момент ссор ответчика с супругой, Куранов Д.С. приходит в квартиру истца в неадекватном состоянии, приводит друзей, распивает с ними спиртные напитки. В связи с тем, что ответчик продолжительное время не имеет работы, стал продавать из квартиры ценные вещи. Своим поведением Куранов Д.С. ущемляет права истца.

В судебном заседании истец Куранова О.Р. поддержала исковые требования по указанным доводам. Пояснила, что ответчик не проживает в квартире с момента регистрации. Его вещей в квартире не имеется, ранее были. Летом 2018 года она отдала ответчику все вещи. Ранее Куранов Д.С. периодически проживал в квартире. На момент рождения сына они проживали в другой квартире. Когда ответчик был маленьким, он проживал в спорной квартире с бабушкой и дедушкой. Квартира принадлежала родителям истца и была приватизирована истцом и ее родителями. Затем данная квартира перешла ей по наследству. Куранов Д.С. перестал проживать в спорной квартире одиннадцать лет назад. С тех пор в содержании жилья и оплате коммунальных услуг ответчик не участвует. Истец не считает ответчика членом своей семьи, не намерена предоставлять ему жилое помещение для проживания. Правовых оснований для продолжения пользования жилым помещением у ответчика не имеется.

Ответчик Куранов Д.С. в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что он прописан в квартире, оплачивал коммунальные платежи, когда проживал в ней вместе с бабушкой в период с 2000 по 2007 год. Истец в данный период времени в спорной квартире не проживала. В 2007 году он женился и ушел жить по другому адресу. Сначала он проживал на съемной квартире. Потом они с супругой купили квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Указанная квартира принадлежит супруге и ее отцу. Его денежные средства также были вложены в покупку данной квартиры. В квартире, принадлежащей истцу, остались его документы: военный билет, трудовая книжка, диплом образовательного учреждения, ИНН. Иных ценных вещей, принадлежащих ему, в квартире нет. С 2007 года он в квартире не проживает, в содержании жилья и оплате коммунальных услуг не участвует. Правовых оснований для продолжения пользования жилым помещением у него не имеется. Он не может зарегистрироваться в квартире супруги, так как квартира выставлена на продажу. Отец супруги не хочет его прописывать. У истца появился мужчина, который и настоял на написание данного иска.

       Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ч.ч. 1, 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» указано, что по смыслу частей 1 и 4 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

В судебном заседании установлено, что Куранов Д.С. членом семьи собственника жилого помещения по адресу: <адрес>, не является, правовых оснований для пользования квартирой истца не имеет, в связи с чем его право на пользование жилым помещением подлежит прекращению.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.

Принадлежность истцу квартиры по указанному адресу на праве единоличной собственности подтверждена выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 30.08.2018.

Регистрация ответчика в квартире истца подтверждена справкой ООО «Сфера» от 07.03.2018, адресной справкой Отделения по вопросам миграции ОМВД России по Кольчугинскому району.

Из справки №7 от 25.09.2018 следует, что Куранов Д.С. принят на работу <данные изъяты> на должность <данные изъяты> и находится на испытательном сроке с 03.09.2018 по настоящее время.

Анализируя позиции сторон и исследованные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что стороны имеют конфликтные отношения. Соглашений по вопросу пользования жилым помещением между сторонами не имеется. Правовые основания для пользования принадлежащим истцу помещением у ответчика отсутствуют.Учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что Куранов Д.С. не является членом семьи истца. Предоставлять ему свое жилое помещение для проживания истец не намерена. Таким образом, его право пользования квартирой истца подлежит прекращению.

При таких обстоятельствах, суд находит необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Курановой Ольги Рудольфовны удовлетворить.

Признать Куранова Дмитрия Сергеевича прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Куранова Дмитрия Сергеевича с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с Куранова Дмитрия Сергеевича в пользу Курановой Ольги Рудольфовны возмещение расходов на оплату государственной пошлины в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                                                                О.В. Макаров