Решение по делу № 22-945/2013 от 06.02.2013

Судья Герасименко И.В.                                              Дело № 22- 945/2013

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Барнаул                                            28 февраля 2013 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе

Председательствующего: Плоских И.М.

судей: Колесниковой Л.В. и Жуковой О.В.

при секретаре: Бражниковой А.Е.

с участием прокурора: Моисеева Е.А.

адвоката: Моссура П.Г.

осужденного Савельева А.В. (по системе видеоконференц-связи),

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Савельева А.В. на приговор Индустриального районного суда г. Барнаула от 21 ноября 2012 года, которым

Савельев А.В., <данные изъяты> судимый<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

осужден:

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения имущества Г.) - к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы,

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения имущества М.) - к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы,

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения имущества П.) - к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы,

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения имущества Б.) - к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы,

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения имущества З.) - к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы,

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения имущества К.) - к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы,

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения имущества Б1) - к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы,

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения имущества О.) - к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы,

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения имущества С.) - к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы,

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения имущества К1) - к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы,

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения имущества П.) - к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы,

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения имущества С1) - к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы,

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения имущества Л.) - к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы,

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения имущества Б2) - к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы,

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения имущества Т.) - к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору <данные изъяты> и окончательно к отбытию назначено 12 (двенадцать) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Колесниковой Л.В., выслушав осужденного Савельева А.В. (в режиме видеоконференц-связи), адвоката Моссур Г.П., поддержавших доводы кассационных жалоб, прокурора Моисеева Е.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Савельев А.В. признан виновным в совершении мошенничества, в период отбывания наказания вФБУ ИК <данные изъяты>, с причинением значительного ущерба:

потерпевшей Г. в сумме 13 500 рублей 01 декабря 2011 года в <данные изъяты>;

потерпевшей М. в сумме 3 000 рублей 01 декабря 2011 года в <данные изъяты>;

потерпевшей П. в сумме 30 000 рублей 24 декабря 2011 года в <данные изъяты>;

потерпевшей Б. в сумме 6 000 рублей 25 декабря 2011 года в <данные изъяты>;

потерпевшей З. в сумме 80 000 рублей 26 декабря 2011 года в <данные изъяты>;

потерпевшей К. в сумме 50 000 рублей 30 декабря 2011 года в <данные изъяты>;

потерпевшей Б1 в сумме 30 000 рублей 31 декабря 2011 года в <данные изъяты>

потерпевшей О. в сумме 24 000 рублей 03 января 2013 года в <данные изъяты>;

потерпевшей С. в сумме 3 000 рублей 05 января 2013 года в <данные изъяты>;

потерпевшей К1 в сумме 9 000 рублей 05 января 2013 года в <данные изъяты>;

потерпевшей П. в сумме 12 000 рублей 05 января 2013 года в <данные изъяты>;

потерпевшей С1 в сумме 7 000 рублей 07 января 2013 года в <данные изъяты>;

потерпевшей Л. в сумме 3 000 рублей 07 января 2013 года в <данные изъяты>;

потерпевшей Б2 в сумме 14 000 рублей 15 января 2013 года в <данные изъяты>;

потерпевшей Т. в сумме 40 000 рублей 25 февраля 2013 года в <данные изъяты> при установленных в приговоре обстоятельствах.

<данные изъяты>

В суде Савельев А.В. вину признал полностью.

В кассационной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Савельев А.В., не оспаривая квалификацию содеянного им, просит приговор отменить ввиду чрезмерно строгого наказания, направить материалы уголовного дела на новое судебное рассмотрение, где при назначении наказания применить ст. 64 УК РФ. Мотивирует тем, что суд не учел смягчающие обстоятельства: признание вины, явки с повинной, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка и престарелой матери, а также его готовность возместить причиненный им материальный ущерб потерпевшим, его молодой возраст. Кроме того, Савельев А.В. указывает на нарушение судом требований ч.1 ст. 62 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ при назначении наказания по ч.2 ст. 159 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Корнилович Г.Н. просит приговор оставить без изменения, жалобу осужденного без удовлетворения.

Поверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия принимает следующее решение.

Доказанность вины и правильность квалификации действий осужденный не оспаривает. Дело рассмотрено в особом порядке в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ.

Наказание осужденному за каждое из совершенных преступлений назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также иных обстоятельств, указанных в ст.60 УК РФ.

При этом в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом, вопреки доводам жалобы, в полной мере признаны и надлежаще учтены: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явки с повинной по каждому факту преступлений, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Что касается молодого возраста осужденного, то признание данного обстоятельства в качестве смягчающего наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ является правом суда, потому требования закона судом не нарушены.

Утверждение осужденного в кассационной жалобе о наличии у него на иждивении престарелой матери и малолетнего ребенка, документально не подтверждено, и не является основанием для изменения приговора.

Более того данные о личности Савельева А.В. исследованы в судебном заседании, получили оценку в приговоре и учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

Кроме того, судом правильно, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, признан и учтен рецидив преступлений. При таких обстоятельствах, вопреки доводам жалобы, судом обоснованно не применены положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Выводы суда о назначении осужденному наказания только в виде реального лишения свободы достаточно мотивированы в приговоре, требования ч.7 ст.316 УПК РФ, вопреки доводам жалобы, судом соблюдены.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, о чем осужденный ставит вопрос в жалобе, судебная коллегия не усматривает. Признание тех или иных обстоятельств исключительными и применение положений ст.64 УК РФ при назначении виновному наказания, является правом, а не обязанностью суда.

Вместе с тем, по мнению, судебной коллегии, назначенное осужденному наказание по правилам ст. 70 УК РФ в виде 12 лет лишения свободы, не соответствует требованиям закона о соразмерности и справедливости, учитывая конкретные обстоятельства по делу.

В связи с этим назначенное Савельеву А.В. окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ подлежит смягчению.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Индустриального районного суда г. Барнаула от 21 ноября 2012 года в отношении Савельева А.В. изменить.

Смягчить наказание, назначенное Савельеву А.В. по правилам ст. 70 УК РФ до 9 лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного удовлетворить частично.

Председательствующий:                                                    И. М. Плоских

Судьи:                                                                                   Л.В. Колесникова

                                                                                               О.В. Жукова

                                                                  Дело ***

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>