Решение по делу № 21-425/2024 от 24.07.2024

Дело № 7-21-425/2024

Первая инстанция № 12-482/2024

УИД 75RS0001-02-2024-002719-83

Судья Емельянова В.Е.

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

5 августа 2024 года                                       город Чита

Судья Забайкальского краевого суда Смоляков Павел Николаевич,

рассмотрев в открытом судебном заседании,

по жалобе защитника,

на постановление врио начальника Специализированного отделения судебных приставов по Забайкальскому краю ГМУ ФССП России – врио старшего судебного пристава – А.И. Шимитовой – от 9 апреля 2024 года и решение судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 19 июня 2024 года,

дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

в отношении:

межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия, юридический адрес: Забайкальский край, город Чита, ул. Амурская, 68, ИНН 7536179850, ОГРН 1203800000689, руководитель – Н.В. Пищулина,

у с т а н о в и л:

постановлением врио начальника Специализированного отделения судебных приставов по Забайкальскому краю ГМУ ФССП России – врио старшего судебного пристава – А.И. Шимитовой – от 9 апреля 2024 года (л.д. 47-48) межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия (далее – управление) признано виновным и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

Решением судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 19 июня 2024 года (л.д. 54-55) постановление оставлено без изменения.

В жалобе (л.д. 61-62), поданной в Забайкальский краевой суд, защитник управления Н.В. Пищулина просит об отмене вынесенных по делу актов.

В суд участники судопроизводства не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав представленное дело, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

В соответствии с частью 1 статьи 6 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В части 1 статьи 105 вышеназванного закона сказано, что в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

В вину управления ставится тот факт, что оно, являясь должником по исполнительному производству, возбуждённому на основании исполнительного листа Дульдургинского районного суда Забайкальского края, выданного 3 октября 2023 года, в установленный судебным приставом-исполнителем срок – до 1 марта 2024 года – не исполнило содержащиеся в нём требования принять выморочное имущество – денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк России» на счете №

На этом основании оно было привлечено к ответственности.

Факт совершения административного правонарушения и виновность управления подтверждаются: протоколом об административном правонарушении (л.д. 31), исполнительным листом (л.д. 70-71), постановлением о возбуждении исполнительного производства (л.д. 72-73), постановлением о взыскании исполнительского сбора и установлении нового срока исполнения (л.д. 34) и иными доказательствами, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Исходя из требований статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьёй 26.1 данного Кодекса.

Деяние управления квалифицировано верно.

Постановление о привлечении управления к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Доводы жалобы, имеющие правовое значение для дела, установленные обстоятельства и выводы о виновности министерства в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ, не опровергают и не рождают сомнений в законности обжалуемых актов.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства от 17 ноября 2023 года была получена управлением – 17 ноября 2023 года в электронном виде (л.д. 74), 4 декабря 2023 года – нарочно (л.д. 75).

Вопреки доводам жалобы исполнение соответствующего решения суда должно быть осуществлено в установленный законом срок.

Исполнение требований исполнительного документа 22 марта 2024 года не освобождает управление от административной ответственности по делу, т.к. также имело место по истечении вновь установленного срока исполнения.

Руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья,

р е ш и л:

оставить постановление врио начальника Специализированного отделения судебных приставов по Забайкальскому краю ГМУ ФССП России – врио старшего судебного пристава – А.И. Шимитовой – от 9 апреля 2024 года и решение судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 19 июня 2024 года без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья                             П.Н. Смоляков