Решение по делу № 2а-1261/2019 ~ М-1047/2019 от 11.11.2019

2а-1261/19                                                                          24 декабря 2019 года

                    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Фроловского городского суда Волгоградской области Т.В. Киреева,

рассмотрев в порядке упрощённого /письменного/ производства дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Волгоградской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

                    установил:

МИ ФНС России № 6 по Волгоградской области обратилась /с учетом уточнения в порядке ст. 46 КАС РФ/ с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.

Требования обосновали тем, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога. В собственности административного ответчика имеются транспортные средства .... года выпуска и .... года выпуска.

Согласно представленного расчета неуплаченная сумма недоимки по транспортному налогу за 2014 год на автомобиль .... и .... составляет 304 рубля; за 2015 год на автомобиль .... был начислен транспортный налог в размере 801 рубля; за 2016 год на автомобиль .... был начислен транспортный налог в размере 297 рубля. Общая сумма задолженности за транспортный налог и пени с учетом уточнения составляет 1432 рубля 80 копеек.

Просили взыскать с ФИО3 указанные суммы недоимки по транспортному налогу.

Представитель административного истца - МИ ФНС России № 6 по Волгоградской области, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, представил в судебное заседание письменное ходатайство, в котором просил производство по делу прекратить ввиду отказа от исковых требований.

    Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие.

      Согласно ч.7 ст.150 КАС РФ, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного /письменного/ производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.

    При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 291-292 КАС РФ, суд рассматривает дело в отсутствие сторон в порядке упрощенного производства.

              Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии со ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

    У суда нет оснований не принять отказ от заявленных требований, поскольку права сторон и иных лиц при этом не нарушаются и это не противоречит закону, иных препятствий к принятию отказа от заявленных требований не установлено.

    Анализ представленных сторонами письменных доказательств позволяет прийти к выводу о том, что отказ административного истца от иска не противоречит положениям КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, а потому в соответствии со ст.46 КАС РФ суд принимает данный отказ.

    В силу изложенных обстоятельств и согласно требованиям ч.3 ст.157 КАС РФ, а также п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, производство по настоящему административному делу следует прекратить.

    Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Руководствуясь ст.ст.46, 157, 194, 195, 198-199 КАС РФ,

определил:

    Принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Волгоградской области от иска к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, производство по делу прекратить ввиду отказа административного истца от исковых требований.

    Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        На определение может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом частная жалоба в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд Волгоградской области.

                         Судья:                               Т.В. Киреева