Решение по делу № 5-567/2022 от 09.08.2022

Дело № 5-567/2022

86RS0009-01-2022-001281-30

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Лангепас                          09 августа 2022 года

    Судья Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Кучинский К.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Волкова Д.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Волкова Д. А., <персональные данные>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Волков Д.А. оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей при следующих обстоятельствах.

01.07.2022 в 20-30 часов, в <адрес> в г. Лангепасе гр. Волков Д.А. по внешним признакам находился в состоянии опьянения, от него исходил резкий запах алкоголя, стоял - шатался из стороны в сторону, речь была невнятная, допускал грубые выкрики. В коридоре также стояла несовершеннолетняя дочь заявительницы. ФИО3 пояснила, что ее бывший муж, Волков Д.А., устроил скандал, выражался нецензурной бранью в ее адрес в присутствии несовершеннолетней дочери. Сотрудники полиции назвали свою должность, звание, ФИО и пояснили гражданину Волкову Д.А., что на него поступил вызов, зарегистрированный в дежурной части ОМВД России по г. Лангепасу. Волков Д.А. продолжил выражаться нецензурной бранью в адрес бывшей супруги, размахивать руками. Сотрудники полиции потребовали у Волкова Д.А. успокоиться и прекратить свое противоправное поведение, так как рядом стояла несовершеннолетняя дочь и все слышала. Волков Д.А. продолжил оскорблять ФИО3 нецензурной бранью, также начал выражаться нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, начал хвататься за форменное обмундирование. Волкову Д.А. было разъяснено, что он своими действиями оказывает неповиновение законным требованиям сотрудников полиции и если он не прекратит свои противоправные действия, в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства «барслеты ручные» в соответствии со ст. 19, 20, 21 Закона «О полиции». 01.07.2022 в 20-35 час. по указанному выше адресу Волков Д.А. продолжил вести себя агрессивно, неадекватно, продолжал кричать, выражаться нецензурной бранью, хватал сотрудников полиции за форменное обмундирование, пытался оттолкнуть, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а равно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности. В отношении Волкова Д.А. на основании ст. 19, 20, 21 Закона «О полиции» была применена физическая сила и боевые приемы борьбы «загиб рук за спину», также были применены специальные средства «браслеты ручные». Своими действиями Волков Д.А. совершил административное правонарушение, ответственность за которое, предусмотрена ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Волков Д.А. вину в совершении указанного правонарушения признал.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные в материалы дела доказательства, судья приходит к следующему.

В силу ст.12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) на полицию в числе прочих возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях.

Частью 1 ст.13 Закона о полиции предусмотрено, что для выполнения возложенных на полицию обязанностей ей предоставляются, в частности, следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в подразделение полиции в целях установления личности гражданина и составления протокола об административном правонарушении.

В соответствии с ч.ч.3 и 4 ст.30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.Согласно п.6 ч.1 ст.27.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять такие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, как медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Таким образом, исходя из смысла вышеприведенных норм, сотрудники полиции, при выполнении задач по обеспечению правопорядка уполномочены требовать от граждан в общественных местах предоставления для проверки документов, удостоверяющих личность, а также осуществлять принудительное препровождение граждан в служебное помещение для решения вопроса о задержании при наличии повода к возбуждению в отношении гражданина дела об административном правонарушении, в том числе, требовать прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом невыполнение таковых требований сотрудников полиции или воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В действиях Волкова Д.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и действия Волкова Д.А. в этой части правильно квалифицированы должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях.

    Вина Волкова Д.А. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается доказательствами в совокупности: протоколом об административном правонарушении 86 № 075837 от 01.07.2022, рапортами сотрудников полиции от 01.07.2022, видеоматериалом, протоколом направления на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования, согласно которому у Волкова Д.А. установлено состояние алкогольного опьянения, объяснениями ФИО3, Волкова Д.А., протоколами о задержании и доставлении от 01.07.2022.

Данный вывод основан на фактических данных, изложенных в рапортах сотрудников полиции и иных материалах дела, поскольку они согласуются друг с другом, последовательны и непротиворечивы.

Вышеприведенные, непосредственно исследованные судьей доказательства относимы, допустимы, достоверны, а их совокупности достаточно для установления обстоятельств правонарушения.

Противоправность поведения Волкова Д.А. не вызывает у судьи сомнений, поскольку нарушения допущены им умышленно, он законные требования сотрудника полиции выполнять отказался. Совершенное Волковым Д.А. правонарушение малозначительным не является.

При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение.

    Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административное наказание, по делу не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, судья приходит к выводу о назначении Волкову Д.А. наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку применение данного вида наказания обеспечит достижение целей и задач административной ответственности.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Волкова Д. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Получатель: УФК по ХМАО-Югре (ОМВД России по г. Лангепасу ХМАО-Югры), номер счета получателя платежа 03100643000000018700, ИНН 8601010390, КПП 860101001, банк получателя: РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийск, БИК 007162163, кор. сч.: 40102810245370000007, КБК 18811601191019000140, ОКТМО 71872000; УИН 18880386220860758372.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, документ, подтверждающий его уплату, - представлен в Лангепасский городской суд (г. Лангепас, ул. Дружбы народов, дом № 20, к. № 103) в указанный срок. В случае неуплаты штрафа он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья               К.А. Кучинский