Решение по делу № 33-803/2024 от 18.04.2024

Судья – Матей Ю.В.                                      Дело № 13-96/2024-33-803/2024

УИД 53RS0015-01-2018-000674-63

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 мая 2024 года                                Великий Новгород

Новгородский областной суд в составе:

председательствующего судьи Котовой М.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сас А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение Солецкого районного суда Новгородской области от 12 марта 2024 г. об индексации присужденных денежных сумм,

установил:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькофф Банк», Банк) обратилось в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм указав, что <...> по гражданскому делу <...> по иску Банка к ФИО1 о взыскании задолженности, выдан исполнительный лист, на основании которого в пользу взыскателя присуждено 167 109 руб. 80 коп. Решение суда своевременно не было исполнено, в связи с чем, заявитель, ссылаясь на ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просил произвести индексацию присужденной денежной суммы за период с <...> по <...> и взыскать с ФИО1 - 14 293 руб. 10 коп.

Определением Солецкого районного суда Новгородской области от 12 марта 2024 г. заявление Банка удовлетворено, с ФИО1 в пользу Банка взыскана индексация взысканных сумм по решению Солецкого районного суда Новгородской области от 17 сентября 2018 г. по делу <...> за период с <...> по <...> в размере 14 293 руб. 10 коп.

В частной жалобе ФИО1 выражает несогласие с определением суда, ссылаясь, что порядок и суммы выплат были обозначены судебным приставом по исполнительному производству. Денежные средства ежемесячно списывались <...>.

В соответствии с ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции единолично рассмотрел частную жалобу.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Судом установлено и из материала следует, что решением Солецкого районного суда Новгородской области от 17 сентября 2018 г. с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф-Банк» взыскана задолженность по кредитной карте <...> от <...> за период с <...> по <...> в размере 162 656 руб. 67 коп., а также судебные расходы в сумме 4 453 руб. 13 коп.

Решение вступило в законную силу <...>

<...> судебным приставом-исполнителем ОСП Солецкого, Волотовского и Шимского районов УФССП России по Новгородской области возбуждено исполнительное производство <...>-ИП о взыскании с ФИО1 вышеуказанной суммы задолженности.

В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя от <...> исполнительное производство окончено в связи с полным погашением задолженности.

Учитывая длительность периода, на протяжении которого должником вносились суммы в счет погашения задолженности, суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости произвести индексацию взысканной с ФИО1 денежной суммы с момента вынесения судебного решения – <...> по день, указанный заявителем - <...>, поскольку за указанный период взысканные денежные средства утратили свою покупательскую способность в связи с инфляционными процессами.

Расчет размера индексации должен быть основан на индексах потребительских цен (ИПЦ) Росстата за соответствующий период.

Согласно расчету, представленному заявителем, размер индексации взысканной денежной суммы составляет 14 293 руб. 10 коп.

Руководствуясь положениями ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признав арифметически верным представленный истцом расчет, суд первой инстанции обоснованно произвел индексацию присужденных с ответчика в пользу Банка денежных сумм.

Доводы частной жалобы о несогласии с определением суда об индексации присужденных денежных сумм являются необоснованными, отклоняются судом апелляционной инстанции, в связи со следующим.

Индексация взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда призвана компенсировать влияние инфляции на имущественные правоотношения, складывающиеся между взыскателем и должником, своевременно не исполнившим обязательства, возложенные на него судебным решением, и имеет своей целью восстановление покупательной способности причитающихся взыскателю по решению суда денежных средств, утраченной ввиду инфляции в период исполнения должником данного решения, без чего ставилось бы под сомнение само право взыскателя на судебную защиту, означающее возможность не только обратиться в суд, но и получить не формальную, а реальную защиту нарушенных прав и свобод.

Индексация присужденных денежных сумм как один из способов такой компенсации представляет собой предусмотренный процессуальным законодательством упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений.

При этом она не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов.

Ссылок на какие-либо иные процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены определения суда, частная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены определения суда первой инстанции в апелляционном порядке не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 333, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

    определил:

Определение Солецкого районного суда Новгородской области от 12 марта 2024 г. оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий