Решение по делу № 2-650/2019 от 13.05.2019

Дело № 2 – 650/2019 УИД 25RS0013-01-2019-000720-68

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2019 года г. Партизанск

Партизанский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Сундюковой М.Ю.,

при секретаре Филиновой З.Н., помощнику судьи Бекжановой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Полькину Е. ОлЕ.у о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что <Дата> между ОАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО2 на основании заявления на получение кредита был заключен договор о предоставлении кредита №___, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором, а именно ежемесячный взнос <данные изъяты> руб., дата ежемесячного взноса 16 числа каждого месяца, дата окончания погашения <Дата>, размер процентной ставки 31,5% годовых. При подписании вышеуказанного заявления заемщик подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу. Обязанности по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. <Дата> между ОАО «Восточный экспресс Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №___, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп. было передано истцу.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №___ в размере <данные изъяты> коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп..

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, представил дополнения к исковому заявлению с учетом заявленного ответчиком пропуска срока исковой давности, просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп. из них: <данные изъяты> коп. – основной долг; <данные изъяты> коп. – проценты за пользование кредитными средствами; <данные изъяты> коп. – комиссия за присоединение к страховой программе. Дополнительно просит взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата> по <Дата> в размере <данные изъяты> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб. 10 коп., начиная с <Дата> по день фактической уплаты суммы долга и расходы по уплате государственной пошлины, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

При таких обстоятельствах на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в судебное заседание представил отзыв на исковое заявление, указывая, что с исковыми требованиями он не согласен по следующим основаниям. <Дата> между ним и ОАО «Восточный Экспересс Банк» был заключен кредитный договор, по условиям которого ему был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев, с установленным графиком внесения платежей. Из представленных материалов дела следует, что исковое заявление поступило в Партизанский городской суд <Дата>, кроме того <Дата> был вынесен судебный приказ, отмененный <Дата>. Таким образом, срок исковой давности по платежам за период с <Дата> по <Дата> истек на момент обращения с указанным иском в суд. Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в части, а именно за период с <Дата> (п. 47 графика гашения кредита) по <Дата> (п. 54 графика), с учетом заявленный истцом требований о взыскании задолженности по состоянию на <Дата> (п. 2 исковых требований), т.е. в сумме <данные изъяты> рублей, где 7 - количество месяцев, <данные изъяты> - сумма ежемесячного взноса, <данные изъяты> - сумма долга, которая в свою очередь состоит из: 9800 рублей - сумма за присоединение к страховой программе, <данные изъяты> рублей - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей - проценты за пользование кредитными средствами.

В таком положении, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Пунктом 2 ст.432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст.433 ГК РФ договор признается заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса (п.3 ст.434 ГК РФ). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, <Дата> ФИО2 обратился в ОАО КБ «Восточный» с заявлением на оформление кредита, предоставляемого Банком в соответствии с Общими условиями потребительского кредита, сумма кредита <данные изъяты> копеек, сроком на 60 месяцев под 31,5 % годовых, составлен график осуществления платежей.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по указанному кредиту.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

<Дата> между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования.

Согласно уведомления о состоявшейся уступке права требования ООО «ЭОС» уведомил ФИО2 о состоявшейся уступки прав требований по договору от <Дата>, в соответствии с которым Банк уступил ООО «ЭОС» свои права требования по кредитному договору №___, заключенному <Дата> между Банком и ФИО2

Согласно п.3.2. Устава ООО «ЭОС» предметом деятельности Общества является оказание услуг по возврату просроченной задолженности.

До настоящего времени требования о возврате суммы по кредитному договору заёмщиком не исполнены.

Согласно расчета задолженности, задолженность ФИО2 по кредитному договору №___ по состоянию на <Дата> составляет <данные изъяты> копеек.

Ответчиком заявлены требования о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

В соответствии с ч.1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.В соответствии с ч.2 указанной статьи, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в 3.2. Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013г., течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по обеспеченному поручительством кредитному обязательству, подлежащему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с ч.1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В материалах дела имеется определение мирового судьи судебного участка № 54 судебного района г. Партизанска от <Дата> об отмене судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору. Исходя из текста данного определения, судебный приказ по заявлению ООО «ЭОС» был вынесен <Дата>.

В соответствии с ч.3 ст. 204 ГК РФ, если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В соответствии с п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст. 6, п.3 ст. 204 ГК РФ).

В соответствии с п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

С учетом заявленных ответчиком требований о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, произведенного истцом расчета, проверенного судом и признанного верным, задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты> коп.: основной долг- <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитными средствами – <данные изъяты> коп., ежемесячная комиссия за присоединение к страховой программе – <данные изъяты> коп. Данная задолженность подлежит взысканию с ответчика.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата> по <Дата> в размере <данные изъяты> коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга в размере <данные изъяты> коп., начиная с <Дата> по день фактической уплаты суммы долга.

Требования о взыскании процентов за пользование, чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), истцом были заявлены в дополнениях к иску.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В связи с этим, истец был вправе предъявить требование о взыскании с должника процентов за неисполнение денежного обязательства, на основании статьи 395 ГК РФ, с даты вступления решения суда о взыскании задолженности в законную силу, до фактического погашения денежного обязательства.

При этом юридически значимым обстоятельством для разрешения возникшего спора является лишь установление факта просрочки оплаты ответчиками долга, взысканного решением суда, вступившим в законную силу.

Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (пункт 2).

Из приведенных положений закона следует, что объем уступленного права (требования) определяется на момент уступки, и цедент может уступить право (требование) в меньшем объеме, чем имеет сам.

Договором цессии (п. п. 1.2, 1.3) от <Дата> предусмотрено, что к цессионарию переходят права по взысканию задолженности лишь по состоянию на дату заключения договора.

Право дальнейшего начисления процентов, срочных и повышенных, штрафных процентов, неустойки, пени предусмотренных договором цессионарию не передается. (п.1.4)

При таких обстоятельствах, суд приходить к выводу о необоснованности заявленных требований в этой части, следовательно надлежит отказать в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами после <Дата>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим расходы по госпошлине, понесенные истцом по делу, подлежат взысканию с ответчика в соответствии с размером взыскиваемой суммы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору №___ в размере <данные изъяты> коп., из них: <данные изъяты> коп. – основной долг; <данные изъяты> коп. – проценты за пользование кредитными средствами; <данные изъяты> коп. – комиссия за присоединение к страховой программе, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата> по <Дата> в размере <данные изъяты> коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга в размере <данные изъяты> коп., начиная с <Дата> по день фактической уплаты суммы долга и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп. отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

РЎСѓРґСЊСЏ                                Рњ.Р®. РЎСѓРЅРґСЋРєРѕРІР°