Решение по делу № 1-359/2011 от 17.08.2011

Дело № 1-359 2011г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    г.Белгород 29.08.2011г.

Октябрьский районный суд г.Белгорода Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Садчикова А.В.,

при секретаре Нехаенко А.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г.Белгорода Воробьева Д.С.,

подсудимого Сватенко В.В., его защитника адвоката Попова В.А., представившего удостоверение №420 и ордер №14051,

а также потерпевших: ФИО11 А.И. и ФИО19 М.Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

СВАТЕНКО ВАСИЛИЯ ВАСИЛЬЕВИЧА, родившегося 31.08.1991г. в г.Бишкек республики Кыргызстан, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: г.Белгород, ул.Володарского, д.17, проживающего по адресу: г.Белгород, пер. 2-ой Портовый, д.10, судимого:

2.12.2010г. Свердловским районным судом г.Белгорода по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии срока 18.02.2011г.,

содержащегося под стражей с 4 мая 2011 года,

в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 112 УК РФ, пунктом «В» части 2 статьи 158 УК РФ и частью 1 статьи 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сватенко умышлено причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и неправомерно завладел автомобилем без цели угона.

Преступления им совершены в г.Белгороде при следующих обстоятельствах.

14.04.2011 года около 18 часов 00 минут Сватенко, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле дома № 4 по переулку 5-му Новому, в ходе ссоры с потерпевшим ФИО11 А.И., возникшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение телесных повреждений, нанес последнему не менее пяти ударов сжатыми в кулак кистями рук, в область лица, отчего тот упал на землю, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Сватенко подошел к лежащему на земле ФИО11 и нанес ему не менее 3 ударов рукой, сжатой в кулак, по различным частям тела. Своими действиями Сватенко В.В. причинил ФИО11 острую физическую боль и телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: рану на голове, припухлости и гематомы мягких тканей на лице, закрытый перелом верхнечелюстной пазухи слева, закрытый перелом скулоорбитального комплекса слева со смещением отломков, ушиб головного мозга легкой степени, субарахноидальное кровоизлияние, которые причинили средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья, сроком свыше 21 дня.

14.04.2011 года около 18 часов 10 минут он, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес>, действуя из корыстных побуждений, по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение имущества, убедившись, что ФИО11 после полученных телесных повреждений, находился без сознания, подошел к последнему и из кармана куртки тайно, умышлено, из корыстных побуждений похитил принадлежащее последнему имущество, а именно: денежные средства в сумме 600 рублей и сотовый телефон «Нокиа 5130 ЭмДи-9 Варм сильвер», стоимостью 3563 рубля. Завладев похищенным имуществом, он с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате его преступных действий потерпевшему ФИО11 А.И. был причинен значительный материальный ущерб на сумму 4163 рубля.

01.05.2011 года, примерно в 00 часов 05 минут Сватенко, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя по внезапно возникшему умыслу, направленному на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, подошел к припаркованному во дворе дома № 10 по 2-му Портовому переулку г. Белгорода автомобилю ВАЗ-21 15 государственный регистрационный знак К741СП/31, принадлежащему на праве собственности ФИО19 М.Л., которым управлял по доверенности Сафронов Б.Б. При помощи ключей, переданных ему на временное хранение Сафроновым Б.Б. в процессе совместного распития спиртного, он открыл переднюю левую дверь, сел в салон автомобиля и привел двигатель в рабочее состояние и выехал со двора. Таким образом, он неправомерно, без цели хищения завладел указанным автомобилем, управляя которым проследовал в сторону городского кладбища «Ячнево», а при возвращении обратно, в близи дома № 99 по ул. Портовая г. Белгорода, не справившись с управлением, допустил наезд автомобиля на растущее дерево, после чего был задержан сотрудниками милиции.

Обвинение Сватенко в совершении указанных выше действий обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Все предусмотренные условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого суд квалифицирует по части 1 статьи 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вред здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавших длительное расстройство здоровья, по пункту «В» части 2 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, по части 1 статьи 166 УК РФ - угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Сватенко осознавал общественную опасность незаконного завладения чужым имуществом, и тайный характер обращения его в свою пользу, а также умышленное нанесение ударов кулаками в голову и по различным частям тела, и желал совершить данные действия. Он также предвидел наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба и телесных повреждений потерпевшему и достиг их. Таким образом, он действовал с прямым умыслом. Материальный ущерб, причиненный потерпевшему ФИО11, с учетом его материального положения суд признает значительным.

Подсудимый также осознавал общественную опасность незаконного завладения автомобилем, и желал совершить данные действия. То есть, он также действовал с прямым умыслом.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные, характеризующие личность подсудимого.

Сватенко совершил три преступления средней тяжести, имея не снятую и не погашенную судимость за совершение корыстного преступления, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризовался удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явки с повинной, активное способствование раскрытию преступления.

Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных, характеризующих личность Сватенко, суд считает, что исправление подсудимого не возможно без изоляции его от общества.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела без исследования доказательств, свидетельствует об уменьшении степени опасности его для общества, его раскаянии и осознании им своей вины в совершенном преступлении.

Поскольку имеются обстоятельства смягчающие наказание, предусмотренные ст.61 УК РФ, то наказание Сватенко суд назначает в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений.

Оснований для применения ст.73 и ст.64 УК РФ не имеется.

Отбывание наказания Сватенко суд назначает в соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ в исправительной колонии строгого режима, так как в его действиях имеется рецидив преступлений, и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства, находящиеся на хранении у потерпевших подлежат возвращению собственникам.

Процессуальные издержки, состоящие из оплаты услуг адвоката, поскольку дело рассматривалось в особом порядке, подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Гражданские иски, заявленные потерпевшими, обоснованы, подтверждаются материалами уголовного дела, признаны самим подсудимым и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать СВАТЕНКО ВАСИЛИЯ ВАСИЛЬЕВИЧА виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 112 УК РФ, пунктом «В» части 2 статьи 158 УК РФ и частью 1 статьи 166 УК РФ, и назначить ему наказание:

По ч.1 ст.112 УК РФ – в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ сроком ШЕСТЬ месяцев,

По п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ сроком на ДЕВЯТЬ месяцев, без ограничения свободы,

По ч.1 ст.166 УК РФ - в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ сроком на ДЕВЯТЬ месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить СВАТЕНКО ВАСИЛИЮ ВАСИЛЬЕВИЧУ наказание в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ сроком на ОДИН год ДЕВЯТЬ месяцев в колонии СТРОГОГО режима, без ограничения свободы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Сватенко В.В. не изменять, оставить заключение под стражу.

Срок отбытия наказания Сватенко В.В. исчислять с 4 мая 2011 года, то есть с момента его задержания в порядке ст.91 УПК РФ.

Вещественные доказательства: находящиеся на хранении у потерпевших – считать им возвращенными.

Гражданские иски удовлетворить.

Взыскать с СВАТЕНКО ВАСИЛИЯ ВАСИЛЬЕВИЧА в возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, в пользу ФИО11 ЕВГЕНИЯ ВАЛЕРЬЕВИЧА 4163,00рубля, в пользу ФИО19 ФИО19 83540,58рублей.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Октябрьский районный суд г.Белгорода в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимися под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Судья подпись Садчиков А.В.

Копия ВЕРНА судья ____________________________ Садчиков А.В.