Решение по делу № 2а-3570/2020 от 07.09.2020

Дело №2а-3570/2020

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 ноября 2020 года                                г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи            Захаровой И.С.,

при секретаре                    Бахтиновой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № к отделу судебных приставов Железнодорожного района г. Барнаула Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов Железнодорожного района г. Барнаула Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Комаровой О.И., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю о признании действий (бездействий) незаконными, возложении обязанности совершить действия,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № (Далее – ПАО Сбербанк, административный истец) обратилось в суд с административным исковым заявлением.

В обоснование требований указало, что ПАО Сбербанк в адрес ОСП Железнодорожного района г. Барнаула были направлены исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, выданный Железнодорожным районным судом г. Барнаула для принудительного взыскания задолженности по кредитному договору с Харченко М.С., Харченко С.С., Харченко В.М.

На основании указанных исполнительных документов, а также заявления Банка были возбуждены исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП, №-ИП. Предметом исполнения являлось взыскание задолженности в размере <данные изъяты> руб.

В ходе проведения Банком мероприятий по взысканию задолженности с должников выявлен факт окончания указанного исполнительного производства на основании п.1 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». Между тем, задолженность перед Банком была взыскана не в полном объеме, что создает препятствия к реализации прав и законных интересов взыскателя.

Банком было направлено заявление об отмене постановления об окончании исполнительного производства, а также приложен документ подтверждающий остаток задолженности должников перед Банком в размере 22 671,80 руб., однако, данное заявление было оставлено без удовлетворения. Полагает, что у судебного пристава-исполнителя отсутствовали достаточные основания для окончания исполнительного производства.

На основании изложенного заявлены исковые требования о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя ОСП Железнодорожного района г. Барнаула Комаровой О.И. по вынесению постановления от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства Банка об отмене постановления об окончании исполнительных производств №-ИП, №-ИП, №-ИП; возложении обязанности на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем отмены постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Административный ответчик судебный пристав – исполнитель Комарова О.И. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку в настоящее время постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство банка об отмене постановления об окончании исполнительного производства, исполнительное производство возобновлено.

Представители административных ответчиков – отдела судебных приставов Железнодорожного района г. Барнаула УФССП по Алтайскому краю, Управления ФССП России по Алтайскому краю, заинтересованные лица Харченко М.С., Харченко С.С. Харченко В.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке.

Выслушав стороны, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Исходя из смысла ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В данном случае, требования административного истца сводятся к оспариванию постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления (ходатайств) об отмене постановления судебного пристава – исполнителя об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ заявление ПАО Сбербанк России удовлетворено, в рамках исполнительного производства №-ИП 14.092020 вынесено постановление об удовлетворении ходатайства административного истца и постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству №-ИП.

Таким образом, основания для проверки законности и обоснованности решения, выраженного в вышеуказанном постановлении судебного пристава-исполнителя, отсутствуют, а потому производство по делу подлежит прекращению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 194 ч. 2, 195, 225 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по административному исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № к отделу судебных приставов Железнодорожного района г. Барнаула Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов Железнодорожного района г. Барнаула Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Комаровой О.И., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю о признании действий (бездействий) незаконными, возложении обязанности совершить действия.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий                        И.С. Захарова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>