Решение по делу № 2-371/2018 от 13.03.2018

№ 2-371/2018

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

22 марта 2018 года                      г. Зеленогорск

Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Моисеенкова О.Л.,

при секретаре Игнатьевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Шавлак Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к Шавлак Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 175 079 рублей 23 коп., а так же расходов по уплате госпошлины в сумме 4 701 рубль 58 коп.

Свои требования мотивируют тем, что 12 ноября 2015 года между АО «Тинькофф Банк» и Шавлак Н.В. был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 120 000 рублей.

Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. При этом заключенный между сторонами договор соответствует требованиям ГК РФ. Составными частями заключенного договора являются заявление-Анкета, подписанная должником, тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

В соответствии с Общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/неисполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся с 11.01,2016 года по 14.09.2016 года. Заключительный счет был направлен ответчику 14.09.2016 года. Подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

29 сентября 2016 года банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 29.09.2016 года и актом приема-передачи прав требований от 29.09.2016 года.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 175 079,23 рублей, что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от 29.09.2016 года, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности.

После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежаще, представитель истца Виноградов С.М. при обращении с иском в суд просил рассмотреть дело в их отсутствие.

    Ответчик Шавлак Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще, возражений по иску не представила, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.

    На основании изложенного, с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

    Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 307 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 310 части 1 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями ст. 819 ч. 1 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями части 1 ст. 811 ГК РФ предусмотрена возможность начисления процентов, предусмотренных законом или договором, в случае просрочки должником возврата суммы займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Статьей 384 Гражданского кодекса РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

На основании ст. 383 Гражданского кодекса РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Соответственно, в случае, если иное, то есть возможность передачи прав требования по кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, установлено законом или договором, передача прав требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается.

В судебном заседании установлено, что 03 ноября 2015 года Шавлак Н.В. обратилась в банк с заявлением-анкетой, в котором предложила заключить с ней Универсальный договор на условиях, предусмотренных настоящим предложением, Условиях комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте банка, и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. Согласно заявлению-анкете Шавлак просила банк выпустить на ее имя кредитную карту и установить лимит задолженности для осуществления операций по кредитной карте; так же в Заявлении указано, что Шавлак Н.В. подтверждает, что ознакомлена и согласна с действующими Условиями комплексного банковского обслуживания (со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет на странице www.tinkoff.ru, Тарифами и полученными ею Индивидуальными условиями договора, понимает их и в случае заключения договора обязуется их соблюдать.

В соответствии с тарифами банка, с которыми ознакомлен заемщик, установлен беспроцентный период сроком до 55 дней, процентная ставка по кредиту по операциям покупок за рамками беспроцентного периода 34,9 %, плата за обслуживание основной карты – 590 рублей; комиссия за операцию получения наличных денежных средств – 2,9 %, а также установлен минимальный платеж в размере не более 8 % от суммы задолженности, минимум 600 рублей; штраф за неуплату минимального платежа составляет первый раз – 590 руб., второй раз подряд – 1 % от задолженности плюс 590 руб., в третий раз и более – 2 % от задолженности плюс 590 рублей; процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа – 49,9 % в день; неустойка при неоплате минимального платежа – 19 % годовых; плата за включение в программу страховой защиты – 0,89 % от задолженности; плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности – 390 рублей; комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных учреждениях – 2,9 % плюс 290 рублей (л.д. 42).

12 ноября 2015 года Шавлак Н.В. активировала карту, тем самым заключила кредитный договор № о предоставлении ей банком кредита по тарифному плану Продукт Тинькофф Тарифный план: 7.27.

С момента активации карты она использовала кредитные средства банка, однако обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате минимального платежа надлежащим образом не исполняла, тем самым нарушая положения пунктов 5.11 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС банка (ЗАО), в связи с чем 15 сентября 2016 года на основании п. 9.1 Общих условий банк в одностороннем порядке расторг договор путем выставления в адрес Шавлак Н.В. заключительного счета на сумму 175 079 рублей 23 коп., из которых: 105 798 рублей 92 коп. – кредитная задолженность по основному долгу; 46 585 рублей 56 коп. - проценты; 22 694 рублей 75 коп. штрафы (л.д. 50).

Шавлак Н.В. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, что подтверждается выпиской по счету, то есть подтвердила свое согласие на условия обслуживания кредитной карты.

В период с 06 декабря 2015 года и по 11 января 2016 года ответчик вносил минимальный платеж в сумме меньшей, чем предусмотрено условиями договора, а так же с просрочкой выплаты, что влекло начисление неустойки.

Ответчик внес последний платеж в погашение кредита в сумме 3 800 рублей 11 января 2016 года, чем нарушила условия договора, что подтверждается выпиской по счету, и не оспаривается ответчиком.

Из расчета задолженности следует, что все внесенные ответчиком платежи банком учтены, задолженность имеется в связи с неисполнением ответчиком в полном объеме своих обязательств по договору кредитования.

    Взыскание банком неустойки за несвоевременную уплату основного долга и процентов за пользование кредитом предусмотрено положениями ст. 330, 811 ГК РФ и Общими условиями выдачи кредитной карты.

Размер задолженности по кредитному договору № составляет 175 079 рублей 23 коп., из которых: 102 461 рубль 12 коп. – кредитная задолженность по основному долгу; 46 585 рублей 56 коп. - проценты; 26 032 рубля 55 коп. комиссии и штрафы, что подтверждается расчетом истца.

Суд считает данные сумму обоснованной, поскольку она подтверждается расчетом банка, ответчиком доказательств иного не представлено.

29 сентября 2016года между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» было заключено Дополнительное соглашение к Генеральному соглашению № в отношении уступки прав (требований) от 24 февраля 2015 года, согласно которому к ООО «Феникс» перешло право требования с Шавлак Н.В. задолженности по кредитному договору № в сумме 175 079 рублей 23 коп.

В силу этого ООО «Феникс» законно и обоснованно обратилось в суд с требованиями о досрочном взыскании с заемщика суммы долга по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд оплачена в порядке ст. 333.19 Налогового кодекса РФ госпошлина в сумме 4 701 руб. 58 коп. (2 350,79 руб. и 2 350,79 руб.), что подтверждается платежными поручениями № от 27 октября 2017 года (л.д. 5) и № от 20 февраля 2018 г. (л.д. 6).

Расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объеме в размере 4 701 рубль 58 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 2235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» с Шавлак Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по кредитному договору № от 12 ноября 2015 года в размере 175 079 рублей 23 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 701 рубль 58 коп., а всего 179 780 рублей 81 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    О.Л. Моисеенкова