Решение по делу № 1-203/2020 от 04.02.2020

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи ФИО11

при секретаре ФИО5,

с участием государственного обвинителя ФИО6,

подсудимых ФИО2, ФИО1,

защитников ФИО12

представителя потерпевшего ФИО8,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> несудимого, осужденного:

-<данные изъяты> по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, условно с испытательным сроком <данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 158, п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> судимого:

- <данные изъяты> по п. «г» ч.2 ст. 161, ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 33 ч.2 ст. 162, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ <данные изъяты> лишения свободы, условно с испытательным сроком <данные изъяты> 28<данные изъяты> осуждение отменено;

<данные изъяты> по ч.1 ст. 228 УК РФ <данные изъяты> лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к наказанию по данному приговору частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с апелляционным постановлением <данные изъяты>. наказание по ч.1 ст. 228 УК РФ назначено в <данные изъяты> лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к наказанию по данному приговору частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ., окончательно назначено наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ

- <данные изъяты> по п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст. 68 УК РФ <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ

- <данные изъяты> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ <данные изъяты> лишения свободы, условно с испытательным сроком <данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО1 совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь по адресу: <адрес> вступил в предварительный сговор, направленный на совершение тайного хищение чужого имущества, с ФИО1, предложив последнему совершить хищение товара, находящегося <адрес> распределив между собой преступные роли.

Во исполнение указанного преступного сговора ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 и ФИО1, действуя совместно и по предварительному сговору, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь <адрес> воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитили, забрав <данные изъяты>, после чего, минуя расчетно- кассовый узел, не предъявив товар к оплате и не оплатив его стоимость, вышли <данные изъяты> с указанными имуществом с места совершения преступления попытались скрыться, намереваясь причинить своими умышленными действиями <данные изъяты> материальный ущерб на указанную сумму, однако, по независящим от них обстоятельствам свой преступный умысел до конца не довели, так как были задержаны сотрудниками охраны магазина, в связи с чем, не имели реальной возможности распорядиться указанным имуществом по своему усмотрению.

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к <адрес>, путем свободного доступа незаконно проник на территорию <данные изъяты>, подошел к расположенному <данные изъяты>, являющемуся иным хранилищем, предназначенным для временного хранения материальный ценностей, <данные изъяты>, откуда тайно похитил, забрав <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №2, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 незаконно проник в иное хранилище, откуда тайно похитил имущество, принадлежащие Потерпевший №2 на общую сумму <данные изъяты> рублей, причинив последнему своими действиями значительный материальный ущерб на указанную сумму.

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, уголовное дело в отношении которого прекращено за примирением сторон, находясь по адресу: <адрес>, вступил в предварительный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с ФИО1, предложив последнему совершить хищение велосипеда, распределив между собой преступные роли.

Во исполнение указанного преступного сговора, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, уголовное дело в отношении которого прекращено за примирением сторон, действуя совместно и по предварительному сговору с ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь у <адрес> воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО2, уголовное дело в отношении которого прекращено за примирением сторон, имеющимися при <данные изъяты> перекусил <данные изъяты>, которым были пристегнуты между собой и к перилам лестницы - велосипед в корпусе черного цвета стоимостью 30 000 рублей и <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1, в то время как ФИО1 наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастника преступления об опасности. После чего ФИО2, уголовное дело в отношении которого прекращено за примирением сторон, тайно похитил <данные изъяты>, выкатив его из указанной парадной, в то время как ФИО1 тайно похитил, выкатив из парадной <данные изъяты>, после чего ФИО2 уголовное дело в отношении которого прекращено за примирением сторон, и ФИО1 с места совершения преступления скрылись, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2. уголовное дело в отношении которого прекращено за примирением сторон, совместно и по предварительному сговору с ФИО1 тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму <данные изъяты> рублей, причинив своими действиями последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимые ФИО2, ФИО1 вину в совершенных преступлениях признали полностью, поддержали, заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что обвинение ФИО2, ФИО1 понятно, подсудимые с ним полностью согласны, в судебном заседании поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимые осознают последствия постановления приговора в особом порядке.

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1, представитель потерпевшего ФИО8 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитники не возражали против заявленного ходатайства, доказательства и квалификацию не оспаривали.

Из этого следует, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО2:

- по ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ <данные изъяты> как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ <данные изъяты> как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ <данные изъяты> как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ <данные изъяты>») как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии с заключением комиссии экспертов <данные изъяты>), ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством, а также иным болезненным расстройством психики не страдает, обнаруживает синдром зависимости от психостимуляторов в средней стадии, употребление в настоящее время. В период исследуемых юридически значимых ситуаций он не обнаруживал признаков хронического психического расстройства, слабоумия, временного психического расстройства, а также иного болезненного расстройства психики, находился в состоянии простого (непатологического) алкогольного опьянения. ФИО1 в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он в полной мере может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительном лечении в настоящее время по своему психическому состоянию подэкспертный не нуждается. Как лицо, страдающее синдромом зависимости от психостимуляторов нуждается в лечении о наркомании и/или медицинской реабилитации по наркологическому состоянию.

С учетом данного заключения экспертов, исследованных материалов дела, а также изученных данных о личности подсудимых, обстоятельств совершения ими преступлений и их адекватного поведения во время судебного разбирательства, свидетельствующих об их вменяемости, суд признает ФИО2, ФИО1 вменяемыми, и в силу ст. 19 УК РФ, подлежащими уголовной ответственности и уголовному наказанию за совершенные преступления.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

ФИО2, ФИО1 совершили преступления средней тяжести, ФИО1 ранее судим, данные преступления совершил при рецидиве.

Суд учитывает, что ФИО2 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, ранее не судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства, официально не работает, не имеет постоянного источника дохода, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Суд учитывает, что ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет регистрацию и постоянное место жительства, официально не работает, не имеет постоянного источника дохода, по месту работы <данные изъяты>» характеризуется положительно, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом когнитивное расстройство в связи со смешанным заболеванием, имеет на иждивении престарелую мать – инвалида <данные изъяты>, а также двух малолетних детей.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает, у ФИО2 согласно ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, у ФИО1 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61. УК РФ – наличие на иждивении двух малолетних детей, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины раскаяние, состояние здоровья, наличие на иждивении престарелой матери – инвалида <данные изъяты>.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает у ФИО1 - рецидив преступлений, у ФИО2 отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, не смотря на наличие установленных смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает.

На основании выше изложенного, суд считает возможным назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ (наказание не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания), ч. 3 ст. 66 УК РФ (наказание не может превышать 3/4 максимального срока наиболее строгого вида наказания), у ФИО1 также с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ (наказание не может быть менее 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания).

Оснований для назначения более мягкого наказания – в виде штрафа, обязательных или исправительных работ, ФИО1 с применением ч.3 ст. 68 УК РФ, суд не находит, учитывая конкретные обстоятельства данного дела, личности подсудимых (постоянного источника дохода не имеют, совершили несколько корыстных преступлений, ФИО1 совершил преступления при рецидиве). По мнению суда, более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости и предупреждения совершения подсудимыми новых преступлений.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не находит с учетом назначенного наказания.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    Вещественные доказательства – 5 <данные изъяты> в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 158, п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание

- по ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ <данные изъяты>) в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- по п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ <данные изъяты> в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание

- по ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ <данные изъяты>) в виде лишения свободы сроком на 2 года;

- по п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ <данные изъяты> в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать ФИО2, ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять места жительства без уведомления данного органа, ФИО1 в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу наркологу и пройти лечение от наркотической зависимости.

Наказание, назначенное ФИО2 по приговору <данные изъяты>., исполнять самостоятельно.

Наказание, назначенное ФИО1 по приговору <данные изъяты> исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2, ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу, меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства – <данные изъяты>

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья -