Решение по делу № 12-68/2018 от 16.02.2018

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

12-68/2018

05 марта 2018 года г. Самара

Судья Советского районного суда г. Самары Чемерисова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гильмутдинова Р.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № 51 Советского судебного района г.Самары Самарской области Ломакиной Т.Н. от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении Гильмутдинова Р.Р. об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 51 Советского судебного района г. Самары Самарской области Ломакиной Т.Н. от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Гильмутдинов Р.Р. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9. КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 4000 рублей. На основании ч.2.1. ст.4.1. КоАП РФ суд обязал Гильмутдинова Р.Р. пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Контроль за исполнением такой обязанности возложить на ОП № У МВД по Советскому району по г. Самаре с предоставлением мировому судье судебного участка № 51 Советского судебного района г. Самары Самарской области сведения об исполнении.

Гильмутдинов Р.Р. обратился в суд с жалобой, на вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении, указав, что в настоящее время он находится в <данные изъяты> и обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание свыше пяти лет лишения свободы, то есть наказание само по себе предусматривает профилактическое лечение. Также у него имеются хронические, прогрессирующие, неизлечимые заболевания и он нуждается в постоянном диспансерном наблюдении и приеме лекарств. Состоит на очереди в <данные изъяты> для получения инвалидности по заболеваниям. Ему противоположен физический труд, считает, что штраф в отношении него неуместен и является грубейшим нарушением его прав. Просит суд постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении. Предусмотренном ч.1 ст. 6.9. КоАП РФ в отношении него отменить, и заменить наказание на выговор в устной или в письменной форме.

В судебное заседание Гильмутдинов Р.Р. не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения его жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, жалобу Гильмутдинова Р.Р., суд полагает, что с доводы жалобы являются необоснованным и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объёме.

В соответствии с ч. 1 ст. 6.9. КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, - влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" (далее - Федеральный закон от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ) государственная политика в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту направлена на установление строгого контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раннее выявление незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ, постепенное сокращение числа больных наркоманией, сокращение количества правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача (статья 40 Федерального закона от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ, в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения, до изменений, внесенных Федеральным законом от 3 февраля 2015 г. N 7-ФЗ).

Признавая Гильмутдинова Р.Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, мировой судья исходил из того, что установил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 часов 00 минут, Гильмутдинов Р.Р., находясь по адресу: <адрес>, употребил без назначения врача наркотическое средство – героин.

Факт совершения Гильмутдиновым Р.Р. административного правонарушения и его виновность в его совершении подтверждаются собранными доказательствами: актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Гильмутдинова Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гильмутдинова Р.Р. по ч.1 ст. 6.9. КоАП РФ составлен в соответствии с законом, уполномоченным лицом в присутствии лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении – Гильмутдинова Р.Р. Протокол об административном правонарушении подписан Гильмутдиновым Р.Р., что свидетельствует о его согласии с изложенными в нем обстоятельствами совершения административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с нормами КоАП РФ, уполномоченными должностными лицами, нарушений требований закона, влекущих признание их недопустимыми доказательствами, не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Суд полагает, что мировой судья правильно пришла к выводу, что вина Гильмутдинова Р.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, установлена и доказана, на основании совокупности исследованных доказательств: протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснения Гильмутдинова Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями <данные изъяты> о том, что Гильмутдинов Р.Р. состоял на учете <данные изъяты>

Оценив все доказательства в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к правильному выводу о совершении Гильмутдиновым Р.Р. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Действия Гильмутдинова Р.Р. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 6.9. КоАП РФ.

Факт совершения Гильмутдиновым Р.Р. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9. КоАП РФ, виновность в совершении административного правонарушения, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, мировым судьей установлены правильно, в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ.

Мировым судьей всем доказательствам дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию и необходимые для правильного разрешения дела, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, которым дана надлежащая правовая оценка.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (часть 1 ст. 4.1КоАП РФ).

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

Суд полагает, что наказание Гильмутдинову Р.Р. назначено в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя, отсутствия смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, в пределах санкции ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Статьей ч.1 ст.6.9. КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до 15 суток.

При назначении наказания Гильмутдинову Р.Р. мировой судья, верно учла характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность Гильмутдинова Р.Р., отсутствия смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, и назначила ему наказание в виде штрафа.

В соответствии с ч 2.1. ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, судья может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. Контроль за исполнением такой обязанности осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Учитывая требования законодательства, совершения Гильмутдиновым Р.Р. административного правонарушения в области законодательства о наркотических средствах, мировой судья правильно пришла к выводу о необходимости возложить на лицо, привлекаемое к административной ответственности, пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Доводы Гильмутдинова Р.Р. о том, что назначенное наказание в виде штрафа за вышеуказанное административное правонарушение и возложение на него обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании, нарушают его права, суд не принимает во внимание, поскольку полагает, что мировой судья назначил наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела и характера совершенного правонарушения.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что Гильмутдинов Р.Р. обоснованно привлечен мировым судьей     к административной ответственности по ч. 1 ст.6.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в пределах санкции указанной статьи с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела и характера совершенного правонарушения. На основании ч.2.1. ст.4.1 КоАП РФ обоснованно мировым судьей возложено на Гильмутдинова Р.Р. пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств и психотропных веществ без назначения врача.

Мировым судьей верно учтено отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, штраф назначен в пределах санкции. Таким образом, основания для отмены постановления мирового судьи отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6-30.8 КоАП PФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мировой судьи судебного участка № 51 Советского судебного района г. Самары Самарской области Ломакиной Т.Н. от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении Гильмутдинова Р.Р. об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, - оставить без изменения, а жалобу Гильмутдинова Р.Р., - без удовлетворения.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы, протеста в соответствии со ст.30.12-30.19 КоАП РФ могут быть обжалованы в порядке надзора лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КоАП РФ и опротестованы в порядке надзора прокурором в Самарский областной суд.

Судья О.В. Чемерисова