Решение по делу № 2-1673/2015 от 03.02.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Гагаринский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего федерального судьи Ачамович И.В.,

при секретаре Пак Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Якимова И. Б. к Везломцеву Д. М. о понуждении исполнения обязательств в натуре,

Установил

Истец Якимов И.Б. обратился в суд с иском к ответчику Везломцеву Д.М. о понуждении исполнения обязательств в натуре и просит обязать ответчика Везломцева Д.М. исправить описку в акте передачи, составленным ДД.ММ.ГГГГ на основании и во исполнение договора мены, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между <адрес> в лице ДЖП и ЖФ <адрес> с одной стороны и Савиной Т.А., Везломцевым Д.М., Якимовым И.Б. с другой стороны, в соответствии с которым квартира по адресу: г,Москва, <адрес> переходит в долевую собственность Савиной Т.А., Везломцева Д.М., Якимова И.Б.

В обоснование своих требований истец указывает, что на основании договора мены, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между городом Москвой в лице ДЖП и ЖФ <адрес> и Савиной Т.А. Везломцевым Д.М., Якимовым И.Б. с другой стороны квартира по адресу: г,Москва, <адрес> переходит в долевую собственность Савиной Т.А., Везломцева Д.М., Якимова И.Б., с правом пожизненного проживания и безвозмездного пользования Бондаренко Д.Б. В соответствии с условиями договора мены Савина Т.А., Везломцев Д.М., Якимов И.Б. обязуются в 30-дневный срок с момента подписания договора физически освободить квартиру по адресу: <адрес>. при этом в передаточном акте допущена ошибка (описка) в дате составления документа, вместо даты ДД.ММ.ГГГГ, ошибочно указана дата ДД.ММ.ГГГГ. В связи с данной ошибкой, регистрация сделки в Управлении Росреестра временно приостановлена. В настоящее время сотрудниками ДЖП и ЖФ <адрес> описка в акте передачи устранена, стороны были вызваны в Управление ДЖПиЖФ <адрес> для подписания акта, однако ответчик Везломцев Д.М. от исправления опеки уклоняется, что делает невозможным возобновление регистрационных действий. В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика и третьего лица Савиной Т.А. по доверенности Молова Л.А. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения требований по доводам, изложенным в возражениях.

Третье лицо Бондаренко Д.Б. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ДЖП и ЖФ <адрес> в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела. Ходатайств и возражений по делу не заявлял.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика по доверенности, 3лицо, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ 1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между городом Москвы, в лице ДЖП и ЖФ <адрес> с одной стороны и Савиной Т.А., Везломцевым Д.М., Якимовым И.Б. заключен договор мены, согласно которому квартира, расположенная по адресу: <адрес> переходит в собственность <адрес> а квартира расположенная по адресу: <адрес>, переходит в общую долевую собственность Савиной Т.А., Везломцеву Д.М., Якимову И.Б.

Во исполнение подписания данного договора, был подписан акт передачи от ДД.ММ.ГГГГ года, между указанными сторонами, однако при составлении данного акта была допущена техническая описка в дате подписания акта, вместо ДД.ММ.ГГГГ года, указано ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно ст. 567 ГК РФ 1. По договору мены каждая из сторон обязуется передать в собственность другой стороны один товар в обмен на другой.

2. К договору мены применяются соответственно правила о купле-продаже (глава 30), если это не противоречит правилам настоящей главы и существу мены. При этом каждая из сторон признается продавцом товара, который она обязуется передать, и покупателем товара, который она обязуется принять в обмен.

Согласно ст. 206 ГПК РФ 1. При принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

2. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.

Доказательств того, что ответчик Везломцев Д.М. отказывается подписывать акт передач, истцом не представлено. Отсутствие подписи ответчика на акте передачи (л.д.21) не свидетельствует о том, что он уклоняется от подписания, в связи с тем, что данная копия не заверена надлежащим образом на дату подачи иска, суд не может сделать вывод, что данная копия сделана на момент подачу иска ДД.ММ.ГГГГ года.

В связи с чем, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований Якимова И.Б. к Везломцеву Д.М. о понуждении исполнения обязательств в натуре.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Решил

В удовлетворении требований Якимова И. Б. к Везломцеву Д. М. о понуждении исполнения обязательств в натуре - отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Гагаринский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья     Ачамович И.В.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.