Решение от 11.01.2023 по делу № 2-170/2023 (2-1302/2022;) от 08.11.2022

Дело №2-170/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2023 года г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пищиковой Л.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нагорновой Н.Л.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Девониной А. В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Девониной А. В. с требованиями о расторжении кредитного договора №, заключенного 02.09.2020 года с ФИО1, взыскании в пределах наследственной массы с наследника Девониной А. В. задолженности по кредитному договору №, заключенного 02.09.2020 года, за период с 07.09.2021 по 17.10.2022 (включительно) в размере 65 764,01 руб., в том числе: просроченные проценты – 10 590,98 руб., просроченный основной долг – 55 173,03 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 172,92 руб.

В обоснование заявления указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании заключенного 02.09.2020 кредитного договора №, выдало кредит ФИО1 в сумме 63 414,00 руб. на срок 60 мес. под 15,9 % годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий.

Согласно п. 3.1 Общих условий Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Уплата процентов за пользование кредитом производится в составе ежемесячного аннуитетного платежа, также при досрочном погашении кредита или его части.

В соответствии с п. 3.3 Общих условий при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязвтельства, установленной Договором на дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

Гашение кредита прекратилось, 03.08.2021 года Заемщик умер. Предполагаемым наследником умершего Заемщика является – Девонина А.В. (дочь).

По состоянию на 17.10.2022 задолженность составляет 65764, 01 руб., в том числе: просроченные проценты – 10 590,98 руб., просроченный основной долг – 55 173, 03 руб.

Ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора. Однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, ранее заявлено о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Девонина А.В. в судебное заседание представила заявление о рассмотрении дела без её участия, с требованиями банка не согласна, так как у нотариуса писала отказ от наследства, наследственное имущество не принмала.

Суд, изучив материалы дела, обозрев наследственное дело, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии со ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ст.ст. 810, 819 ГК РФ и условиями договора предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа и кредитным договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ответчик как наследник заемщика, принявший наследство, фактически становится стороной договора в силу универсального правопреемства (п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно ч.3 ст.425 ГК РФ, законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Таким образом, договор признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства, что соответствует положениям вышеназванным положениям норм права.

В судебном заседании установлено, что 02.09.2022 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита, по которому банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 63 414 руб. на срок 60 мес. под 15,9 % годовых, размер ежемесячных платежей по кредиту составляет 1538, 74 руб. (л.д. 52-53).

За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ (п.12 Индивидуальных условий).

Факт перечисления банком указанной в договоре денежной суммы ФИО1 и факт ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита и сумма задолженности подтверждается копией лицевого счета, расчетом задолженности (л.д.68, 20-33), из которых следует, что платежи по договору не вносились с августа 2021 года.

В адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, расторжении договора (л.д. 83-84. 86-87, 89).

Как следует из расчета истца, сумма задолженности по состоянию на 17.10.2022 составляет 65 764,01 руб., в том числе: проценты – 10 590, 98 руб., задолженность по основному долгу – 55 173,03 руб. (л.д. 50-64).

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Исходя из положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктом 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

03.08.2021 года заемщик ФИО1 умерла, что подтверждается сведения ОЗАГСа администрации Нытвенского городского округа согласно актовой записи о смерти № от 06.08.2021.

На день смерти ФИО1 была зарегистрирована по адресу: <адрес>, с 01.06.2012 по 06.08.2021, что следует из сообщения ОМВД России по Нытвенскому городскому округу от 15.12.2022.

В судебном заседании обозрено наследственное дело № ФИО1, умершей 03.08.2021 года, из которого следует, что дочь умершей Девонина А.В. отказалась от доли в наследственном имуществе. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Выпиской из ЕГРН от 12.07.2022 подтверждается, что помещение по адресу: <адрес> принадлежит Девониной А.В. с 10.10.2017 г. на основании договора дарения.

Согласно сообщению РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Нытвенскому городскому округу, за ФИО1 на день смерти транспортные средства не зарегистрированы.

Отдел ЗАГС Администрации Нытвенского городского округа сообщает, что имеются записи актов: о смерти в отношении ФИО1, о заключении брака в отношении ФИО2 и ФИО1; о смерти в отношении ФИО2

Сведения о наличии открытых счетов в других банках (ПАО «ВТБ Банк», АО «Россельхозбанк», АО «Газпромбанк») на имя ФИО1 по состоянию на день её смерти не имеется.

Судом установлено, что ответчик Девонина А.В. отказалась от наследственного имущества наследодателя ФИО1 Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Ответчик Девонина А.В. к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери не обращалась, имущества у ФИО1 на день смерти не имелось.

Указанные выше обстоятельства так же подтверждаются вступившими в законную силу решениями Нытвенского районного суда от 17.08.2022 по делу № по иску ПАО «Сбербанк» к Девониной А.В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников и от 08.09.2022 по Делу № по иску ПАО «Сбербанк» к Девониной А.В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика. Данные решения в силу ч.2 ст.61 ГПК РФ имеют преюдициональное значение.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако, истцом, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено доказательств фактического принятия наследства наследником умершего заемщика, к которому был предъявлен иск. Как и не представлено доказательств наличия у умершего заемщика ФИО1 наследственного имущества, которое перешло к кому-либо в порядке наследования.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования заявлены к ненадлежащему ответчику, поскольку Девонина А.В. не является наследником к имуществу заемщика ФИО1, а следовательно, и правопреемникам по кредитному договору.

Поскольку судом установлено, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, следовательно, и требование о расторжении договора при указанных выше обстоятельствах удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, исковые требования ПАО «Сбербанк» к Девониной А.В. предъявлены необоснованно и незаконно.

Судом рассмотрен иск в пределах заявленных требований, с учетом представленных сторонами доказательств, которые оценены в их совокупности, с учетом их относимости и допустимости, в соответствии с требованиями части 1 ст.56, ст.ст.59,60,67,196 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░ 17.06.2020 ░░░░ ░ ░░░1, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № №, ░░░░░░░░░░░░ 17.06.2020 ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ 23.08.2021 ░░ 20.05.2022 (░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 47 885,98 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 636,58 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18 ░░░░░░ 2023 ░░░░.