Решение по делу № 2-234/2021 от 26.02.2021

Дело № 2-234/2021

22RS0068-01-2021-000255-07

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2021 года     с. Павловск

Павловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующей судьи Коняевой З.А.,

при секретаре Бронниковой Д.А.,

с участием истца Петухова А.В., представителя истца Гордейчика Е.И., представителя ответчика Пяткова Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петухова А.В. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Павловском районе Алтайского края (межрайонное)-далее УПФ РФ в Павловском районе о включении периода работы в специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию, назначении досрочной пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Петухов А.В. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Павловском районе Алтайского края включить в стаж, дающий ему право на назначение досрочной пенсии по старости, период работы каменщиком в <...>» с 21.09.1995 года по 12.11.1998 года и назначить ему досрочную страховую пенсию с момента обращения, с 13.03.2020 года.

Указал в обоснование требований, что 13 марта 2020 года он подал в УПФ РФ в Павловском районе заявление о назначении досрочной страховой пенсии в связи с наличием периодов работы с тяжелыми условиями труда.

Решением ответчика <номер> от 08.05.2020 года ему было отказано в досрочном назначении пенсии по старости. В стаж, дающий право на досрочную пенсию, зачтено 5 лет 10 месяцев 1 день специального стажа, не включен, в частности, период работы с 21.09.1995 года по 12.11.1998 года, с 01.12.1982 года по 10.11.1984 года в качестве каменщика <...>», так как дополнительными документами не подтверждены условия работы в бригаде каменщиков, специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад, с чем не согласен. Вышеуказанным решением нарушены его пенсионные права.

<...> (бывшая <...>) в составе <...> (до 1986 года <...>) занималась общестроительными работами, в том числе строительством жилья, производственных, социальных объектов.

Отсутствие архивных документов, подтверждающих занятость на работах, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии, внесение в трудовую книжку неполного наименование должностей не может ущемлять его пенсионные права, так как невыполнение работодателем обязанности по предоставлению в орган пенсионного обеспечения необходимых сведений, подтверждающих его занятость на работах, предусмотренных Списком № 2, не является основанием для отказа во включении спорного периода работы в специальный стаж.

По аналогичному спору решением Павловского районного суда Алтайского края от 21.08.2018 Ч. был включен в специальный стаж период работы его каменщиком в <...> в 1986-1987 гг.

В судебном заседании Петухов А.В. пояснил, что родился <номер>. Имеет страховой стаж 33 года. Из них 8 лет 11 мес. 22 дня проработал каменщиком в <...>. Пенсионный фонд зачел ему в специальный стаж только 5 лет 10 мес. 1 день. <...> строила в самом Павловске и поселках района школы, клубы, жилые дома. Пришел работать в данную организацию в 1982 году, его определили в бригаду Ф.. Это была специализированная бригада, работали полный рабочий день. Затем бригадиром был Щ., в его бригаде работал с Г. с 1993 года, К.. Рабочий день был с 09 часов до 18 часов, занимался кладкой кирпича на готовый раствор. В период 21.09.1995 года по 12.11.1998 участвовал в строительстве пятиэтажного жилого дома рядом с центральной больницей в с.Павловск. Также работал в бригаде Г., в какой период – не помнит.

Представитель истца Гордейчик Е.И. в судебном заседании поддержал требования Петухова А.В. Пояснил, что рассматривая аналогичные дела, Павловский районный суд неоднократно устанавливал специальный стаж каменщиков Павловской ПМК-1060, которые работали вместе с истцом, им назначена досрочная пенсия. Вины истца в том, что ПМК не сдавала в архив необходимые документы, нет это не должно повлечь нарушения права истца на досрочную пенсию.

Представитель ответчика Пятков Р.И. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласен. Считает, что по представленным документам невозможно зачесть период работы Петухова А.В. с 21.09.1995 года по 12.11.1998 года в Павловской ПМК-1060 в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии. Не доказана работа в тяжелых условиях труда, каменщиком в специализированной бригаде каменщиков либо в специализированном звене каменщиков в составе комплексных бригад..

Выслушав доводы сторон, показания свидетелей и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 65 лет, и женщины, достигшие возраста 60 лет.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 ст. 30 Федерального закона, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам;

В силу п. 2,3 ст. 30 Федерального закона, Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Согласно подпункту «б» пункта 1 Постановления Правительства РФ от 18.07.2002 года № 537 "О Списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам летного состава гражданской авиации в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, - Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. №10, разделом XXVII (код 2290000а-12680) предусмотрено право на льготное пенсионное обеспечение по возрасту для каменщиков при условии их работы в бригаде каменщиков либо специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад.

Петухов Анатолий Владимирович родился ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно трудовой книжке Петухов А.В.:

26.01.1983 года он был принят учеником каменщика в <...>»,

28.11.1983 года переведен машинистом автокрана 5 разряда,

21.09.1995 года переведен каменщиком второго разряда,

15.05.1997 года ему присвоен 4 разряд каменщика,

29.05.2005 года он переведен машинистом автокрана,

24.03.2007 года уволен с работы в связи с ликвидацией предприятия.

13 марта 2020 года Петухов А.В. обратился в УПФ РФ в Павловском районе с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

Решением УПФ РФ в Павловском районе <...> от 08.05.2020 года истцу было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с отсутствием требуемого специального стажа на день обращения.

В стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, зачтены периоды работы истца каменщиком <...> с 13.11.1998 по 28.02.2001, с 01.04.2001 по 31.12.2002, с 08.01.2003 по 13.01.2003, с 22.01.2003 по 22.01.2003, с 01.02.2003 по 05.02.2003, с 08.02.2003 по 31.12.2003, с 24.05.2004 по 25.05.2004, с 01.06.2004 по 30.07.2004, с 16.08.2004 по 19.08.2004, с 31.08.2004 по 09.09.2004, с 13.09.2004 по 24.09.2004, с 04.10.2004 по 30.10.2004, а также период работы машинистом кранов автомобильных на ремонте горного оборудования в разрезах, карьерах и рудниках ООО «<...>».

При этом в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, не засчитан период работы истца с 21.09.1995 по 12.11.1998 каменщиком <...>, так как дополнительными документами не подтверждена постоянная занятость и работа в бригаде каменщиков, специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад.

На дату обращения в УПФ РФ в Павловском районе 13.03.2020 года, согласно решению ответчика <номер> от 08.05.2020 года страховой стаж истца составил 32 года 1 месяц 27 дней, стаж на соответствующих видах работ – 5 лет 10 месяцев 1 день.

Истец не согласен с указанным решением УПФ РФ в Павловском районе в части невключения периода работы каменщиком в Павловской ПМК-1060 с 21.09.1995 по 12.11.1998, утверждает, что постоянно работал в специализированной бригаде каменщиков.

По просьбе истца суд допросил в качестве свидетеля Г. который пояснил, что работал в <...> на протяжении 21 года, начиная с 1982 года. В 1983 году в <...> учеником каменщика был принят Петухов А.В. Работали в бригаде Ф., строили пятиэтажный жилой дом у больницы в с. Павловск. На стройке работало две бригады, затем их объединили. Обращался в суд с аналогичным иском о назначении досрочной пенсии в связи с работой каменщиком <...>, ему отказали за недоказанностью требований. Каменщики П., И., З. строили клуб в с. Лебяжье в составе комплексной бригады, они установили специальный стаж каменщиков, получили пенсию досрочно.

Свидетель В. суду пояснил, что вместе с истцом работал каменщиком в <...> с 1993 по 2004 год. Работали в бригаде Щ.. Строили хлебозавод, школу в с. Рогозиха. Также обращался в суд за назначением досрочной пенсии, отказали, поскольку ПМК не перечисляла взносы в Пенсионный фонд.

Свидетель К. пояснил суду, что с 1987 года работал каменщиком в <...>, вместе с ним каменщиком работал истец, были в бригаде Ф.. Это была специализированная бригада каменщиков, в нее включали только каменщиков 3-5 разрядов, то есть наиболее опытных. Построили пятиэтажный жилой дом рядом с больницей, хлебозавод, районный узел связи. После ухода Ф. на пенсию в 1989 году бригадиром стал Щ., затем – он.

Свидетель П.. суду пояснил, что в <...> он работал с 1993 по 1998 год каменщиком. Работал в специализированной бригаде каменщиков, которой руководил Щ., вместе с каменщиком Петуховым А.В. Комплексных бригад в ПМК не было. Все бригады были специализированные. Решением суда ему зачли в специальный стаж период работы каменщиком в <...>.

Суду представлены выписки из приказов <...>, <...> о создании специализированных бригад каменщиков от 1967, 1973, 1983 гг. Сведения о включении в состав бригады истца данные документы не содержат. Согласно трудовой книжке, Петухов А.В. принят каменщиком в 1995 году, то есть много лет спустя от издания указанных приказов.

Исследованная судом копия журнала приказов ОАО «<...>», где истец упомянут каменщиком в составе бригады Г.., относиться к 2000 году (приказ № 8 от 16.06.2000, параграф 4), то есть за пределами спорного периода.

Статья газеты «Новая Жизнь» Павловского района за март 1997 года «Объект номер один» о строительстве здания школы в с. Рогозиха, где в составе бригады Х. упомянут Х. Петухов, не являться достаточным доказательством работы истца в спорный период в тяжелых условиях труда, поскольку не представлено сведений, что бригада Х. являлась именно специализированной бригадой каменщиков. Наоборот, в статье указано, что в состав бригады входило 14 человек, в том числе каменщики, монтажники. В публикации содержаться сведения об А. Петухове, без указания отчества.

Представленные суду архивные справки архивного отдела Администрации Павловского района от 05.04.2021 <номер>, <номер>, <номер> и архивная выписка <номер> не подтверждают работу истца в спорный период каменщиком в составе специализированной бригады каменщиков.

Тот факт, что решением Павловского районного суда от 21.08.2018 в специальный стаж Ч. был зачтен период работы его каменщиком в <...> в 1986-1987 гг. к настоящему делу никакого отношения не имеет, так как истец работал в <...> каменщиком совершенно в иной период. Материалы указанного дела <номер> не содержат доказательств, подтверждающих льготный характер работы истца, так же как и исследованные судом материалы других гражданских дел по искам каменщиков <...> К.. (<номер>), П.. (<номер>).

Таким образом, суду не представлено допустимых и достаточных доказательств, с достоверностью подтверждающих характер работы истца каменщиком в бригадах каменщиков или в специализированных звеньях каменщиков в период с 21.09.1995 по 12.11.1998 г.г.

Принять в качестве доказательства работы истца в указанный период в бригаде каменщиков показания допрошенных свидетелей Г.., В.., К.., П.. не представляется возможным, поскольку в силу ч. 3 ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

С учетом вышеизложенного, суд оставляет требования истца без удовлетворения в полном объеме за недоказанностью.

Руководствуясь ст. 194, 198, 320, 321, 98 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Петухова А.В. о включении периода работы каменщиком <номер> с 21.09.1995 по 12.11.1998 г.г. в специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости, назначении досрочной пенсии с 13.03.2020 года оставить без удовлетворении в полном объеме за недоказанностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда через Павловский районный суд в течение месячного срока со дня принятия его в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 12.04.2021 года.

СУДЬЯ З.А.Коняева