Решение по делу № 2-4864/2020 от 07.09.2020

Дело № 2-4864/2020

УИД 39RS0001-01-2020-005264-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2020 года                  г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:    

председательствующего судьи Кораблевой О.А.,

при секретаре Торлоповой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Зетта Страхование» к Владимирову Е. Ю. о возмещении ущерба в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины, третье лицо Кучинский Е. А.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к Владимирову Е.Ю., в обоснование указывая, что 01.04.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля марки «Фольксваген», государственный регистрационный знак (далее – г.р.з.) №, под управлением Владимирова Е.Ю. и автомобиля марки «БМВ», г.р.з. № Согласно документам ГИБДД, указанное ДТП произошло из-за нарушения Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД РФ) водителем Владимировым Е.Ю.

Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО». После обращения потерпевшего в страховую компанию, в соответствии с п. 1 ст. 14.1 Закона «Об ОСАГО», руководствуясь экспертным заключением потерпевшему произведена выплата страхового возмещения в размере 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №671 от 30.04.2020.    

Исполняя условия Соглашения о прямом возмещении убытков (утверждено постановлением Президиума РСА от 26.06.2008) и Приложения №2 к нему, ООО «Зетта Страхование», путем взаиморасчета произвело в пользу ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» выплату в размере 400 000 рублей.

Согласно ст. 14 Закона «Об ОСАГО», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями.

Согласно договору ОСАГО № Владимиров Е.Ю. не указан в перечне лиц, допущенных к управлению ТС, в перечне указаны иные водители.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика Владимирова Е.Ю. в порядке регресса сумму ущерба в размере 400 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 7 200 рублей.

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился. Просил рассматривать дело в отсутствие его представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился. Неоднократно извещался судом о месте и времени судебного разбирательства посредством направления заказных почтовых отправлений по адресу места жительства, которые возвращены в суд по истечении срока хранения и неявкой адресата за получением. При таких обстоятельствах, когда ответчик, несмотря на извещения в установленном законом порядке, неоднократно не является на почтовое отделение за получением судебных извещений о времени и месте судебного заседания, суд расценивает данные действия ответчика, как злоупотребление правами, предусмотренными нормами ГПК РФ и считает ответчика Владимировива Н.Д. извещенным о времени и месте судебного разбирательства. С учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, не сообщившего суду об уважительности причин неявки в судебное заседание.

Третье лицо Кучинский Е.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, 01.04.2020 в 16 часов 50 минут на ул. А. Невского, 73-79 водитель Владимиров Е.Ю., управляя автомобилем марки «Фольксваген», г.р.з. № (собственник ФИО), во время движения не справился с управлением и совершил столкновение с остановившимся автомобилем марки «БМВ», г.р.з№, под управлением водителя Кучинского Е.А. (собственник), в результате чего автомобили получили механические повреждения.

Определением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области от 01 апреля 2020 года в отношении Владимирова Е.Ю. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В действиях второго участника ДТП нарушений норм ПДД РФ не установлено.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств урегулировано нормами Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

Частью 1 статьи 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.В соответствии с частью 2 статьи 14.1 Федерального закона N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (часть 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).

Гражданская ответственность потерпевшего Кучинского Е.А. – собственника автомобиля марки «БМВ», г.р.з. Т012АН39, на момент ДТП была застрахована в ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» по договору страхования (полису) серии №, куда указанное лицо 07.04.2020 обратилось с заявлением в порядке прямого возмещения убытков.

ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО», признав случай страховым, произвело Кучинскому Е.А. 30.04.2020 страховую выплату в размере 400 000 рублей, на основании экспертного заключения № от 16.04.2020 ИП Чеботарева Н.Д., акта о страховом случае от 27.04.2020, что подтверждается платежным поручением № от 30.04.2020.

В соответствии со ст. 26.1 Федерального закона РФ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», между членами профессионального объединения страховщиков заключается соглашение о прямом возмещении убытков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

В связи с тем, что обязательная гражданская ответственность владельца ТС марки «Фольксваген», г.р.з. №, ФИО была застрахована в ООО «Зетта Страхование» по договору (полису) серии №, ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» обратилось в ООО «Зетта Страхование» с требованием о возмещении убытков № от 30.04.2020, которое было оплачено ООО «Зетта Страхование» платежным поручением № от 07.05.2020 в полном объеме на сумму 400 000 рублей.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Каких-либо доводов или доказательств, опровергающих или ставящих под сомнение размер произведенных страховых выплат, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика суду представлено не было.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. 1 ст. 14 Федерального закона N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002, действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в том числе, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). В силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

В материалы дела представлен полис страхования автогражданской ответственности автомобиля марки «Фольксваген», г.р.з. №, серии №, со сроком страхования с 23.05.2019 по 22.05.2020 (страхователь ФИО), в соответствии с которым лицом, допущенным к управлению ТС, является ФИО

Постановлением по делу об административном правонарушении № от 01.04.2020 Владимиров Е.Ю. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.12.37 КоАП РФ ввиду того, что на момент ДПТ он не был вписан в полис ОСАГО, как лицо, допущенное к управлению ТС, и ему был назначен штраф в размере 500 рублей.

Таким образом, поскольку на момент ДТП виновное лицо – Владимиров Е.Ю. не был вписан в полис ОСАГО серии №, в качестве лица, допущенного к управлению ТС марки «Фольксваген», г.р.з. №, то суд находит заявленные ООО «Зетта Страхование» исковые требования о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 400 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 7 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Зетта Страхование» – удовлетворить.

Взыскать с Владимирова Е. Ю. в пользу ООО «Зетта Страхование» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 400 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд, через Ленинградский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03 декабря 2020 года.

Судья: О.А. Кораблева