УИД 61RS0005-01-2024-004085-53

Судья Соломахина Е.А. дело № 33-16470/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 октября 2024 года г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Вялых О.Г.,

судей Власовой А.С., Семеновой О.В.

при секретаре Сукаче И.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2807/2024 по иску Аккерманцева Ярослава Павловича к ООО СЗ «АльфаСтройИнвест» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, по апелляционной жалобе ООО СЗ «АльфаСтройИнвест» на решение Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 25 июля 2024 года.

Заслушав доклад судьи Власовой А.С., судебная коллегия

установила:

Аккерманцев Я.П. обратился в суд с иском к ООО СЗ «АльфаСтройИнвест» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав, что 31.01.2019 г. между Аккерманцевым Я.П. и ООО СЗ «АльфаСтройИнвест» был заключен договор долевого участия в строительстве НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 31.01.2019 г., предметом которого является строительство многоквартирного дома на земельном участке по адресу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, 3 этап строительства. В соответствии с договором, объектом долевого строительства является АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН общей площадью 81,45 кв. м., расположенная на 8 этаже. Истец указал, что он выполнил условия договора в полном объеме, уплатил стоимость объекта в размере 3 258 000 руб.

Согласно п. 5.1, застройщик обязуется ввести в эксплуатацию объект в 4-ом квартале 2022 г. Срок передачи объекта участнику долевого строительства - в течение 120 дней после получения разрешения на ввод дома в эксплуатацию. Истец указал, что никаких соглашений о переносе срока сдачи объекта между ним и ответчиком не заключалось. Истец 27.02.2024 г. направил в адрес ответчика претензию, в которой просил оплатить неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, однако до настоящего времени неустойка истцу выплачена не была.

В связи с чем, истец просил взыскать с ООО СЗ «АльфаСтройИнвест» неустойку за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства по договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 31.01.2019 г. за период с 01.07.2023г. по 24.10.2023г. в размере 187 335 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., почтовые расходы в размере 396 руб.

Решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 25 июля 2024 г. исковые требования удовлетворены частично.

Суд взыскал с ООО СЗ «АльфаСтройИнвест» в пользу Аккерманцева Я.П. неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 31.01.2019г. за период с 01.07.2023г. по 16.10.2023г. в размере 175 932 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 90 466 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 28 173 руб., почтовые расходы в размере 396 руб. с отсрочкой исполнения требований до 31.12.2024 г.

Взыскал с ООО СЗ «АльфаСтройИнвест» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 018,64 руб.

Представитель ответчика в апелляционной жалобе решение просит отменить, считает его незаконным, необоснованным. Апеллянт обращает внимание, что договором (п. 9.2.) установлен срок на рассмотрение претензии (15 дней с даты получения). Ст. 22 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» установлены сроки удовлетворения требований потребителя - 10 дней, в котором отсутствуют требования о взыскании неустойки. Истец обратился с претензией, которая была получена 11.03.2024г. 15-ый рабочий день рассмотрения претензии приходится на 01.04.2024г., т.е. в период действия моратория, установленного Постановлением Правительства РФ от 18.03.2024 г. № 326, т.е. штраф не должен был взыскиваться. Также обращает внимание, что не может быть удовлетворено требование потребителя о взыскании штрафа до признания судом правомерных требований потребителя. Таким образом, юридически значимой является дата истечения срока для добровольного удовлетворения требований потребителя. Апеллянт, ссылаясь на положения ст. 333 ГК РФ, просит снизить размер неустойки в связи с наличием в период строительства обстоятельств непреодолимой силы (пандемии). Также ответчик считает, что судом не учтено повышение цен на новостройки на 80 %, повышение в том числе стоимости жилья истцов. Взыскание неустойки в данном случае влечет неосновательное обогащение истцов и нарушение прав ответчика. Кроме того, заявитель обращает внимание на то, что судом не учтен факт добровольного подписания сторонами акта приема-передачи квартиры, которым стороны достигли соглашения об отсутствии претензий друг к другу, что само по себе является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска. Автор жалобы также просит снизить размер компенсации морального вреда до 500 руб. Кроме того, апеллянт полагает, что расходы на оплату услуг представителя являются завышенными, подлежат снижению до 28 173 руб., поскольку не отвечают требованию разумности.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца, извещенного о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление.

Изучив материалы дела, доводы жалобы в установленных ст. 327.1 ГПК РФ пределах, выслушав представителя ООО СЗ «АльфаСтройИнвест»-Авдулова П.Е., представителя Аккерманцева Я.П.- Помазкина Д.И., судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 30 декабря 2004 г. № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования, за исключением случая, установленного частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с частью 2 данной статьи в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Статья 15 Закона о защите прав потребителей устанавливает, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как следует из материалов дела, 31.01.2019 г. между Аккерманцевым Я.П. и ООО СЗ «АльфаСтройИнвест» был заключен договор долевого участия в строительстве НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 31.01.2019 г., предметом которого является строительство многоквартирного дома на земельном участке, по адресу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, 3 этап строительства. В соответствии с договором объектом долевого строительства является АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН общей площадью 81,45 кв. м., расположенная на 8 этаже. Установлено, что 24.10.2023 г. АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН по акту приема-передачи объекта долевого строительства была принята истцом.

Согласно п. 5.1 застройщик обязуется ввести в эксплуатацию объект в 4-ом квартале 2022 АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН передачи объекта участнику долевого строительства - в течение 120 дней после получения разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома. Согласно п. 5.5 договора участник обязан в течение пяти календарных дней с момента получения уведомления о завершении строительства принять объект.

10.10.2023г. в адрес Аккерманцева Я.П. направлено уведомление о завершении строительства и готовности объекта долевого строительства к передаче, которое 11.10.2023г. вручено адресату, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН В силу п. 5.5 договора Аккерманцева Я.П. обязан был принять объект долевого строительства в течение пяти рабочих календарных с момента получения уведомления о завершении строительства принять объект, которое было вручено 11.10.2023 г., т.е. до 16.10.2023 г., в связи, с чем требования о взыскании неустойки после 16.10.2023 г. удовлетворению не подлежат.

Цена объекта долевого строительства по договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 31.01.2019 г. - 3 258 000 руб. Период просрочки - с 01.07.2023г. по 16.10.2023г. Количество дней просрочки - 108 дней. Ставка рефинансирования - 7,5 % годовых. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка по договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 31.01.2019г. в размере 175 932 руб., из расчета: 3 258 000 * 7,5 % / 300 * 2 * 108 = 175 932 руб.

Принимая решение, суд первой инстанции руководствовался ст. 330, 333, 401 ГК РФ, положениями Федерального закона от 30.12.2004 г. № 214 «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», Законом РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», установив, что ответчик нарушил срок передачи истцу объекта долевого строительства, пришел к выводу о том, что размер неустойки, за период с 01.07.2023 г. по 16.10.2023 г. включительно - 108 дней, расчет неустойки в данном случае - 3 258 000 руб. * 7,5 % / 150 х 108 дней = 175 932 руб. При этом, суд не усмотрел оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ.

Удовлетворяя требования о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., суд применил положения ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей». Поскольку судом установлено, что права истца как потребителя были нарушены, обязательства перед ним по выплате неустойки не были исполнены в добровольном порядке в установленный законом срок, суд в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» взыскал с ответчика в пользу каждого истца штраф в размере 90 466 руб.

Судом в порядке, предусмотренном ст. 100 ГПК РФ, разрешено требование о взыскание судебных расходов на оплату услуг представителя. С ответчика с пользу истца взыскано 28 173 руб., понесенные ими на оплату юридических услуг в процессе рассмотрения настоящего спора.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют представленным по делу доказательствам, установленным судом фактическим обстоятельствам дела и действующим нормам материального и процессуального права.

Соглашаясь с указанными выводами суда первой инстанции, судебная коллегия отклоняет доводы апелляционной жалобы ООО СЗ «АльфаСтройИнвест», поскольку таковые основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права применительно к фактическим обстоятельствам спора.

В абз. шесть пункта 1 Постановления Правительства РФ от 18.03.2024 г. № 326 «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве» предусмотрено, что в отношении применения неустойки (штрафа, пени), процентов, возмещения убытков и иных финансовых санкций к застройщику в части их уплаты, предусмотренных настоящим пунктом, требования о которых были предъявлены к исполнению застройщику до дня вступления в силу настоящего постановления, предоставляется отсрочка до 31 декабря 2024 г. включительно. Указанные требования, содержащиеся в исполнительном документе, предъявленном к исполнению со дня вступления в силу настоящего постановления, в период отсрочки не исполняются банками или иными кредитными организациями, осуществляющими обслуживание счетов застройщика. В соответствии с пунктом 4 документ вступил в силу со дня официального опубликования, то есть с 22.03.2024 г. (опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru - 22.03.2024 г.).

Таким образом, если срок удовлетворения требований потребителя истек до 22 марта 2024 г., независимо от даты принятия судом решения с застройщика подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от присужденных потребителю денежных сумм за нарушения, допущенные до 22 марта 2024 г., с указанием на отсрочку уплаты этого штрафа до 12 декабря 2024г. Если срок для добровольного удовлетворения требований потребителя истек в период с 22 марта 2024 г. по 31 декабря 2024 г., то указанный выше штраф взысканию с застройщика не подлежит.

Согласно п. 9.2 договора при ведении сторонами претензионной работы срок рассмотрения претензии и предоставления ответом на них составляет 15 (пятнадцать) рабочих дней с момента получения одной из сторон письменной претензии другой стороны.

Однако, истцом заявлено требование о взыскании неустойки, предусмотренной положениями Федерального закона от 30.12.2004 г. № 214 «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», а не предусмотренной договором.

При этом условиями договора предусмотрен срок рассмотрения претензии и предоставления ответов, связанных с претензионным порядком разрешения споров, а не выплаты неустойки, предусмотренной соответствующим законом.

Действительно, положения Федерального закона от 30.12.2004 г. № 214 «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» не устанавливают сроков для выплаты неустойки, в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства и возникновения у истца права на неустойку.

Вместе с тем, в соответствии с п. 2 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Истцом, при допущенной ответчиком просрочке исполнения обязательства по передаче квартиры в срок, установленный договором и наличии у него безусловного права на получение неустойки, в претензии определен разумный 10-дневный срок для добровольного исполнения его требований об уплате законной неустойки.

Из материалов дела следует, что истец 27 февраля 2024 г. посредством направления по Почте России обратился к ответчику с претензией о взыскании неустойки. Претензия получена ответчиком 11 марта 2024 г., что подтверждается почтовым уведомлением с трек-номером 34406490384687. Соответственно, десятый день для добровольного удовлетворения требований потребителя приходится на 21 марта 2024 г. включительно.

Таким образом, у суда не имелось оснований для отказа во взыскании штрафных санкций.

░ ░░░░ ░. 1 ░░. 333 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 34 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░ 2012 ░. № 17 «░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 333 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ 3, 4 ░░░░░░ 1 ░░ ░░).

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 56 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 7 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (COVID-19) № 1, ░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 21.04.2020 ░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 15 ░░░░░░ ░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░ ░. 45 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 17 ░░ 28.06.2012 ░. «░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - 28 173 ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ 25 ░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22.10.2024░.

33-16470/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
Аккерманцев Ярослав Павлович
Ответчики
ООО СЗ АльфаСтройИнвест
Суд
Ростовский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud.ros.sudrf.ru
09.10.2024Судебное заседание
23.10.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.11.2024Передано в экспедицию
09.10.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее