Решение от 03.12.2013 по делу № 33-18354/2013 от 07.11.2013

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 33-18354/2013 Судья Степанова М.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего	Нюхтилиной А.В.
судей	Вологдиной Т.И., Мирошниковой Е.Н.
при секретаре	Соболевой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 03 декабря 2013 года дело № 2-2985/13 по апелляционной жалобе Государственного учреждения Санкт-Петербургского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации на решение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 21 августа 2013 года по иску Фроловой Т.Г. к Государственному учреждению Санкт-Петербургское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о перерасчете размера ежемесячной страховой выплаты.

Заслушав доклад судьи Нюхтилиной А.В., объяснения представителя ответчика – Неновой А.В. (доверенность №...), объяснения Фроловой Т.Г. и ее представителя - Каримовой Н.И. (доверенность №...), судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

У С Т А Н О В И Л А :

Решением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 21 августа 2013 года ГУ Санкт-Петербургское отделение Фонда социального страхования РФ обязано назначить Фроловой Т.Г. ежемесячные страховые выплаты, исходя из среднемесячного заработка за последние 12 месяцев, предшествовавших месяцу установления утраты (снижения) профессиональной трудоспособности, то есть с октября 2000 года по сентябрь 2001 года, с 29.11.02.

С ГУ Санкт-Петербургское отделение Фонда социального страхования РФ взыскана государственная пошлина в доход государства в размере <...> рублей.

В апелляционной жалобе ГУ Санкт-Петербургское региональное отделение Фонда социального страхования РФ просит решение суда от 21 августа 2013 года отменить, считая его неправильным.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Фролова Т.Г. с 16.07.1976г. по 31.10.2001г. работала в ОАО «<...>» (л.д.15). Истец была уволена по состоянию здоровья, препятствующему предложению данной работы, на основании п. 2 ст. 33 КЗоТ РСФСР.

Согласно акту №... о несчастном случае на производстве от 18.06.1995г. Фролова Т.Г. 15.06.1995г. при спуске по штатному трапу поскользнулась и упала вниз, ударившись о ступеньки трапа, получив при этом ушиб <...> (84 - 86).

29.11.2002г. Фроловой Т.Г. была установлена утрата профессиональной трудоспособности в размере 20 % на срок до 29.11.2003г. в связи с трудовым увечьем на производстве от 15.06.1995г. (л.д.83).

04.02.2002г. Фролова Т. обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой выплаты, в связи с несчастным случаем на производстве, представила необходимые документы. В заявлении № 1 от 04.02.2003г. Фролова просила производить расчет ежемесячной страховой выплаты за период до несчастного случая за период с июня 1994 по май 1995 года. Указанное заявление выполнено на бланке, в котором заранее содержалась следующая запись: «Мне известно, что перерасчет ежемесячной страховой выплаты по другому периоду (до несчастного случая, до установления процентов утраты профессиональной трудоспособности профессиональной трудоспособности учреждением МСЭ, до окончания работы, повлекшей профессиональной заболевание) в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» от 24.07.98 № 125-ФЗ производиться не будет (л.д.77).

11.02.2003г. случай был признан страховым (л.д.84).

17.02.2003г. ответчиком издан Приказ №... о назначении Фроловой Т.Г. страховых выплат с 29.11.2002 г. (л.д.72).

09.01.2004г. Фроловой Т.Г. была установлена утрата профессиональной трудоспособности в размере 10% на срок до 01.12.2005г. в связи с трудовым увечьем на производстве от 15.06.1995г. (л.д.71).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что страховые выплаты Фроловой Т.Г. продлевались, производился перерасчет в связи с уменьшением процента утраты профессиональной трудоспособности, индексация.

27.11.2007г. Фроловой Т.Г. была бессрочно установлена утрата профессиональной трудоспособности в размере 10% в связи с трудовым увечьем на производстве от 15.06.1995г. (л.д.57).

Фролова Т.Г. обратилась в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ГУ Санкт-Петербургское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о перерасчете размера ежемесячной страховой выплаты. В обоснование заявленных требований истец указала, что при обращении к ответчику за назначением страховой выплаты, последний не разъяснил ей всех возможных вариантов определения страховых выплат, что привело к избранию самого невыгодного. Так, если бы она оценила правильно ситуацию, то избрала более выгодный для себя вариант расчета, исходя из заработной платы за 2000 - 2001 года, когда ее заработная плата была выше (л.д.97, 98).

В ходе рассмотрения дела истец уточнила исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ и просила обязать ответчика назначить ей ежемесячные страховые выплаты, исходя из среднемесячного заработка за последние 12 месяцев, предшествовавших месяцу установления утраты (снижения) профессиональной трудоспособности, то есть с октября 2000 года по сентябрь 2001 года, с 29.11.2002 г.

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался положениями Федерального закона от 24 июля 1998 года «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», на основании объяснений сторон, тщательного анализа совокупности доказательств, представленных в материалы дела и оцененных судом по правилам статьи 67 ГПК РФ, пришел к выводу о том, что истец вправе ставить вопрос о перерасчете размера ежемесячных страховых выплат.

При этом суд исходил из того, что по настоящему спору страховой случай наступил 29.11.2002г. и именно с указанной даты истцу ответчик обязан назначить страховые выплаты; в 1995 году имел место несчастный случай на производстве, повлекший временную утрату профессиональной трудоспособности, повлекший обязанность ответчика выплатить пособие по временной нетрудоспособности, а в 2002 году наступил страховой случай: у Фроловой Т.Г. установлена стойкая утрата профессиональной трудоспособности вследствие несчастного случая на производстве, повлекшая обязанность ответчика уже назначить и выплатить страховые выплаты.

Суд первой инстанции признал установленным, что ответчиком было допущено нарушение прав истца, выразившееся в неисполнении в момент подачи заявления (04.02.2003 г.) в полной мере обязанности по разъяснению истцу его прав на выбор наилучшего варианта социального обеспечения. При этом суд исходил из того, что при подаче 04.02.2003г. заявления № 1 истцу было разъяснено лишь то, что перерасчет ежемесячной выплаты по периоду в дальнейшем производиться не будет, тогда как такая норма закона на момент обращения Фроловой Т.Г. отсутствовала и была введена только 07.07.2003г.; бланк, на котором изготовлено заявление носит формализованный характер; доказательства, представленные истцом, свидетельствуют, что заработок во время, предшествующее увольнению истца с работы, на которой состоялся несчастный случай на производстве, выше заработка в период времени, предшествующий несчастному случаю, что не опровергнуто ответчиком.

Судебная коллегия полагает возможным согласиться с выводами суда первой инстанции.

Правовое регулирование отношений по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний осуществляется на основании норм Федерального закона от 24 июля 1998 года «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» и Трудового кодекса Российской Федерации (глава 36 «Обеспечение прав работников на охрану труда»).

При этом, исходя из природы и целей страхования от несчастных случаев на производстве, законодатель, действуя в пределах предоставленных ему полномочий, предусмотрел различные виды социального обеспечения по страхованию, в частности ежемесячную страховую выплату застрахованному либо лицам, имеющим право на получение таких выплат в случае его смерти, определив различные способы исчисления ее размера в зависимости от даты наступления страхового случая.

Исходя из положений Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" наступление страхового случая, влекущего обязательство страховщика осуществлять обеспечение по страхованию, связывается не только с фактом повреждения здоровья, но и с установлением утраты или снижения трудоспособности застрахованного, от чего также должен зависеть выбор периода для исчисления среднего заработка.

В соответствии с п.3 ст.12 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" среднемесячный заработок застрахованного, на основании которого устанавливается размер ежемесячной страховой выплаты, исчисляется исходя из его заработка за 12 месяцев повлекшей повреждение здоровья работы, предшествовавших месяцу, в котором с ним произошел несчастный случай на производстве, установлен диагноз профессионального заболевания или (по выбору застрахованного) установлена утрата (снижение) его профессиональной трудоспособности.

В соответствии с п. 5 ст. 12 ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» в редакции, действовавшей на момент обращения истца к ответчику, если страховой случай наступил после окончания срока действия трудового договора (контракта), по желанию застрахованного учитывается его заработок до окончания срока действия указанного договора (контракта) либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее пятикратного установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда с учетом районного коэффициента и процентной надбавки к заработной плате в местностях, где установлены такие коэффициенты и процентные надбавки.

Таким образом, основанием исчисления среднемесячного заработка застрахованного для определения размера ежемесячной страховой выплаты из его заработка до окончания срока действия трудового договора или применение для исчисления размера указанного вида страховой выплаты обычного размера вознаграждения работника его квалификации в данной местности является наступление страхового случая после окончания срока действия указанного договора (контракта).

При таком положении, для возникновения обязательства страховщика осуществлять обеспечение в виде ежемесячной страховой выплаты в размере, рассчитанном по правилам п. 5 ст. 12 ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» обстоятельством, имеющим юридическое значение, является дата наступления страхового случая.

Согласно ст. 3 названного Федерального закона в редакции, действовавшей на момент обращения истца к ответчику, страховым случаем признается подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, который влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию.

Под несчастным случаем на производстве понимается событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении им обязанностей по трудовому договору (контракту) и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях как на территории страхователя, так и за ее пределами либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем, и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть.

Из содержания приведенных выше положений следует, что несчастный случай на производстве как правовое событие – это сочетание нескольких юридических фактов (получение увечья или иного повреждения здоровья, исполнение в момент получения увечья обязанностей по трудовому договору и в иных установленных законом случаях, а также возникшая необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть), которые образуют юридический состав, необходимый для возникновения права застрахованного на получение социального обеспечения и соответственно корреспондирующей обязанности страховщика осуществлять обеспечение по данному виду страхования.

Таким образом, страховой случай – это правовое состояние (повреждение здоровья), которое занимает самостоятельное место среди юридических фактов и является результатом правового события (несчастного случая), характеризующегося совокупностью юридических фактов и влекущее возникновение правоотношений по страхованию.

Исходя из указанных обстоятельств, несчастный случай на производстве будет являться страховым случаем тогда, когда все юридические факты, его составляющие, будут установлены, в связи с чем датой наступления страхового случая при повреждении здоровья вследствие несчастного случая на производстве будет являться дата наступления одного из последствий, предусмотренных ст. 3 ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», а именно перевод застрахованного на другую работу, временная или стойкая утрата им профессиональной трудоспособности либо его смерть.

Принимая во внимание то обстоятельство, что утрата профессиональной трудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве от 15.06.1995 ░. ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. 29.11.2002 ░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ 29.11.2002░. (░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 12 ░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░.4 ░░. 15 ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.9 ░░. 12 ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░.9 ░.2 ░░.18 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░ 2011 ░░░░ N 2 "░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░" ░░░░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ 16 ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 17, ░░░░░░░░ 9 ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 18 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 24 ░░░░ 1998 ░░░░ N 125-░░).

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 5 ░░░░░░ 12 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░ 1998 ░░░░ N 125-░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░.9 ░░. 12 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 2003 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░. 9 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 07.07.2003 N 118-░░. ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. 9 ░.2 ░░. 18 ░░ ░░ 24.07.1998 № 125-░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 12 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░ 2000 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ 2001 ░░░░), ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 29.11.2002░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.67 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 12 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ 2001 ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 29.11.2002░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: