Решение по делу № 33-3955/2023 от 10.05.2023

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Дело № 33-3955/2023

УИД 36RS0005-01-2023-001114-69

Строка № 176г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2023 г. г. Воронеж

Воронежский областной суд в составе:

председательствующего судьи Леденевой И.С.,

при ведении протокола секретарем Тринеевой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Воронежского областного суда материал № 9-142/2023 о возвращении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Легкие деньги 24» к администрации городского округа город Воронеж о взыскании задолженности

по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Легкие деньги 24»

на определение судьи Советского районного суда г. Воронежа от 29 марта 2023 года

(судья Наседкина Е.В.),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Легкие деньги 24» (далее – ООО «Легкие деньги 24) обратилось в Советский районный суд г. Воронежа с иском к администрации городского округа город Воронеж, в котором просило взыскать с ответчика задолженность С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 45 600 руб. (л.м. 11-13).

Определением судьи Советского районного суда г. Воронежа от 29.03.2023 исковое заявление ООО «Легкие деньги 24» возвращено, истцу разъяснено, что с заявленными требованиями ему надлежит обратиться в Центральный районный суд г. Воронежа (л.м. 5).

В частной жалобе ООО «Легкие деньги 24» ставит вопрос об отмене определения судьи от 29.03.2023, ссылаясь на неверное толкование судьей норм права. Указывает, что поскольку наследство никем из наследников не принято, в целях соблюдения прав максимально широкого круга лиц, с заявленными требованиями необходимо обращаться в суд по месту открытия наследства, а не по месту нахождения ответчика (л.м. 8).

В силу частей 3 и 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается судьей судебной коллегии по гражданским делам единолично, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке.

Проверив материал по правилам ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно общему правилу территориальной подсудности, содержащемуся в статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу части 2 статьи 30 ГПК РФ иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства. В соответствии со ст. 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

Согласно части 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Возвращая исковое заявление ООО «Легкие деньги 24», суд первой инстанции исходил из того, что на момент обращения ООО «Легкие деньги 24» в суд с настоящим иском установленный законом срок принятия наследства истек, никто из наследников с заявлением о принятии наследства после смерти С. не обратился, в связи с чем с иском о взыскании задолженности после смерти С. истец может обратиться к органу, уполномоченному на принятие выморочного имущества по общим правилам подсудности, установленным ст. 28 ГПК РФ, то есть по месту нахождения ответчика.

Поскольку адрес местонахождения ответчика не относится к территории Советского района г. Воронежа, судья районного суда пришёл к выводу о неподсудности спора Советскому районному суду г. Воронежа.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены определения суда, поскольку судом первой инстанции не допущено нарушений норм процессуального права.

Суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что на момент обращения ООО «Легкие деньги 24» в суд с настоящим иском со дня смерти С. прошло более 6 месяцев, то есть установленный ст. 1154 ГК РФ срок принятия наследства истек, в связи с чем с иском о взыскании задолженности истец может обратиться к принявшим наследство наследникам либо к органу, уполномоченному на принятие выморочного имущества, в том случае, если никто из наследников с заявлением о принятии наследства не обратился, либо наследники отказались от принятия наследства.

При этом иск кредитора наследодателя к наследникам, принявшим наследство, или уполномоченному на принятие выморочного имущества должен предъявляться по общим правилам подсудности, установленным ст. 28 ГПК РФ, то есть по месту жительства (месту нахождения) ответчика.

Доводы частной жалобы основаны на неправильном толковании норм процессуального права и не содержат правовых оснований, которые могли бы явиться основанием для отмены определения судьи. При таких обстоятельствах, правовых оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Советского районного суда г. Воронежа от 29 марта 2023 года оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Легкие деньги 24» – без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 6 июня 2023 года.

Председательствующий: