Решение по делу № 2-618/2016 от 12.02.2016

Дело № 2-618/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Воркутинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Шустиковой С.П.,

при секретаре судебного заседания Кудрявцевой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Воркуте 21 марта 2016 года гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» филиал ... к Вишневскому Д.С. о взыскании ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы ущерба в размере ... руб. в порядке суброгации, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о проведении судебного заседания в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебном заседании участия не принимал.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47). Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Граждане регистрируются по месту жительства в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713. Но при этом, сам по себе факт регистрации по месту жительства или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ.

По имеющимся сведениям ответчик Вишневский Д.С. с ... снят с регистрационного учета по адресу: ..., в связи с выездом в .... В ... ответчик регистрации не имеет. Ответчик в настоящее время проживает по адресу: ....

При изложенных обстоятельствах, гражданское дело принято Воркутинским городским судом с нарушением правил подсудности, следовательно, Воркутинский городской суд не вправе рассматривать данное гражданское дело, не отнесенное к его подсудности, в качестве суда первой инстанции.

Пунктом 3 ст. 33 ГПК РФ предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с чем, гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Нагатинский районный суд г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к Вишневскому Д.С. о взыскании сумм ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, передать для рассмотрения в Нагатинский районный суд города Москвы (115201, Москва, Каширский проезд, д. 3).

Определение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение 15-ти дней со дня вынесения.

Председательствующий С.П. Шустикова